İtirazın İptali

Tarafların dava konusu üzerinde anlaşmaya varmış olmaları hali, HMK'nın 313. maddesinde belirtilen ve davaya «son» veren taraf işlemleri arasında sayılmış bulunan «sulh» anlamındadır.

Sulh, HMK'nın 314 ve 315. maddeleri uyarınca hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceği gibi «kesin» hüküm sonucu doğurucu nitelikte bulunduğundan HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının taraflar arasında varlığı kabul edilen «sulhe» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın «aktif husumet yokluğu» nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» ....Bölge Adliye Mahkemesi 12.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın «aktif husumet yokluğu» nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» ....Bölge Adliye Mahkemesi 12.

Sulh, HMK'nın 314 ve 315. maddeleri uyarınca hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceği gibi «kesin» hüküm sonucu doğurucu nitelikte bulunduğundan HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının taraflar arasında varlığı kabul edilen «sulhe» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.

Mümeyyiz davacı vekilinin yukarda sözü edilen dilekçesi, davadan vazgeçme («feragat») mahiyetinde olup HMK'nın 74. maddesi de gözetildiğinde «kesin» hüküm gibi sonuç doğurucu nitelikte bulunduğundan HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının «davadan feragate» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

… olup, bu kararın her iki yan vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamadan sonra mümeyyiz davacı vekilinin 23.01.2018 tarihli dilekçesi ile «davadan feragat» ettiğini bildirmiş olduğu, buna mukabil davalı vekilinin ise «yargılama gideri» talep etmediklerini beyan ettiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Mümeyyiz davacı vekilinin yukarda sözü edilen dilekçesi, davadan vazgeçme («feragat») mahiyetinde olup HMK'nın 74. maddesi de gözetildiğinde «kesin» hüküm gibi sonuç doğurucu nitelikte bulunduğundan HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının «davadan feragate» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın «aktif husumet yokluğu» nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» ....Bölge Adliye Mahkemesi 12.

Tarafların dava konusu üzerinde anlaşmaya varmış olmaları hali, HMK'nın 313. maddesinde belirtilen ve davaya «son» veren taraf işlemleri arasında sayılmış bulunan «sulh» anlamındadır.

Sulh, HMK'nın 314 ve 315. maddeleri uyarınca hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceği gibi «kesin» hüküm sonucu doğurucu nitelikte bulunduğundan HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının taraflar arasında varlığı kabul edilen «sulhe» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Davacı yanın vekili marifetiyle «davadan feragatine» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. ve 307 vd. maddeleri gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.

Hukuk Dairesince, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da davalılar vekillerince ayrı ayrı temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada davacı vekilinin 12.7.2019 «havale» tarihli dilekçe ile «davadan feragat» ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı yanın vekili marifetiyle «davadan feragatine» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. ve 307 vd. maddeleri gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.

Şu halde, gerek yukarda açıklanan nedenler ve gerekse de HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının «davadan feragate» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın «aktif husumet yokluğu» nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» ....Bölge Adliye Mahkemesi 12.

Tarafların dava konusu üzerinde anlaşmaya varmış olmaları hali, HMK'nın 313. maddesinde belirtilen ve davaya «son» veren taraf işlemleri arasında sayılmış bulunan «sulh» anlamındadır.

Sulh, HMK'nın 314 ve 315. maddeleri uyarınca hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceği gibi «kesin» hüküm sonucu doğurucu nitelikte bulunduğundan HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının taraflar arasında varlığı kabul edilen «sulhe» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Davacı yanın vekili marifetiyle «davadan feragatine» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. ve 307 vd. maddeleri gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.

Hukuk Dairesince, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da davacı vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada davacı vekilinin 12.7.2019 «havale» tarihli dilekçe ile «davadan feragat» ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı yanın vekili marifetiyle «davadan feragatine» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. ve 307 vd. maddeleri gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.

Şu halde, gerek yukarda açıklanan nedenler ve gerekse de HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının «davadan feragate» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Sulh, HMK'nın 314 ve 315. maddeleri uyarınca hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceği gibi «kesin» hüküm sonucu doğurucu nitelikte bulunduğundan HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının taraflar arasında varlığı kabul edilen «sulhe» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Tarafların dava konusu üzerinde anlaşmaya varmış olmaları hali, HMK'nın 313. maddesinde belirtilen ve davaya «son» veren taraf işlemleri arasında sayılmış bulunan «sulh» anlamındadır.

Maddeleri uyarınca davada «sulh» ve «davadan feragat» hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir.

Feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri uyarınca «kesin» hüküm gibi hukuki sonuç doğurur nitelikte olduğundan «feragat» çerçevesinde bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

dava, «genel kurul kararının iptali» istemine ilişkin olup, davacılar genel kurul toplantısında alınan «sermaye artırım» kararının iptalini talep etmiştir.

Maddeleri uyarınca davada «sulh» ve «davadan feragat» hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir.

Bu hükümler dairesinde somut dava dosyası incelendiğinde, hükmün davacılar ... ve ... vekili tarafından süresinde temyiz edildiği, temyiz incelemesi aşamasında 25.11.2019 tarihli dilekçe ile «davadan feragat» edildiği anlaşılmıştır.

Feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri uyarınca «kesin» hüküm gibi hukuki sonuç doğurur nitelikte olduğundan «feragat» çerçevesinde bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.