Menfi Tespit
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2017/4594 E. 2018/3962 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesin hüküm sonucu↗ dosyanın gönderilmesi↗ menfi tespit davası↗ tespit davası↗ sulh↗ menfi tespit↗ kesin hüküm↗ i̇i̇k 72/son↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/4261 E. 2018/3285 K.
Ortak:dosyanın gönderilmesi · sulh · kesin hüküm · i̇i̇k 72/son · dava şartı
Benzer bu karardaTarafların dava konusu üzerinde anlaşmaya varmış olmaları hali, HMK'nın 313. maddesinde belirtilen ve davaya «son» veren taraf işlemleri arasında sayılmış bulunan «sulh» anlamındadır.
Sulh, HMK'nın 314 ve 315. maddeleri uyarınca hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceği gibi «kesin» hüküm sonucu doğurucu nitelikte bulunduğundan HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının taraflar arasında varlığı kabul edilen «sulhe» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın «aktif husumet yokluğu» nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» ....Bölge Adliye Mahkemesi 12.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:sözleşmenin ihlali · aktif husumet yokluğu · aktif husumet · hisse devir sözleşmesi · husumet yokluğu · husumet
Benzer bu karardaAsliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın «aktif husumet yokluğu» nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» ....Bölge Adliye Mahkemesi 12.
HUKUK DAİRESİ Dava, taraflar arasında varlığı ileri sürülen «hisse devir sözleşmesi» ile ortak girişim «sözleşmesinin ihlali» iddiasına dayalı olarak doğan alacağa yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/4285 E. 2018/3963 K.
Ortak:dosyanın gönderilmesi · sulh · kesin hüküm · i̇i̇k 72/son · dava şartı
Benzer bu karardaTarafların dava konusu üzerinde anlaşmaya varmış olmaları hali, HMK'nın 313. maddesinde belirtilen ve davaya «son» veren taraf işlemleri arasında sayılmış bulunan «sulh» anlamındadır.
Sulh, HMK'nın 314 ve 315. maddeleri uyarınca hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceği gibi «kesin» hüküm sonucu doğurucu nitelikte bulunduğundan HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının taraflar arasında varlığı kabul edilen «sulhe» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Davanın açıldığı Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» ...
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ibraname · davadan feragat · feragat
Benzer bu kararda… olup aşamada davalı vekilinin yerel bölge adliye mahkemesince 24.4.2018 tarihli yazı ekinde gönderilen dilekçesi ile taraflar arasında 28.3.2018 tarihinde imzalanan «ibraname» ile haricen anlaşmaya varıldığını, davalı yanca yapılan bir miktar ödeme ile tarafların karşılıklı olarak birbirlerinde hiçbir hak ve alacaklarının kalmadığını beyan ettikleri ifade edilmiş, yerel bölge adliye mahkemesinin sırasıyla 8.5.2018 ve 16.5.2018 tarihlerinde gönderilen iki adet yazı ekinde de davalı yetkilisinin imza sirkülerinin gönderildiği ve davacı asilin alacağının tamamını aldığından bahisle "«davadan feragate»" ilişkin beyanda bulunduğu anlaşılmakla dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/85 E. 2019/5037 K.
Ortak:dava şartı
Sonuç: 🔶 iki emsal
5 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/1066 E. 2018/3961 K.
Ortak:dava şartı
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/4659 E. 2018/1217 K.
Ortak:dava şartı
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/5821 E. 2019/5062 K.
Ortak:dosyanın gönderilmesi · kesin hüküm · i̇i̇k 72/son
Benzer bu karardaDavacı yanın vekili marifetiyle «davadan feragatine» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. ve 307 vd. maddeleri gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:davadan feragat · feragat · havale
Benzer bu karardaHukuk Dairesince, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da davalılar vekillerince ayrı ayrı temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada davacı vekilinin 12.7.2019 «havale» tarihli dilekçe ile «davadan feragat» ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı yanın vekili marifetiyle «davadan feragatine» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. ve 307 vd. maddeleri gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Şu halde, gerek yukarda açıklanan nedenler ve gerekse de HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının «davadan feragate» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/5510 E. 2019/5061 K.
Ortak:dosyanın gönderilmesi · kesin hüküm · i̇i̇k 72/son
Benzer bu karardaDavacı yanın vekili marifetiyle «davadan feragatine» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. ve 307 vd. maddeleri gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:davadan feragat · feragat · havale
Benzer bu karardaHukuk Dairesince, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da davacı vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada davacı vekilinin 12.7.2019 «havale» tarihli dilekçe ile «davadan feragat» ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı yanın vekili marifetiyle «davadan feragatine» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. ve 307 vd. maddeleri gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Şu halde, gerek yukarda açıklanan nedenler ve gerekse de HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının «davadan feragate» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/3459 E. 2018/1223 K.
Ortak:dosyanın gönderilmesi · kesin hüküm · dava şartı
Benzer bu karardaAsliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.
Mümeyyiz davacı vekilinin yukarda sözü edilen dilekçesi, davadan vazgeçme («feragat») mahiyetinde olup HMK'nın 74. maddesi de gözetildiğinde «kesin» hüküm gibi sonuç doğurucu nitelikte bulunduğundan HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının «davadan feragate» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:davadan feragat · feragat · yargılama gideri
Benzer bu kararda… olup, bu kararın her iki yan vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamadan sonra mümeyyiz davacı vekilinin 23.01.2018 tarihli dilekçesi ile «davadan feragat» ettiğini bildirmiş olduğu, buna mukabil davalı vekilinin ise «yargılama gideri» talep etmediklerini beyan ettiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Mümeyyiz davacı vekilinin yukarda sözü edilen dilekçesi, davadan vazgeçme («feragat») mahiyetinde olup HMK'nın 74. maddesi de gözetildiğinde «kesin» hüküm gibi sonuç doğurucu nitelikte bulunduğundan HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının «davadan feragate» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2017/4594 E. , 2018/3962 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
Dava, icra takibinden sonra açılmış bir menfi tespit davası niteliğindedir. Davanın açıldığı ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyanın gönderildiği .... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş olup, bu kararın davalı vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup aşamada taraf vekillerinin yerel ilk derece mahkemesine vaki başvuruları ve müşterek imzalı dilekçeleri ile taraflar arasında 11.5.2018 tarihinde haricen sulh olduğuna ilişkin beyanda bulundukları,...
Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 21.5.2018 tarihli yazısı ve eklerinden anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların dava konusu üzerinde anlaşmaya varmış olmaları hali, HMK'nın 313. maddesinde belirtilen ve davaya son veren taraf işlemleri arasında sayılmış bulunan sulh anlamındadır. Sulh, HMK'nın 314 ve 315. maddeleri uyarınca hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceği gibi kesin hüküm sonucu doğurucu nitelikte bulunduğundan HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının taraflar arasında varlığı kabul edilen sulhe ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle,... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce verilen 22.6.2017 tarih ve 2017/307-312 sayılı kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, işbu karardan bir suretin anılan Bölge Adliye Mahkemesi'ne, dava dosyasının ise davada varıldığı ileri sürülen sulhe ilişkin bir hüküm kurulmak üzere Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 25/05/2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/424444100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz