Bankacılık hizmetleri sözleşmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2016/12441 E. 2018/1315 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
bankacılık hizmetleri sözleşmesi↗ eksik araştırma↗ saklama yükümlülüğü↗ zayi belgesi↗ ziya↗ basiretli tacir↗ zayi↗ hizmet sözleşmesi↗ tacir↗ e-defter↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, TTK'nin 82/7. maddesi gereğince mücbir nedenlerin ispatının davacı bankaya ait olduğu, davacı bankanın Susurluk Şubesinin bulunduğu caddede ve çevresinde herhangi bir su baskınına rastlanmadığının belirlendiği, davacı bankanın basiretli tacir olarak gerekli önlemleri alması gerektiği, zayi olmalarına neden olacak şekilde saklamasının özen görevini yerine getirmediği, kimsenin kendi kusuruna dayanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde ifade edilen, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin ziyaı nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin maddede öngörülen hallerde ziyaı halinde zayi belgesi verileceği düzenlenmiş, aynı maddenin 82/1-d maddesinde de, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüş, Yasa'nın 64/1 maddesinde de defter tutma yükümlülüğüne ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, davacı, banka şubesinin bodrum (arşiv) kısmındaki pompanın ve şamandıranın arıza yapması sonucu bodrumu su bastığı, tahliyesinden sonra 25.12.2014 günlü tutanakla tesbit edilen fiş, ..... zayi olduğunun tespit edildiğini iddia ederek eldeki davayı açmış, mahkemece tutanak yeterli görülmeyerek, davacının belgeleri çelik dolaplarda veya benzer yerlerde muhafaza etmesi gerekirken özen ve duyarlılık göstermeyerek ziyaa neden olduğu, kimsenin kendi kusuruna dayanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
-/-
Dava konusu fişler, Bireysel Emeklilik Sözleşmeleri ve Bireysel Bankacılık Hizmet Sözleşmeleri TTK 82/7 maddesinde ifade edilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgeler niteliğinde olup, zayi olduğu iddia edilen bu belgelerin davacı banka şubesinin arşivinin bulunduğu bodrum katında muhafaza edilmesinin tabii bulunması karşısında davacı bankanın, belgelerin saklanmasında gerekli özen ve duyarlılığı göstermediğinden söz edilmesi mümkün değildir.
Dava konusu belgelerin ziyaı hususunda, davacı bankanın müdürü ve operasyon yetkilisi tarafından 25.12.2014 günlü tutanak düzenlenmiş olup mahkemece gerekçesiz olarak bu belgeye itibar edilmemesi hukuki temelden yoksundur.
Bu halde, 25.12.2014 günlü belgeye itibar edilerek, 15.12.2014 günü davacı bankanın bodrumunu su basması nedeniyle ..... Belediyesinden vidanjör istenip istenmediği, belediyece bu konuda işlem yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması, davacı delillerinin TTK 82/7. maddesi gereğince eksiksiz toplanarak değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırmaya ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2008/13673 E. 2010/5529 K.
Ortak:zayi
İncelediğiniz kararda… vacı bankaya ait olduğu, davacı bankanın Susurluk Şubesinin bulunduğu caddede ve çevresinde herhangi bir su baskınına rastlanmadığının belirlendiği, davacı bankanın «basiretli tacir» olarak gerekli önlemleri alması gerektiği, «zayi» olmalarına neden olacak şekilde saklamasının özen görevini yerine getirmediği, kimsenin kendi kusuruna dayanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişti …
Dava, 6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde ifade edilen, «tacirin» «saklamakla yükümlü» olduğu «defter» ve belgelerin «ziyaı» nedeniyle «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde, «tacirin» «saklamakla yükümlü» olduğu «defter» ve belgelerin maddede öngörülen hallerde «ziyaı» halinde «zayi belgesi» verileceği düzenlenmiş, aynı maddenin 82/1-d maddesinde de, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüş, Yasa'nın 64/1 maddesinde de defter tutma yükümlülüğüne ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir.
Benzer bu kararda1) Dava, T.T.K.’nun 730. maddesi ile poliçe hükümlerine yapılan atıf nedeniyle anılan yasanın 669. ve müteakip maddeleri uyarınca, «zayii nedeniyle çek iptali» istemine ilişkindir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:zayi nedeniyle çek iptali · istirdat davası · çek iptali · ihtiyati tedbir · hamil · keşideci · iptal davası · istirdat
Benzer bu kararda2) Ancak, müdahil ...’ın elinde bulundurduğu, «keşidecisi» ... olan Finansbank Bodrum şubesine ait 310325 seri nolu 30/12/2004 keşide tarihli 30.000.000.000 TL bedelli «çek» yönünden mahkemece, davacıya, «hamile» karşı «istirdat davası» açmak üzere süre verilmesi gerekirken çekin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın müdahale eden ... yararına bozulması gerekmiştir.
Mahkemece, dava konusu çekler ile ilgili Ticaret Sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, «keşidecisi» ... olan Finansbank Bodrum şubesine ait 310322 seri nolu 30/01/2005 keşide tarihli 25.000.000.000 TL bedelli ve 310326 seri nolu 20/12/2004 keşide tarihli 30.000.000.000 TL bedelli çekler dışındaki diğer çeklerle ilgili itirazın bulunmadığı, bu çeklerle ilgili davacının «istirdat davası» açtığı gerekçesiyle istirdat davası açılan keşidecisi ... olan Finansbank Bodrum şubesine ait 310322 seri nolu 30/01/2005 keşide tarihli 25.000.000.000 TL bedelli ve 310326 seri nolu 20/12/2004 keşide tarihli 30.000.000.000 TL bedelli çekler hakkında karar «verilmesine yer olmadığına», Finansbank Bodrum şubesine ait 20/01/2005, 12/01/2005 ve 30/12/2004 keşide tarihli çekler ile Yapı Kredi Bankası Bodrum şubesine ait 15/10/2004 ve 20/10/2004 keşi …
1) Dava, T.T.K.’nun 730. maddesi ile poliçe hükümlerine yapılan atıf nedeniyle anılan yasanın 669. ve müteakip maddeleri uyarınca, «zayii nedeniyle çek iptali» istemine ilişkindir.
Hasımsız olarak açılması gereken bu «iptal davası» devam ederken davaya konu çeklerin bir kısmının ellerinde bulunduğunu ileri sürerek müdahil olan ...Yapı Mal.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/4365 E. 2013/45 K.
Ortak:zayi belgesi · basiretli tacir · zayi · tacir · e-defter
İncelediğiniz karardaDava, 6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde ifade edilen, «tacirin» «saklamakla yükümlü» olduğu «defter» ve belgelerin «ziyaı» nedeniyle «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde, «tacirin» «saklamakla yükümlü» olduğu «defter» ve belgelerin maddede öngörülen hallerde «ziyaı» halinde «zayi belgesi» verileceği düzenlenmiş, aynı maddenin 82/1-d maddesinde de, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüş, Yasa'nın 64/1 maddesinde de defter tutma yükümlülüğüne ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir.
… vacı bankaya ait olduğu, davacı bankanın Susurluk Şubesinin bulunduğu caddede ve çevresinde herhangi bir su baskınına rastlanmadığının belirlendiği, davacı bankanın «basiretli tacir» olarak gerekli önlemleri alması gerektiği, «zayi» olmalarına neden olacak şekilde saklamasının özen görevini yerine getirmediği, kimsenin kendi kusuruna dayanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişti …
Benzer bu karardaMahkemece, davacının «ticari defterlerini» hiçbir önlem almadan faaliyet gösterdiği dört katlı plaza binasının diğer katlarının müsait olmasına rağmen, yol seviyesinden 80 cm kot farkı bulunan zemin bodrum katta plastik kasalar içerisinde muhafaza etmesinin mutad ve olağan olmadığı, davacının ticari defter ve belgelerini basiretli bir «tacir» gibi saklama ve özen borcunu yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, 6762 sayılı TTK'nun 68/«son» maddesine dayalı olarak açılan «zayi belgesi» istemine ilişkindir.
Bu itibarla, mahkemece «defterlerin» «zayi» olup olmadığı değerlendirilerek neticesine göre bir hüküm kurmak gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ticari defter · i̇i̇k 72/son
Benzer bu karardaMahkemece, davacının «ticari defterlerini» hiçbir önlem almadan faaliyet gösterdiği dört katlı plaza binasının diğer katlarının müsait olmasına rağmen, yol seviyesinden 80 cm kot farkı bulunan zemin bodrum katta plastik kasalar içerisinde muhafaza etmesinin mutad ve olağan olmadığı, davacının ticari defter ve belgelerini basiretli bir «tacir» gibi saklama ve özen borcunu yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, 6762 sayılı TTK'nun 68/«son» maddesine dayalı olarak açılan «zayi belgesi» istemine ilişkindir.
Davacının, su baskınından kısa süre önce ... tarafından incelenen «ticari defterlerini» kendisi tarafından kullanılan binanın bodrum katında saklamış olması her zaman basiretsiz davranmış olduğu şeklinde yorumlanamaz.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2016/12441 E. , 2018/1315 K.
"İçtihat Metni"
.....
Hasımsız olarak görülen davada ...... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/03/2016 tarih ve 2014/526-2016/203 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili bankanın....13/12/2014 günü su bastığını, yaşanılan su baskını neticesinde şube nezdindeki bazı evrakların zayi olduğunu, zayi olan evraklarla ilgili olarak şube yetkililerince zabıt tutulduğunu ileri sürerek TTK'nun 82. maddesi gereği zayi olan belgeler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, TTK'nin 82/7. maddesi gereğince mücbir nedenlerin ispatının davacı bankaya ait olduğu, davacı bankanın Susurluk Şubesinin bulunduğu caddede ve çevresinde herhangi bir su baskınına rastlanmadığının belirlendiği, davacı bankanın basiretli tacir olarak gerekli önlemleri alması gerektiği, zayi olmalarına neden olacak şekilde saklamasının özen görevini yerine getirmediği, kimsenin kendi kusuruna dayanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde ifade edilen, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin ziyaı nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin maddede öngörülen hallerde ziyaı halinde zayi belgesi verileceği düzenlenmiş, aynı maddenin 82/1-d maddesinde de, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüş, Yasa'nın 64/1 maddesinde de defter tutma yükümlülüğüne ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, davacı, banka şubesinin bodrum (arşiv) kısmındaki pompanın ve şamandıranın arıza yapması sonucu bodrumu su bastığı, tahliyesinden sonra 25.12.2014 günlü tutanakla tesbit edilen fiş, ..... zayi olduğunun tespit edildiğini iddia ederek eldeki davayı açmış, mahkemece tutanak yeterli görülmeyerek, davacının belgeleri çelik dolaplarda veya benzer yerlerde muhafaza etmesi gerekirken özen ve duyarlılık göstermeyerek ziyaa neden olduğu, kimsenin kendi kusuruna dayanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
-/-
Dava konusu fişler, Bireysel Emeklilik Sözleşmeleri ve Bireysel Bankacılık Hizmet Sözleşmeleri TTK 82/7 maddesinde ifade edilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgeler niteliğinde olup, zayi olduğu iddia edilen bu belgelerin davacı banka şubesinin arşivinin bulunduğu bodrum katında muhafaza edilmesinin tabii bulunması karşısında davacı bankanın, belgelerin saklanmasında gerekli özen ve duyarlılığı göstermediğinden söz edilmesi mümkün değildir.
Dava konusu belgelerin ziyaı hususunda, davacı bankanın müdürü ve operasyon yetkilisi tarafından 25.12.2014 günlü tutanak düzenlenmiş olup mahkemece gerekçesiz olarak bu belgeye itibar edilmemesi hukuki temelden yoksundur.
Bu halde, 25.12.2014 günlü belgeye itibar edilerek, 15.12.2014 günü davacı bankanın bodrumunu su basması nedeniyle ..... Belediyesinden vidanjör istenip istenmediği, belediyece bu konuda işlem yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması, davacı delillerinin TTK 82/7. maddesi gereğince eksiksiz toplanarak değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırmaya ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine,
21/02/2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
....
KARŞI OY
Dava, TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK'nın 64. maddesinde, defter tutma yükümüne tabi olanlar ile tutulması gereken ticari defterler ve defter tutma usulü düzenlenmiştir. Davacının zayi olduğunu ileri sürdüğü, fiş, ..... formları ve Bireysel Bankacılık Hizmet Sözleşmeleri, TTK'nın 64 ve 82/7 maddesinde belirtilen belgelerden olmadığı için davanın bu gerekçeyle reddi gerekir. Bu nedenle çoğunluğun bozma görüşüne katılamıyorum.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/407359100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz