Zayi belgesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2011/4365 E. 2013/45 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
zayi belgesi↗ basiretli tacir↗ zayi↗ ticari defter↗ tacir↗ e-defter↗ i̇i̇k 72/son↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, davacının ticari defterlerini hiçbir önlem almadan faaliyet gösterdiği dört katlı plaza binasının diğer katlarının müsait olmasına rağmen, yol seviyesinden 80 cm kot farkı bulunan zemin bodrum katta plastik kasalar içerisinde muhafaza etmesinin mutad ve olağan olmadığı, davacının ticari defter ve belgelerini basiretli bir tacir gibi saklama ve özen borcunu yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, 6762 sayılı TTK'nun 68/son maddesine dayalı olarak açılan zayi belgesi istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile dava reddedilmiş ise de, her somut olayın özelliğine göre mülga TTK'nın 68. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekir. Davacının, su baskınından kısa süre önce ... tarafından incelenen ticari defterlerini kendisi tarafından kullanılan binanın bodrum katında saklamış olması her zaman basiretsiz davranmış olduğu şeklinde yorumlanamaz. Davacı taraf, incelemesi tamamlanan defterlerin plastik kasalarda bodrumda geçici olarak bulundurulduğunu, muhasebeci tarafından yerlerine yerleştirilecek iken su baskınının meydana geldiğini savunmaktadır. Bu itibarla, mahkemece defterlerin zayi olup olmadığı değerlendirilerek neticesine göre bir hüküm kurmak gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2009/2921 E. 2011/1125 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:sigorta teminatı kapsamı · sigorta teminatı · sigorta ettiren · gerçek zarar · alacağın temliki · ibra · teminat kapsamı · ara karar
Benzer bu karardaMahkemece, 1. ve 2. bodrumun birbiri ile irtibatsız bağımsız ve ayrı yerler olduğu , «sigorta poliçesinde» 1. bodrum katın "«ara» kat " ifadesi ile «sigorta teminatı kapsamında» alındığı , 2. bodrum katın ise sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığı , «hasarın» 2. bodrumda meydana geldiği, bu durumda davacının alacağını «rücu» etme hakkının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, «uyuşmazlık konusu» olayda 29.03.2004 tarihli «ibra» ve «temlik» belgesiyle davacı şirket, hasar ile ilgili olarak sigortalının üçüncü şahıslara karşı olan talep ve dava haklarını temlik almıştır.
Mahkemece, iddia, savunma,toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 1. ve 2. bodrumun birbiri ile irtibatsız bağımsız ve ayrı yerler olduğu , «sigorta poliçesinde» 1. bodrum katın "«ara» kat " ifadesi ile «sigorta teminatı kapsamında» alındığı , 2. bodrum katın ise sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığı , «hasarın» 2. bodrumda meydana geldiği, bu durumda davacının alacağını «rücu» etme hakkının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Başka bir anlatımla, dava dışı «sigorta ettiren», kazayla ile ilgili olarak uğradığını iddia ettiği zarar nedeniyle davalıdan talep edebileceği alacağını BK.’nun 162 ve devamı maddeleri uyarınca davacı şirkete «temlik» etmiştir.
Bu durum karşısında davacının sigorta ilişkisi dışında «alacağın temliki» hükümlerine göre de talep hakkı bulunmaktadır.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/1526 E. 2013/18789 K.
Ortak:zayi belgesi · zayi · ticari defter · tacir · e-defter
İncelediğiniz karardaMahkemece, davacının «ticari defterlerini» hiçbir önlem almadan faaliyet gösterdiği dört katlı plaza binasının diğer katlarının müsait olmasına rağmen, yol seviyesinden 80 cm kot farkı bulunan zemin bodrum katta plastik kasalar içerisinde muhafaza etmesinin mutad ve olağan olmadığı, davacının ticari defter ve belgelerini basiretli bir «tacir» gibi saklama ve özen borcunu yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, 6762 sayılı TTK'nun 68/«son» maddesine dayalı olarak açılan «zayi belgesi» istemine ilişkindir.
Davacının, su baskınından kısa süre önce ... tarafından incelenen «ticari defterlerini» kendisi tarafından kullanılan binanın bodrum katında saklamış olması her zaman basiretsiz davranmış olduğu şeklinde yorumlanamaz.
Benzer bu karardaMahkemece, talep, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; «ticari defterlerin» ve belgelerin bulunduğu belirtilen banka şubesinin su baskınına uğradığı yönünde «kesin» bir kanıt sunulamadığı, banka tarafından düzenlenmiş 23/06/2010 tarihli tutanağın yeterli görülmediği, davacının basiretli bir «tacir» olarak gerekli önlemleri alması, TTK’nun 68.maddesi hükmü gereğince, 10 yıl saklamak zorunda olduğu ticari defter ve belgelerini yangından ve su baskınından etkile …
Dava, «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.Gerek bilirkişi raporu, gerek olay yeri fotoğrafları, gerekse de banka elemanlarınca …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:kesin hüküm
Benzer bu karardaMahkemece, talep, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; «ticari defterlerin» ve belgelerin bulunduğu belirtilen banka şubesinin su baskınına uğradığı yönünde «kesin» bir kanıt sunulamadığı, banka tarafından düzenlenmiş 23/06/2010 tarihli tutanağın yeterli görülmediği, davacının basiretli bir «tacir» olarak gerekli önlemleri alması, TTK’nun 68.maddesi hükmü gereğince, 10 yıl saklamak zorunda olduğu ticari defter ve belgelerini yangından ve su baskınından etkile …
-
Bankacılık hizmetleri sözleşmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/12441 E. 2018/1315 K.
Ortak:zayi belgesi · basiretli tacir · zayi · tacir · e-defter
İncelediğiniz karardaMahkemece, davacının «ticari defterlerini» hiçbir önlem almadan faaliyet gösterdiği dört katlı plaza binasının diğer katlarının müsait olmasına rağmen, yol seviyesinden 80 cm kot farkı bulunan zemin bodrum katta plastik kasalar içerisinde muhafaza etmesinin mutad ve olağan olmadığı, davacının ticari defter ve belgelerini basiretli bir «tacir» gibi saklama ve özen borcunu yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, 6762 sayılı TTK'nun 68/«son» maddesine dayalı olarak açılan «zayi belgesi» istemine ilişkindir.
Bu itibarla, mahkemece «defterlerin» «zayi» olup olmadığı değerlendirilerek neticesine göre bir hüküm kurmak gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Benzer bu karardaDava, 6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde ifade edilen, «tacirin» «saklamakla yükümlü» olduğu «defter» ve belgelerin «ziyaı» nedeniyle «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde, «tacirin» «saklamakla yükümlü» olduğu «defter» ve belgelerin maddede öngörülen hallerde «ziyaı» halinde «zayi belgesi» verileceği düzenlenmiş, aynı maddenin 82/1-d maddesinde de, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüş, Yasa'nın 64/1 maddesinde de defter tutma yükümlülüğüne ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir.
… vacı bankaya ait olduğu, davacı bankanın Susurluk Şubesinin bulunduğu caddede ve çevresinde herhangi bir su baskınına rastlanmadığının belirlendiği, davacı bankanın «basiretli tacir» olarak gerekli önlemleri alması gerektiği, «zayi» olmalarına neden olacak şekilde saklamasının özen görevini yerine getirmediği, kimsenin kendi kusuruna dayanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişti …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:eksik araştırma · saklama yükümlülüğü · ziya
Benzer bu karardaDava, 6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde ifade edilen, «tacirin» «saklamakla yükümlü» olduğu «defter» ve belgelerin «ziyaı» nedeniyle «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde, «tacirin» «saklamakla yükümlü» olduğu «defter» ve belgelerin maddede öngörülen hallerde «ziyaı» halinde «zayi belgesi» verileceği düzenlenmiş, aynı maddenin 82/1-d maddesinde de, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüş, Yasa'nın 64/1 maddesinde de defter tutma yükümlülüğüne ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir.
… bodrum (arşiv) kısmındaki pompanın ve şamandıranın arıza yapması sonucu bodrumu su bastığı, tahliyesinden sonra 25.12.2014 günlü tutanakla tesbit edilen fiş, ..... «zayi» olduğunun tespit edildiğini iddia ederek eldeki davayı açmış, mahkemece tutanak yeterli görülmeyerek, davacının belgeleri çelik dolaplarda veya benzer yerlerde muhafaza etmesi gerekirken özen ve duyarlılık göstermeyerek «ziyaa» neden olduğu, kimsenin kendi kusuruna dayanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. -/- Dava konusu fişler, Bireysel Emeklilik Sözleşmeleri ve Bireysel Bankacılık Hizmet Sözleşmeleri TTK 82/7 maddesinde ifade edilen «tacirin» «saklamakla yükümlü» olduğu belgeler niteliğinde olup, zayi olduğu iddia edilen bu belgelerin davacı banka şubesinin arşivinin bulunduğu bodrum katında muhafaza edilmesinin tabii bulun …
Dava konusu belgelerin «ziyaı» hususunda, davacı bankanın müdürü ve operasyon yetkilisi tarafından 25.12.2014 günlü tutanak düzenlenmiş olup mahkemece gerekçesiz olarak bu belgeye itibar edilmemesi hukuki temelden yoksundur.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2011/4365 E. , 2013/45 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/12/2010 tarih ve 2010/501-2010/416 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 14.10.2010 tarihinde yağan şiddetli yağmur sebebiyle müvekkilinin faaliyette bulunduğu plazanın bodrum katını yağmur ve kanalizasyon suyu bastığını, tüm ticari defterlerin kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının ticari defterlerini hiçbir önlem almadan faaliyet gösterdiği dört katlı plaza binasının diğer katlarının müsait olmasına rağmen, yol seviyesinden 80 cm kot farkı bulunan zemin bodrum katta plastik kasalar içerisinde muhafaza etmesinin mutad ve olağan olmadığı, davacının ticari defter ve belgelerini basiretli bir tacir gibi saklama ve özen borcunu yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, 6762 sayılı TTK'nun 68/son maddesine dayalı olarak açılan zayi belgesi istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile dava reddedilmiş ise de, her somut olayın özelliğine göre mülga TTK'nın 68. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekir. Davacının, su baskınından kısa süre önce ... tarafından incelenen ticari defterlerini kendisi tarafından kullanılan binanın bodrum katında saklamış olması her zaman basiretsiz davranmış olduğu şeklinde yorumlanamaz. Davacı taraf, incelemesi tamamlanan defterlerin plastik kasalarda bodrumda geçici olarak bulundurulduğunu, muhasebeci tarafından yerlerine yerleştirilecek iken su baskınının meydana geldiğini savunmaktadır. Bu itibarla, mahkemece defterlerin zayi olup olmadığı değerlendirilerek neticesine göre bir hüküm kurmak gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/245562800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz