Zayi belgesi verilmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/1526 E. 2013/18789 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
zayi belgesi↗ basiretli tacir↗ zayi↗ ticari defter↗ tacir↗ kesin hüküm↗ e-defter↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, talep, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ticari defterlerin ve belgelerin bulunduğu belirtilen banka şubesinin su baskınına uğradığı yönünde kesin bir kanıt sunulamadığı, banka tarafından düzenlenmiş 23/06/2010 tarihli tutanağın yeterli görülmediği, davacının basiretli bir tacir olarak gerekli önlemleri alması, TTK’nun 68.maddesi hükmü gereğince, 10 yıl saklamak zorunda olduğu ticari defter ve belgelerini yangından ve su baskınından etkilenmeyecek şekilde çelik dolaplarda ve buna benzer sağlam yerlerde muhafaza etmesi gerekirken, özen görevini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, istek sahibi temyiz etmiştir.
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.Gerek bilirkişi raporu, gerek olay yeri fotoğrafları, gerekse de banka elemanlarınca tutulan tutanaktan bankanın kasa dairesini su basmış olduğu anlaşılmış olup, mahkemece işin esasının incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle istek sahibi yararına bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Bankacılık hizmetleri sözleşmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/12441 E. 2018/1315 K.
Ortak:zayi belgesi · basiretli tacir · zayi · tacir · e-defter
İncelediğiniz karardaMahkemece, talep, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; «ticari defterlerin» ve belgelerin bulunduğu belirtilen banka şubesinin su baskınına uğradığı yönünde «kesin» bir kanıt sunulamadığı, banka tarafından düzenlenmiş 23/06/2010 tarihli tutanağın yeterli görülmediği, davacının basiretli bir «tacir» olarak gerekli önlemleri alması, TTK’nun 68.maddesi hükmü gereğince, 10 yıl saklamak zorunda olduğu ticari defter ve belgelerini yangından ve su baskınından etkile …
Dava, «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.Gerek bilirkişi raporu, gerek olay yeri fotoğrafları, gerekse de banka elemanlarınca …
Benzer bu karardaDava, 6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde ifade edilen, «tacirin» «saklamakla yükümlü» olduğu «defter» ve belgelerin «ziyaı» nedeniyle «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde, «tacirin» «saklamakla yükümlü» olduğu «defter» ve belgelerin maddede öngörülen hallerde «ziyaı» halinde «zayi belgesi» verileceği düzenlenmiş, aynı maddenin 82/1-d maddesinde de, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüş, Yasa'nın 64/1 maddesinde de defter tutma yükümlülüğüne ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir.
… vacı bankaya ait olduğu, davacı bankanın Susurluk Şubesinin bulunduğu caddede ve çevresinde herhangi bir su baskınına rastlanmadığının belirlendiği, davacı bankanın «basiretli tacir» olarak gerekli önlemleri alması gerektiği, «zayi» olmalarına neden olacak şekilde saklamasının özen görevini yerine getirmediği, kimsenin kendi kusuruna dayanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişti …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:eksik araştırma · saklama yükümlülüğü · ziya
Benzer bu karardaDava, 6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde ifade edilen, «tacirin» «saklamakla yükümlü» olduğu «defter» ve belgelerin «ziyaı» nedeniyle «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde, «tacirin» «saklamakla yükümlü» olduğu «defter» ve belgelerin maddede öngörülen hallerde «ziyaı» halinde «zayi belgesi» verileceği düzenlenmiş, aynı maddenin 82/1-d maddesinde de, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüş, Yasa'nın 64/1 maddesinde de defter tutma yükümlülüğüne ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir.
… bodrum (arşiv) kısmındaki pompanın ve şamandıranın arıza yapması sonucu bodrumu su bastığı, tahliyesinden sonra 25.12.2014 günlü tutanakla tesbit edilen fiş, ..... «zayi» olduğunun tespit edildiğini iddia ederek eldeki davayı açmış, mahkemece tutanak yeterli görülmeyerek, davacının belgeleri çelik dolaplarda veya benzer yerlerde muhafaza etmesi gerekirken özen ve duyarlılık göstermeyerek «ziyaa» neden olduğu, kimsenin kendi kusuruna dayanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. -/- Dava konusu fişler, Bireysel Emeklilik Sözleşmeleri ve Bireysel Bankacılık Hizmet Sözleşmeleri TTK 82/7 maddesinde ifade edilen «tacirin» «saklamakla yükümlü» olduğu belgeler niteliğinde olup, zayi olduğu iddia edilen bu belgelerin davacı banka şubesinin arşivinin bulunduğu bodrum katında muhafaza edilmesinin tabii bulun …
Dava konusu belgelerin «ziyaı» hususunda, davacı bankanın müdürü ve operasyon yetkilisi tarafından 25.12.2014 günlü tutanak düzenlenmiş olup mahkemece gerekçesiz olarak bu belgeye itibar edilmemesi hukuki temelden yoksundur.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/4365 E. 2013/45 K.
Ortak:zayi belgesi · zayi · ticari defter · tacir · e-defter
İncelediğiniz karardaMahkemece, talep, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; «ticari defterlerin» ve belgelerin bulunduğu belirtilen banka şubesinin su baskınına uğradığı yönünde «kesin» bir kanıt sunulamadığı, banka tarafından düzenlenmiş 23/06/2010 tarihli tutanağın yeterli görülmediği, davacının basiretli bir «tacir» olarak gerekli önlemleri alması, TTK’nun 68.maddesi hükmü gereğince, 10 yıl saklamak zorunda olduğu ticari defter ve belgelerini yangından ve su baskınından etkile …
Dava, «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.Gerek bilirkişi raporu, gerek olay yeri fotoğrafları, gerekse de banka elemanlarınca …
Benzer bu karardaMahkemece, davacının «ticari defterlerini» hiçbir önlem almadan faaliyet gösterdiği dört katlı plaza binasının diğer katlarının müsait olmasına rağmen, yol seviyesinden 80 cm kot farkı bulunan zemin bodrum katta plastik kasalar içerisinde muhafaza etmesinin mutad ve olağan olmadığı, davacının ticari defter ve belgelerini basiretli bir «tacir» gibi saklama ve özen borcunu yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, 6762 sayılı TTK'nun 68/«son» maddesine dayalı olarak açılan «zayi belgesi» istemine ilişkindir.
Davacının, su baskınından kısa süre önce ... tarafından incelenen «ticari defterlerini» kendisi tarafından kullanılan binanın bodrum katında saklamış olması her zaman basiretsiz davranmış olduğu şeklinde yorumlanamaz.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:i̇i̇k 72/son
Benzer bu karardaDava, 6762 sayılı TTK'nun 68/«son» maddesine dayalı olarak açılan «zayi belgesi» istemine ilişkindir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/1526 E. , 2013/18789 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/05/2011 tarih ve 2010/215-2011/171 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi istek sahibi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili bankanın "Cemal Gürsel Caddesi No:284/B" adresinde mukim ... Şubesi'nin kasa dairesinin 23/06/2010 tarihinde su bastığını belge ve evrakların kullanılamayacak şekilde hasar gördüğünü, bu konuda bankaca aynı tarihte tutanak düzenlendiğini ileir sürerek, TTK 68/son maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, talep, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ticari defterlerin ve belgelerin bulunduğu belirtilen banka şubesinin su baskınına uğradığı yönünde kesin bir kanıt sunulamadığı, banka tarafından düzenlenmiş 23/06/2010 tarihli tutanağın yeterli görülmediği, davacının basiretli bir tacir olarak gerekli önlemleri alması, TTK’nun 68.maddesi hükmü gereğince, 10 yıl saklamak zorunda olduğu ticari defter ve belgelerini yangından ve su baskınından etkilenmeyecek şekilde çelik dolaplarda ve buna benzer sağlam yerlerde muhafaza etmesi gerekirken, özen görevini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, istek sahibi temyiz etmiştir.
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.Gerek bilirkişi raporu, gerek olay yeri fotoğrafları, gerekse de banka elemanlarınca tutulan tutanaktan bankanın kasa dairesini su basmış olduğu anlaşılmış olup, mahkemece işin esasının incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle istek sahibi yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden istek sahibi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın temyiz eden istek sahibi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 24/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1041075000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz