Zayi belgesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2015/13938 E. 2015/13735 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Görevli mahkeme
- görev/görevsizlik
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
çekişmesiz yargı işi↗ çekişmesiz yargı↗ zayi belgesi↗ ticari dava niteliği↗ zayi↗ sulh hukuk mahkemesi↗ kâr kaybı↗ görevsizlik kararı↗ fatura↗ sulh↗ görevli mahkeme↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, talebin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu, talep tarihi itibariyle 6100 sayılı HMK'nın yürürlükte olduğunu, buna göre taleple ilgili görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizliğine ve dosyanın Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, fatura asıl ve nüshalarının kaybı nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davalar ve/veya işler, 6102 sayılı TTK’nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava ve/veya iş niteliğinde bulunmaktadır. Bu durumda, TTK’nın 5. maddesi başlığı ile birlikte nazara alındığında, ticaret hukukunda yer alan çekişmesiz yargı işleri bakımından asıl görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, ticaret mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise asliye hukuk mahkemesinin görevli kabul edilmesi gerektiği açıktır. Açıklanan bu nedenlerle, istemle ilgili işe bakma görevi asliye hukuk ve/veya ticaret mahkemesine ait olmasına rağmen görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Zayi belgesi | Zayi belgesi verilmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/13496 E. 2016/9289 K.
Ortak:çekişmesiz yargı işi · çekişmesiz yargı · zayi belgesi · ticari dava niteliği · zayi · görevsizlik kararı · görevli mahkeme · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaMahkemece, talebin «çekişmesiz yargı işi» niteliğinde olduğu, talep tarihi itibariyle 6100 sayılı HMK'nın yürürlükte olduğunu, buna göre taleple ilgili «görevli» mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle «görevsizliğine» ve dosyanın Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava, «fatura» asıl ve nüshalarının «kaybı» nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi kapsamında «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davalar ve/veya işler, 6102 sayılı TTK’nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava ve/veya iş niteliğinde bulunmaktadır.
Bu durumda, TTK’nın 5. maddesi başlığı ile birlikte nazara alındığında, ticaret hukukunda yer alan «çekişmesiz yargı» işleri bakımından asıl «görevli» mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, ticaret mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise asliye hukuk mahkemesinin görevli kabul edilmesi gerektiği açıktır.
Benzer bu karardaMahkemece, tüm dosya kapsamına göre; «zayi belgesi» verilmesine ilişkin uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girmesinden sonra açılan «çekişmesiz yargı işi» niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin «görevsizliğine» karar verilmiştir.
Dava, bir kısım ticari belge ve «defterlerin» «zayi» olması nedeniyle TTK’nın 82/7 maddesi kapsamında «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davalar ve «çekişmesiz yargı» işleri, 6102 sayılı TTK’nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava ve «ticari nitelikteki» «çekişmesiz yargı işi» niteliğinde bulunmaktadır.
Bu durumda, TTK’nın 5. maddesi başlığı ile birlikte nazara alındığında, ticaret hukukunda yer alan «çekişmesiz yargı» işleri bakımından asıl «görevli» mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, ticaret mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise asliye hukuk mahkemesinin görevli kabul edilmesi gerektiği açıktır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:e-defter
Benzer bu karardaDava, bir kısım ticari belge ve «defterlerin» «zayi» olması nedeniyle TTK’nın 82/7 maddesi kapsamında «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davalar ve «çekişmesiz yargı» işleri, 6102 sayılı TTK’nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava ve «ticari nitelikteki» «çekişmesiz yargı işi» niteliğinde bulunmaktadır.
-
Zayi belgesi | Zayi belgesi verilmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/13497 E. 2016/9454 K.
Ortak:çekişmesiz yargı işi · çekişmesiz yargı · zayi belgesi · ticari dava niteliği · zayi · sulh hukuk mahkemesi · görevsizlik kararı · sulh · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaMahkemece, talebin «çekişmesiz yargı işi» niteliğinde olduğu, talep tarihi itibariyle 6100 sayılı HMK'nın yürürlükte olduğunu, buna göre taleple ilgili «görevli» mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle «görevsizliğine» ve dosyanın Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava, «fatura» asıl ve nüshalarının «kaybı» nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi kapsamında «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davalar ve/veya işler, 6102 sayılı TTK’nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava ve/veya iş niteliğinde bulunmaktadır.
Bu durumda, TTK’nın 5. maddesi başlığı ile birlikte nazara alındığında, ticaret hukukunda yer alan «çekişmesiz yargı» işleri bakımından asıl «görevli» mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, ticaret mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise asliye hukuk mahkemesinin görevli kabul edilmesi gerektiği açıktır.
Benzer bu karardaMahkemece, tüm dosya kapsamına göre; «zayi belgesi» verilmesine ilişkin uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girmesinden sonra açılan «çekişmesiz yargı işi» niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın «sulh hukuk» mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin «görevsizliğine» karar verilmiştir.
Dava, bir kısım ticari belge ve «defterlerin» «zayi» olması nedeniyle TTK’nın 82/7 maddesi kapsamında «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davalar ve «çekişmesiz yargı» işleri, 6102 sayılı TTK’nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava ve «ticari nitelikteki» «çekişmesiz yargı işi» niteliğinde bulunmaktadır.
Bu durumda, TTK’nın 5. maddesi başlığı ile birlikte nazara alındığında, ticaret hukukunda yer alan «çekişmesiz yargı» işleri bakımından asıl «görevli» mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, ticaret mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise ticaret mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesinin görevli kabul edilmesi gerektiği açıktır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:e-defter
Benzer bu karardaDava, bir kısım ticari belge ve «defterlerin» «zayi» olması nedeniyle TTK’nın 82/7 maddesi kapsamında «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davalar ve «çekişmesiz yargı» işleri, 6102 sayılı TTK’nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava ve «ticari nitelikteki» «çekişmesiz yargı işi» niteliğinde bulunmaktadır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2015/13938 E. , 2015/13735 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ......... MAHKEMESİ
TARİHİ 06/11/2015
H.. H.. olarak görülen davada ......... Mahkemesi’nce verilen 06.11.2015 tarih ve 2015/473-2015/520 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .......... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin pazarlama sırasında kullanılmak üzere çalışanlarına teslim edilen fatura asıl ve nüshalarının kaybolduğunu ileri sürerek, kaybedilen faturaların nüshaları ile birlikte geçersizliği ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, talebin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu, talep tarihi itibariyle 6100 sayılı HMK'nın yürürlükte olduğunu, buna göre taleple ilgili görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizliğine ve dosyanın Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, fatura asıl ve nüshalarının kaybı nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davalar ve/veya işler, 6102 sayılı TTK’nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava ve/veya iş niteliğinde bulunmaktadır. Bu durumda, TTK’nın 5. maddesi başlığı ile birlikte nazara alındığında, ticaret hukukunda yer alan çekişmesiz yargı işleri bakımından asıl görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, ticaret mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise asliye hukuk mahkemesinin görevli kabul edilmesi gerektiği açıktır. Açıklanan bu nedenlerle, istemle ilgili işe bakma görevi asliye hukuk ve/veya ticaret mahkemesine ait olmasına rağmen görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/232401400 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz