Zayi belgesi | Zayi belgesi verilmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2016/13497 E. 2016/9454 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Görevli mahkeme
- görev/görevsizlik
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
çekişmesiz yargı işi↗ çekişmesiz yargı↗ zayi belgesi↗ ticari dava niteliği↗ zayi↗ sulh hukuk mahkemesi↗ görevsizlik kararı↗ sulh↗ e-defter↗ görevli mahkeme↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; zayi belgesi verilmesine ilişkin uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girmesinden sonra açılan çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, bir kısım ticari belge ve defterlerin zayi olması nedeniyle TTK’nın 82/7 maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davalar ve çekişmesiz yargı işleri, 6102 sayılı TTK’nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işi niteliğinde bulunmaktadır. Bu durumda, TTK’nın 5. maddesi başlığı ile birlikte nazara alındığında, ticaret hukukunda yer alan çekişmesiz yargı işleri bakımından asıl görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, ticaret mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise ticaret mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesinin görevli kabul edilmesi gerektiği açıktır. Açıklanan bu nedenlerle, istemle ilgili işe bakma görevi asliye hukuk ve/veya ticaret mahkemesine ait olmasına rağmen, görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Zayi belgesi | Zayi belgesi verilmesi 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/13496 E. 2016/9289 K.
Ortak:çekişmesiz yargı işi · çekişmesiz yargı · zayi belgesi · ticari dava niteliği · zayi · sulh hukuk mahkemesi · görevsizlik kararı · sulh · görev/görevsizlik · Zayi belgesi, Zayi belgesi verilmesi
İncelediğiniz karardaMahkemece, tüm dosya kapsamına göre; «zayi belgesi» verilmesine ilişkin uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girmesinden sonra açılan «çekişmesiz yargı işi» niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın «sulh hukuk» mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin «görevsizliğine» karar verilmiştir.
Dava, bir kısım ticari belge ve «defterlerin» «zayi» olması nedeniyle TTK’nın 82/7 maddesi kapsamında «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davalar ve «çekişmesiz yargı» işleri, 6102 sayılı TTK’nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava ve «ticari nitelikteki» «çekişmesiz yargı işi» niteliğinde bulunmaktadır.
Bu durumda, TTK’nın 5. maddesi başlığı ile birlikte nazara alındığında, ticaret hukukunda yer alan «çekişmesiz yargı» işleri bakımından asıl «görevli» mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, ticaret mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise ticaret mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesinin görevli kabul edilmesi gerektiği açıktır.
Benzer bu karardaMahkemece, tüm dosya kapsamına göre; «zayi belgesi» verilmesine ilişkin uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girmesinden sonra açılan «çekişmesiz yargı işi» niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin «görevsizliğine» karar verilmiştir.
Dava, bir kısım ticari belge ve «defterlerin» «zayi» olması nedeniyle TTK’nın 82/7 maddesi kapsamında «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davalar ve «çekişmesiz yargı» işleri, 6102 sayılı TTK’nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava ve «ticari nitelikteki» «çekişmesiz yargı işi» niteliğinde bulunmaktadır.
Bu durumda, TTK’nın 5. maddesi başlığı ile birlikte nazara alındığında, ticaret hukukunda yer alan «çekişmesiz yargı» işleri bakımından asıl «görevli» mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, ticaret mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise asliye hukuk mahkemesinin görevli kabul edilmesi gerektiği açıktır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/13938 E. 2015/13735 K.
Ortak:çekişmesiz yargı işi · çekişmesiz yargı · zayi belgesi · ticari dava niteliği · zayi · sulh hukuk mahkemesi · görevsizlik kararı · sulh · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaMahkemece, tüm dosya kapsamına göre; «zayi belgesi» verilmesine ilişkin uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girmesinden sonra açılan «çekişmesiz yargı işi» niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın «sulh hukuk» mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin «görevsizliğine» karar verilmiştir.
Dava, bir kısım ticari belge ve «defterlerin» «zayi» olması nedeniyle TTK’nın 82/7 maddesi kapsamında «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davalar ve «çekişmesiz yargı» işleri, 6102 sayılı TTK’nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava ve «ticari nitelikteki» «çekişmesiz yargı işi» niteliğinde bulunmaktadır.
Bu durumda, TTK’nın 5. maddesi başlığı ile birlikte nazara alındığında, ticaret hukukunda yer alan «çekişmesiz yargı» işleri bakımından asıl «görevli» mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, ticaret mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise ticaret mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesinin görevli kabul edilmesi gerektiği açıktır.
Benzer bu karardaMahkemece, talebin «çekişmesiz yargı işi» niteliğinde olduğu, talep tarihi itibariyle 6100 sayılı HMK'nın yürürlükte olduğunu, buna göre taleple ilgili «görevli» mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle «görevsizliğine» ve dosyanın Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava, «fatura» asıl ve nüshalarının «kaybı» nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi kapsamında «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davalar ve/veya işler, 6102 sayılı TTK’nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava ve/veya iş niteliğinde bulunmaktadır.
Bu durumda, TTK’nın 5. maddesi başlığı ile birlikte nazara alındığında, ticaret hukukunda yer alan «çekişmesiz yargı» işleri bakımından asıl «görevli» mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, ticaret mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise asliye hukuk mahkemesinin görevli kabul edilmesi gerektiği açıktır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:kâr kaybı · fatura
Benzer bu karardaDava, «fatura» asıl ve nüshalarının «kaybı» nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi kapsamında «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davalar ve/veya işler, 6102 sayılı TTK’nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava ve/veya iş niteliğinde bulunmaktadır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2016/13497 E. , 2016/9454 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ...
3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/03/2016 tarih ve 2015/464-2016/133 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili şirkete ait 2013-2014-2015 yıllarına ait Z raporu ve kredi kartları raporları ile resmi evraklar, ticari muhasebe defterleri ve bir kısım ticari resmi belgelerin 22/09/2015 tarihinde ... genelinde meydana gelen yağış ve sel baskını nedeniyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesi talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; zayi belgesi verilmesine ilişkin uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girmesinden sonra açılan çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, bir kısım ticari belge ve defterlerin zayi olması nedeniyle TTK’nın 82/7 maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davalar ve çekişmesiz yargı işleri, 6102 sayılı TTK’nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticari dava ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işi niteliğinde bulunmaktadır. Bu durumda, TTK’nın 5. maddesi başlığı ile birlikte nazara alındığında, ticaret hukukunda yer alan çekişmesiz yargı işleri bakımından asıl görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, ticaret mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise ticaret mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesinin görevli kabul edilmesi gerektiği açıktır. Açıklanan bu nedenlerle, istemle ilgili işe bakma görevi asliye hukuk ve/veya ticaret mahkemesine ait olmasına rağmen, görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/330165000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz