Tbk 99

11. Hukuk Dairesi         2015/4383 E.  ,  2015/11543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR

Taraflar arasında görülen davada ...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/11/2014 tarih ve 2012/261-2014/243 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davada; müvekkiline ait TS 708 nolu standartın www.yartaslardemir.com internet adresinde izinsiz ve bedeli ödenmeksizin yayınlandığını ileri sürerek işbu haksız kullanımın durdurulması ve uğradığı zararlar için 5.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl dosyada, davalı vekili; müvekkilinin sitesinin isim hakkı sahibi olduğu, sitenin Yartaşlar şirketi tarafından kullanıldığını, davanın husumetten reddi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Birleşen dosyada, davalı şirket davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 132 sayılı Yasanın 1. Maddesi son fıkrasında enstitünün her türlü yayının 05/12/1951 tarihli ve 5846 sayılı FSEK'e tabi olduğunun düzenlendiği, davacının talebinin de FSEKe dayalı olduğu, www.yartaslardemir.com isimli internet sitesinde TSE'ye ait TS 708 standardının izinsiz olarak yayınlandığının sabit olduğu, ancak 19/03/1996 tarihinde kabul edilen TS 708 no'lu standardın 13/04/2010 tarihinde iptal edilerek yürürlükten kaldırılmış olduğu, dava tarihi itibariyle iptal edilen bir standarttan dolayı davacı tarafın herhangi bir zarara uğramasının söz konusu olamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı kuruma ait standartların davalı tarafın internet sitesinde haksız şekilde kullanılmasının durdurulmasına, sair istemlerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava tarihinden önce 13.04.2010 tarihinde iptal edilen TS 708 numaralı standardın davalıya ait internet sitesi içeriğinde yer alması nedeniyle maddi zararın oluşmayacak olmasına göre davacı vekilinin aşağıda yazılı bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Ancak, davaya konu standart dava tarihinden önce iptal edilmiş olsa dahi, davacı tarafça belirlenen ve davacının adını taşıyan Türk Standartı belgesinin niteliği itibariyle davacıdan izin alınmaksızın davalının internet sitesinde yer alması, TTK 56/e maddesi delaletiyle TBK 58. maddesinde öngörülen şekilde davacının manevi zararına yol açacağı gözetilmeksizin manevi tazminat davasının reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.