Tazminat

11. Hukuk Dairesi         2011/14377 E.  ,  2012/20373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/05/2011 tarih ve 2010/432-2011/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka'nın nezdinde 30115-2795-2 numaralı hesabının bulunduğunu, anılan bu hesaba 01/01/1993 tarihinde müvekkilinin hak ettiği emeklilik parasının Alman Emeklilik Sigorta Kurumu tarafından toplam 35.488,79 Alman Markı yatırıldığını, bu paradan müvekkilinin bilgisi olmadığı için bugüne kadar davalı Banka'dan bu paranın çekilmediğini, daha sonra Alman Emeklilik Sigorta Kurumu tarafından resmi yazı ile paranın Banka'dan çekilmediği ve sigorta paralarının kuruma iade edilmediği bilgisinin müvekkiline iletildiği, bunun üzerine davalı Banka şubesine başvurulduğunda anılan paranın çekildiğinin beyan edildiği ancak bu paranın müvekkili tarafından çekilmediğini ileri sürerek, toplam 35.488,79 Alman Markı'nın bankaya yatırıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının banka nezdinde 30115-2795-2 numaralı hesabının mevcut olmadığını, davacının kendisine ait olmayan bir hesaptan hak ve alacak iddiasında bulunamayacağını, davacının iddia ettiği hesap numarasının ...'a ait olduğunu, banka kayıtlarının incelemesi sonucunda davacının hesap numarasının 30100-3136-9 olduğunu ve işbu hesabın bakiyesinin de 0 (sıfır) olarak göründüğünü, yasal mevzuat gereği on yıl süreyle hareketsiz kalması nedeniyle bu hesabın sistem tarafından otomatik olarak kapandığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının davalı Banka nezdinde bulunan 30115-2795-2 numaralı hesabının kendisine ait olmadığı, ...'a ait olduğu, davacıya ait hesap numarasının 301100-3136-9 numaralı hesap olduğu, bu hesaba 28/03/1994 tarihinde 35.488,00 DM para yatırıldığı ancak bu tutarın 05/04/1994 tarihinde 1100 DM, 02/05/1994 tarihinde ise 34470 DM olmak üzere davacı tarafça çekildiği, bakiyenin sıfırlandığı, davacının üçüncü kişiye ait hesapla ilgili dava açma hakkı bulunmadığı, kendi hesabında bulunan paranın da çekildiği ve on yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davacı, Alman Emeklilik Sigorta Kurumu tarafından toplam 35.488,79 DM'nın hakettiği emeklilik parası olarak, 01.01.1993 tarihinde davalı Banka'ya havale yoluyla gönderildiğini ileri sürmüştür.

Davacı tarafın iddiasına dayanak olarak Alman Emeklilik Sigorta Kurumu'nun davacı adına düzenlemiş olduğu, 03.02.1994 tarihli ödeme belgesi dökümlerinin bir örneği dosyaya sunulmuştur. Bu durumda, gerektiğinde davacı tarafça sunulan belgelerin Türkçe'ye çevirisi de yaptırıldıktan sonra, bankacılık konusunda uzman bir bilirkişi vasıtasıyla davalı Banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle davaya konu emeklilik parasının, davacı adına gönderilip gönderilmediği ve akıbeti hakkında görüş alınarak, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.