Tenfiz

11. Hukuk Dairesi         2011/1548 E.  ,  2012/8448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/10/2010 tarih ve 2010/283-2010/538 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından, Lefkoşa Kaza Mahkemesinde açılan davada Yurt Security Off Shore Bank Ltd.'nin müvekkili şirkete 26.540 TL borçlu olduğu ve bu miktarın 06.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek % 84 faiziyle ödenmesine karar verildiğini, söz konusu kararın kesinleştiğini ileri sürerek, Lefkoşa Kaza Mahkemesinin 24.02.2000 tarih ve 241/2000 sayılı kesinleşmiş kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın husumet yönünden reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tenfizi istenen mahkeme kararında davalı olarak Yurt Security Off Shore Bank Ltd. Şti. gösterilmiş olup MÖHUK 34. vd. maddeleri uyarınca davanın bu şirkete karşı açılmasının zorunlu olduğu, davacının, bu şirketin gerçekte var olmadığını veya davalı olarak gösterilen şirketlerle organik bağı bulunduğunu öne sürerek tenfiz davasında üçüncü kişileri hasım gösteremeyeceği gerekçesiyle, davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Ancak, dava tenfiz istemine ilişkin olup, dava Yurt Bank A.Ş. ve Yurt Security Off Shore Bank Ltd. Şti'ye izafeten diğer davalılara karşı açılmış olmakla Lefkoşa Kaza Mahkemesince aleyhine karar verilen Yurt Security Off Shore Bank Ltd. Şti'ne de husumet yöneltilmiştir. Bu itibarla, bu davalıya yönelik tenfiz istemi incelenerek, koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirildikten sonra bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.