Ortaklar kurulu kararı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2009/3798 E. 2010/9905 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ortaklar kurulu kararı↗ pay defteri↗ ticaret sicili↗ e-defter↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere, dava dışı ... Madencilik Ltd. Şti.' nde bulunan hissesini davalıya devrettiğini, ancak, hisse bedelinin ödenmediğini ileri sürerek iş bu davayı açmış ve delil olarak 13.01.2004 tarihli ortaklar kurulu kararı ile 23.01.2004 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesini sunmuştur.
Bu durumda, mahkemece davacıdan payın devrine ilişkin TTK' nun 520.maddesinde belirtildiği şekilde düzenlenmiş sözleşme bulunup bulunmadığı sorulup, bu hususa ilişkin sözleşme istenmek, keza, devrin ortaklar pay defterine işlenip işlenmediği araştırılmak, yine hisse devir bedelinin ödenip ödenmediği hususu üzerinde durularak neticesine göre karar vermek gerekirken, davalının başka ortaktan hisse devraldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/2415 E. 2012/8429 K.
Ortak:pay defteri · e-defter
İncelediğiniz kararda… ne ilişkin TTK' nun 520.maddesinde belirtildiği şekilde düzenlenmiş sözleşme bulunup bulunmadığı sorulup, bu hususa ilişkin sözleşme istenmek, keza, devrin ortaklar «pay defterine» işlenip işlenmediği araştırılmak, yine hisse devir bedelinin ödenip ödenmediği hususu üzerinde durularak neticesine göre karar vermek gerekirken, davalının başka o …
Benzer bu karardaMahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının noterde hisselerini Hasan’a 30.11.2009 tarihinde devrettiği halde şirket ortağı olarak gözüktüğü, şirket ortaklarının «hisse devrine» «muvafakat» ettikleri, devrin «pay defterine» işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, şirketin gayri faal olup hiçbir toplantısının yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, «limited şirket» hissesinin mümeyyiz davalıya devredildiğinin tespitine ilişkin olup TTK’nun «emredici» mahiyette bulunan 520.nci maddesi gereğince devrin hüküm ifade edebilmesi için sözleşmenin noterde «tasdiki», ortaklar kurulunun devre «muvafakat» etmesi ve bu devrin şirketin «pay defterine» işlenmiş olması gerekir.
Bu itibarla, mahkemece şirket «pay defterinde» devrin işlenip işlenmediğinin incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın mümeyyiz davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:pay devri · tasdik kararı · emredici hüküm · hisse devri · muvafakat · limited şirket · geçersizlik
Benzer bu karardaDava, «limited şirket» hissesinin mümeyyiz davalıya devredildiğinin tespitine ilişkin olup TTK’nun «emredici» mahiyette bulunan 520.nci maddesi gereğince devrin hüküm ifade edebilmesi için sözleşmenin noterde «tasdiki», ortaklar kurulunun devre «muvafakat» etmesi ve bu devrin şirketin «pay defterine» işlenmiş olması gerekir.
Bu şartlardan birinin bulunmaması halinde, «limited şirket» pay devirlerinde bölünme kuralı geçerli olmadığından «pay devri» ortaklar arasında dahi «geçersizdir».
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının noterde hisselerini Hasan’a 30.11.2009 tarihinde devrettiği halde şirket ortağı olarak gözüktüğü, şirket ortaklarının «hisse devrine» «muvafakat» ettikleri, devrin «pay defterine» işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, şirketin gayri faal olup hiçbir toplantısının yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/8505 E. 2018/1909 K.
Ortak:ortaklar kurulu kararı · pay defteri · ticaret sicili · e-defter
İncelediğiniz kararda… ne ilişkin TTK' nun 520.maddesinde belirtildiği şekilde düzenlenmiş sözleşme bulunup bulunmadığı sorulup, bu hususa ilişkin sözleşme istenmek, keza, devrin ortaklar «pay defterine» işlenip işlenmediği araştırılmak, yine hisse devir bedelinin ödenip ödenmediği hususu üzerinde durularak neticesine göre karar vermek gerekirken, davalının başka o …
Şti.' nde bulunan hissesini davalıya devrettiğini, ancak, hisse bedelinin ödenmediğini ileri sürerek iş bu davayı açmış ve delil olarak 13.01.2004 tarihli «ortaklar kurulu» kararı ile 23.01.2004 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesini sunmuştur.
Benzer bu karardaMahkemece, devrin «pay defterine» işlenip işlenmediği hususunda defterlerin «ibrazı» için davalı şirkete «kesin süre» verildiği, bu süreye rağmen defterlerin ibraz edilmediği, bunun üzerine ortaklar kurulunda devrin onaylanması yeterli görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ancak, davacı vekilinin 07.07.2015 tarihli dilekçesinde, «hisse devrinin» «pay defterine» işlenmediği, işlenseydi işbu davanın açılmayacağı belirtilmiştir.
Bu durumda «pay devrinin» 3. ayağı olan «pay defterine» işlenme gerçekleştirilmediğinden 6762 sayılı ...'nin 520. maddesine göre geçerli bir devir bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün davalılar yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:pay devri · ticaret sicili tescili · tasdik kararı · hisse devri · kesin süre · hisse devir sözleşmesi · ihtar · limited şirket
Benzer bu karardaNoterliğinin 20.03.2007 tarih ve 05761 yevmiye numaralı «limited şirket» «hisse devir sözleşmesi» ile davalı ...'in davalı şirketteki 18 hissesini davacıya devrine oy birliğiyle karar verildiğine dair davalı şirketin 20.03.2007 tarih ve 2007/03 karar sayılı kararına ilişkin noter «tasdikli» «ortaklar kurulu» kararının «ibraz» edildiği, bu belgeye göre davalı ... davalı şirketteki hissesini mülga 6762 sayılı Kanunun 520. maddesi uyarınca imzası noterlikçe tasdik edilen hisse devir sözleş …
Dava, davacının, davalı ...'den devraldığı davalı şirketin paylarının kendi adına «ticaret siciline tesciline» karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, devrin «pay defterine» işlenip işlenmediği hususunda defterlerin «ibrazı» için davalı şirkete «kesin süre» verildiği, bu süreye rağmen defterlerin ibraz edilmediği, bunun üzerine ortaklar kurulunda devrin onaylanması yeterli görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ancak, davacı vekilinin 07.07.2015 tarihli dilekçesinde, «hisse devrinin» «pay defterine» işlenmediği, işlenseydi işbu davanın açılmayacağı belirtilmiştir.
-
Limited şirket hisse devrinin iptali | Tespit | Hisse devir sözleşmesinin iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/17319 E. 2015/12332 K.
Ortak:pay defteri · e-defter
İncelediğiniz kararda… ne ilişkin TTK' nun 520.maddesinde belirtildiği şekilde düzenlenmiş sözleşme bulunup bulunmadığı sorulup, bu hususa ilişkin sözleşme istenmek, keza, devrin ortaklar «pay defterine» işlenip işlenmediği araştırılmak, yine hisse devir bedelinin ödenip ödenmediği hususu üzerinde durularak neticesine göre karar vermek gerekirken, davalının başka o …
Benzer bu karardaMahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, «pay devrinin» 6762 Sayılı TTK'nın 520. maddesi uyarınca «pay defterine» işlenmediği, «hisse devrinin» «geçersiz» olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, hisse devrinin geçersizliğinin tespitine ve iptaline karar verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:hisse devrinin iptali · limited şirket hisse devri · pay devri · usuli kazanılmış hak · hisse devri · kazanılmış hak · limited şirket · yargılama gideri
Benzer bu kararda2- Dava, «limited şirket hisse devrinin iptali» istemine ilişkin olup, böyle bir davada davalı T..
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, «pay devrinin» 6762 Sayılı TTK'nın 520. maddesi uyarınca «pay defterine» işlenmediği, «hisse devrinin» «geçersiz» olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, hisse devrinin geçersizliğinin tespitine ve iptaline karar verilmiştir.
Davanın hangi aşamasında olursa olsun resen göz önünde tutulması gereken hususa, önceki bozma ilamında değinilmemiş olması taraflar lehine «usulü kazanılmış hak» oluşturmaz.
M.. vekilinin «vekalet ücreti» ve «yargılama giderine» ilişkin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
1 benzer karar daha
-
İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/862 E. 2020/4757 K.
Ortak:e-defter
İncelediğiniz kararda… ne ilişkin TTK' nun 520.maddesinde belirtildiği şekilde düzenlenmiş sözleşme bulunup bulunmadığı sorulup, bu hususa ilişkin sözleşme istenmek, keza, devrin ortaklar «pay defterine» işlenip işlenmediği araştırılmak, yine hisse devir bedelinin ödenip ödenmediği hususu üzerinde durularak neticesine göre karar vermek gerekirken, davalının başka o …
Benzer bu karardaYargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkemece bozma ilamına uyulması halinde davacı şirket «defter» ve muhasebe kayıtlarına göre davalıya nakit olarak yapıldığı görülen ödemelerin davalının varlığını iddia ettiği ücret alacağı olarak ödenip ödenmediğinin değerlendirilecek olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2009/3798 E. , 2010/9905 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.01.2009 tarih ve 2008/81-2009/14 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Madencilik Ltd. Şti.'de olan onsekiz hissesini 13.01.2004 tarihinde davalıya devrettiğini, davalının hisse devir bedelini ödemediğini ileri sürerek, 225.000,00 TL nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere, dava dışı ... Madencilik Ltd. Şti.' nde bulunan hissesini davalıya devrettiğini, ancak, hisse bedelinin ödenmediğini ileri sürerek iş bu davayı açmış ve delil olarak 13.01.2004 tarihli ortaklar kurulu kararı ile 23.01.2004 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesini sunmuştur.
Bu durumda, mahkemece davacıdan payın devrine ilişkin TTK' nun 520.maddesinde belirtildiği şekilde düzenlenmiş sözleşme bulunup bulunmadığı sorulup, bu hususa ilişkin sözleşme istenmek, keza, devrin ortaklar pay defterine işlenip işlenmediği araştırılmak, yine hisse devir bedelinin ödenip ödenmediği hususu üzerinde durularak neticesine göre karar vermek gerekirken, davalının başka ortaktan hisse devraldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1031781700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz