Şirket Ortaklığından Çıkma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2011/2415 E. 2012/8429 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
pay devri↗ tasdik kararı↗ emredici hüküm↗ hisse devri↗ pay defteri↗ muvafakat↗ limited şirket↗ geçersizlik↗ e-defter↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının noterde hisselerini Hasan’a 30.11.2009 tarihinde devrettiği halde şirket ortağı olarak gözüktüğü, şirket ortaklarının hisse devrine muvafakat ettikleri, devrin pay defterine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, şirketin gayri faal olup hiçbir toplantısının yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dava, limited şirket hissesinin mümeyyiz davalıya devredildiğinin tespitine ilişkin olup TTK’nun emredici mahiyette bulunan 520.nci maddesi gereğince devrin hüküm ifade edebilmesi için sözleşmenin noterde tasdiki, ortaklar kurulunun devre muvafakat etmesi ve bu devrin şirketin pay defterine işlenmiş olması gerekir. Bu şartlardan birinin bulunmaması halinde, limited şirket pay devirlerinde bölünme kuralı geçerli olmadığından pay devri ortaklar arasında dahi geçersizdir. Bu itibarla, mahkemece şirket pay defterinde devrin işlenip işlenmediğinin incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın mümeyyiz davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/8505 E. 2018/1909 K.
Ortak:pay devri · tasdik kararı · hisse devri · pay defteri · limited şirket · e-defter
İncelediğiniz karardaDava, «limited şirket» hissesinin mümeyyiz davalıya devredildiğinin tespitine ilişkin olup TTK’nun «emredici» mahiyette bulunan 520.nci maddesi gereğince devrin hüküm ifade edebilmesi için sözleşmenin noterde «tasdiki», ortaklar kurulunun devre «muvafakat» etmesi ve bu devrin şirketin «pay defterine» işlenmiş olması gerekir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının noterde hisselerini Hasan’a 30.11.2009 tarihinde devrettiği halde şirket ortağı olarak gözüktüğü, şirket ortaklarının «hisse devrine» «muvafakat» ettikleri, devrin «pay defterine» işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, şirketin gayri faal olup hiçbir toplantısının yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bu şartlardan birinin bulunmaması halinde, «limited şirket» pay devirlerinde bölünme kuralı geçerli olmadığından «pay devri» ortaklar arasında dahi «geçersizdir».
Benzer bu karardaAncak, davacı vekilinin 07.07.2015 tarihli dilekçesinde, «hisse devrinin» «pay defterine» işlenmediği, işlenseydi işbu davanın açılmayacağı belirtilmiştir.
Bu durumda «pay devrinin» 3. ayağı olan «pay defterine» işlenme gerçekleştirilmediğinden 6762 sayılı ...'nin 520. maddesine göre geçerli bir devir bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün davalılar yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Noterliğinin 20.03.2007 tarih ve 05761 yevmiye numaralı «limited şirket» «hisse devir sözleşmesi» ile davalı ...'in davalı şirketteki 18 hissesini davacıya devrine oy birliğiyle karar verildiğine dair davalı şirketin 20.03.2007 tarih ve 2007/03 karar sayılı kararına ilişkin noter «tasdikli» «ortaklar kurulu» kararının «ibraz» edildiği, bu belgeye göre davalı ... davalı şirketteki hissesini mülga 6762 sayılı Kanunun 520. maddesi uyarınca imzası noterlikçe tasdik edilen hisse devir sözleş …
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:ticaret sicili tescili · ortaklar kurulu kararı · kesin süre · hisse devir sözleşmesi · ihtar · ticaret sicili · ibraz · kesin hüküm
Benzer bu karardaNoterliğinin 20.03.2007 tarih ve 05761 yevmiye numaralı «limited şirket» «hisse devir sözleşmesi» ile davalı ...'in davalı şirketteki 18 hissesini davacıya devrine oy birliğiyle karar verildiğine dair davalı şirketin 20.03.2007 tarih ve 2007/03 karar sayılı kararına ilişkin noter «tasdikli» «ortaklar kurulu» kararının «ibraz» edildiği, bu belgeye göre davalı ... davalı şirketteki hissesini mülga 6762 sayılı Kanunun 520. maddesi uyarınca imzası noterlikçe tasdik edilen hisse devir sözleş …
Mahkemece, devrin «pay defterine» işlenip işlenmediği hususunda defterlerin «ibrazı» için davalı şirkete «kesin süre» verildiği, bu süreye rağmen defterlerin ibraz edilmediği, bunun üzerine ortaklar kurulunda devrin onaylanması yeterli görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Her ne kadar, davalı şirket verilen «kesin sürede» «defterleri» «ibraz» etmemiş olsa da davacı vekilinin dosya kapsamına sunduğu yukarıda belirtilen dilekçe ile defterlere işlenmemiş olduğu sabittir.
Dava, davacının, davalı ...'den devraldığı davalı şirketin paylarının kendi adına «ticaret siciline tesciline» karar verilmesi istemine ilişkindir.
-
İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/5355 E. 2012/11698 K.
Ortak:pay devri · tasdik kararı · emredici hüküm · hisse devri · pay defteri · muvafakat · limited şirket · geçersizlik
İncelediğiniz karardaDava, «limited şirket» hissesinin mümeyyiz davalıya devredildiğinin tespitine ilişkin olup TTK’nun «emredici» mahiyette bulunan 520.nci maddesi gereğince devrin hüküm ifade edebilmesi için sözleşmenin noterde «tasdiki», ortaklar kurulunun devre «muvafakat» etmesi ve bu devrin şirketin «pay defterine» işlenmiş olması gerekir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının noterde hisselerini Hasan’a 30.11.2009 tarihinde devrettiği halde şirket ortağı olarak gözüktüğü, şirket ortaklarının «hisse devrine» «muvafakat» ettikleri, devrin «pay defterine» işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, şirketin gayri faal olup hiçbir toplantısının yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bu şartlardan birinin bulunmaması halinde, «limited şirket» pay devirlerinde bölünme kuralı geçerli olmadığından «pay devri» ortaklar arasında dahi «geçersizdir».
Benzer bu karardaTTK'nın «emredici» mahiyette bulunan 520.nci maddesi gereğince «limited şirkette pay devrinin» hüküm ifade edebilmesi için sözleşmenin noterde «tasdiki», ortaklar kurulunun devre «muvafakat» etmesi ve bu devrin şirketin «pay defterine» işlenmiş olması gerekir.
Bu şartlardan birinin bulunmaması halinde, «limited şirket» pay devirlerinde bölünme kuralı geçerli olmadığından «pay devri» ortaklar arasında dahi «geçersizdir».
Dayanılan «taahhütname» «pay devrine» bağlı bir taahhütname olup «geçersiz» bulunduğundan bu taahhütnameye dayanılarak hak iddia edilmesi mümkün olmayıp, «geçersiz sözleşme» nedeniyle ancak taraflar verdiklerini geri isteyebilir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:limited şirket pay devri · geçersiz sözleşme · ibraname · ortaklar kurulu kararı · mirasçılık · üçüncü kişi · temlik · yetki
Benzer bu karardaMahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davacı tarafından şirket adına icra dosyasına yatırılmak üzere şirket ortağı ... «mirasçısı» ...'e 6.000 TL'nin ödendiğine ilişkin alındı belgesinin sunulduğu, davacı ile davalı arasında «hisse devrinin» «ortaklar kurulu» tarafından onandığına ilişkin belgenin bulunmadığı, bu durumda davacının şirket ortağı olduğu, ancak dava dışı şirket ortağının davacı ile davalı arasında yapılan hisse devrinden haberdar olup, devire onay verdiği, şirketin vergi borçlarının da hisseleri devralan ancak ticaret sicilinde tescil ve «ilan» edilmeyen davalının «temlik» senedi ve umumi «ibraname» ile vermiş olduğu «taahhüt» gereği sorumlu olması gerektiği, davacının yaptığı ödemenin vekaletsiz iş görme olarak nitelendirileceği, başkasının borcunu ödeyen «üçüncü kişinin», kendisine «yetki» verilmemiş olsa bile borçlunun «temsilcisi» olarak hareket etmiş sayılacağı gerekçesiyle 6.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
TTK'nın «emredici» mahiyette bulunan 520.nci maddesi gereğince «limited şirkette pay devrinin» hüküm ifade edebilmesi için sözleşmenin noterde «tasdiki», ortaklar kurulunun devre «muvafakat» etmesi ve bu devrin şirketin «pay defterine» işlenmiş olması gerekir.
Dayanılan «taahhütname» «pay devrine» bağlı bir taahhütname olup «geçersiz» bulunduğundan bu taahhütnameye dayanılarak hak iddia edilmesi mümkün olmayıp, «geçersiz sözleşme» nedeniyle ancak taraflar verdiklerini geri isteyebilir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2011/2415 E. , 2012/8429 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/12/2010 tarih ve 2010/223-2010/399 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 30.11.1999 tarihinde noterde yapılan hisse devir sözleşmesiyle davalı şirketteki paylarını davalı ...’a devrettiğini, buna rağmen Ticaret Sicilinde gerekli ilanların yapılmadığını ve hissedar olarak gözüktüğünü ileri sürerek, şirkette hissedar olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, davacının şirketteki paylarını Hasan’a devrettiğini, diğer ortakların devre muvafakatlerinin olduğunu, ancak pay defterinde gösterilip gösterilmediğini bilemediğini, 2001 yılından itibaren gayri faal olan şirketin iflas ettiğini ve defterlerin toplanmasının mümkün olmadığını, davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının noterde hisselerini Hasan’a 30.11.2009 tarihinde devrettiği halde şirket ortağı olarak gözüktüğü, şirket ortaklarının hisse devrine muvafakat ettikleri, devrin pay defterine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, şirketin gayri faal olup hiçbir toplantısının yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dava, limited şirket hissesinin mümeyyiz davalıya devredildiğinin tespitine ilişkin olup TTK’nun emredici mahiyette bulunan 520.nci maddesi gereğince devrin hüküm ifade edebilmesi için sözleşmenin noterde tasdiki, ortaklar kurulunun devre muvafakat etmesi ve bu devrin şirketin pay defterine işlenmiş olması gerekir. Bu şartlardan birinin bulunmaması halinde, limited şirket pay devirlerinde bölünme kuralı geçerli olmadığından pay devri ortaklar arasında dahi geçersizdir. Bu itibarla, mahkemece şirket pay defterinde devrin işlenip işlenmediğinin incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın mümeyyiz davalı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın mümeyyiz davalı ... yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1059422900 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz