Patent hükümsüzlüğü

11. Hukuk Dairesi         2013/5514 E.  ,  2013/15587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ASIL DAVADA

BİRLEŞEN DAVADA

ASIL VE BİRLEŞEN TÜM DAVALARDA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.05.2010 gün ve 2007/87-2010/88 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.11.2012 gün ve 2010/12808-2012/18958 sayılı kararı aleyhinde davacılardan ... Deri Plastik. San. Tic. A.Ş....mensucat Döşemecilik Kumaş San. ve Tic. A.Ş.,... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Mensucat San. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, davalının 2003/01860 numaralı, 30.10.2003 başvuru, 21.03.2007 tescil tarihli “Suni süet üretiminde katlı ve desenli flok yapıştırma tekniği” buluşu için aldığı patentin yenilik ve buluş basamağı kriterlerini taşımadığını, buluşta ifade edilen tekniğin tekstil, mobilya, döşemelik kumaş, suni süet ve deri sektörlerinde bilinen ve davacı şirketler tarafından da uygulanan bir teknik olduğunu, bu nedenle yenilik ve buluş basamağı kriterlerinden yoksun olduğunu ileri sürerek, davalıya ait sözkonusu patentin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davaların reddini istemiştir.

Mahkemece asıl davanın kabulüne, asıl dava ile birleşen 2007/89 ve 2007/123 nolu davalar hakkında ayrılma kararı verildiğinden bu davalar yönünden bu davada karar verilmesine yer olmadığına, birleşen diğer davalar yönünden birleşen davaların konularının asıl dava ile aynı olup, asıl davada hükümsüzlük kararı verildiğinden birleşen davalar konusuz kalmakla birleşen davalar yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen

kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/12808 E, 2012/18958 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davacılardan ... Deri Plastik San. Tic. A.Ş....Mensucat Döşemelik Kumaş San. ve Tic. A.Ş., ...ekstil ve San. Ltd. Şti., ...ekstil ve San. Ltd. Şti., ... Men. San. A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılardan ... Deri Plastik. San. Tic. A.Ş....mensucat Döşemecilik Kumaş San. ve Tic. A.Ş.,... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Mensucat San. A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılardan ... Deri Plastik. San. Tic. A.Ş....mensucat Döşemecilik Kumaş San. ve Tic. A.Ş.,... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Mensucat San. A.Ş. Vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 13.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.