Alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2009/2453 E. 2010/8005 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
gecikme faizi↗ izafeten dava↗ i̇i̇k 257↗ mevduat hesabı↗ reeskont faizi↗ taşıyan↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, davalılardan ... P&I Kulübü (Assuranceforeningen Gard Service) aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüyle, 144.122.257 İtalyan Liretinin ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsiline, ödeme gününde bulunacak Türk Lirası karşılığına dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına ilişkin verilen karar Dairemizce "daha önceki bozma ilamımız ve 3095 sayılı Yasa' nın 4/a maddesinin, "sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır" hükmü gözetilerek rarar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davalı ... taşıyanı Triton Shipping'e izafeten ... Denizcilik Tic. Ltd .Şti.hakkındaki davanın kısmen kabulüne, 144.122.257 İtalyan Liretinin bu davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... taşıyanı Triton Shipping' e izafeten ... Denizcilik Tic. Ltd .Şti.vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... taşıyanı Triton Shipping'e izafeten ... Denizcilik Tic. Ltd. Şti.vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Alacak 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2005/12432 E. 2006/12819 K.
Ortak:gecikme faizi · izafeten dava · i̇i̇k 257 · mevduat hesabı · reeskont faizi · taşıyan · Alacak
İncelediğiniz karardaP&I Kulübü (Assuranceforeningen Gard Service) aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüyle, 144.122.«257» İtalyan Liretinin ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsiline, ödeme gününde bulunacak Türk Lirası karşılığına dava tarihinden itibaren değişen oranlarda «reeskont faizi» uygulanmasına ilişkin verilen karar Dairemizce "daha önceki bozma ilamımız ve 3095 sayılı Yasa' nın 4/a maddesinin, "sözleşmede daha yüksek akdi veya «gecikme faizi» kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli «mevduat hesabına» ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır" hükmü gözetilerek rarar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davalı ... «taşıyanı» Triton Shipping'e «izafeten» ...
Kararı, davalı ... «taşıyanı» Triton Shipping' e «izafeten» ...
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... «taşıyanı» Triton Shipping'e «izafeten» ...
Benzer bu kararda… Triton Navigator Gemisi P&I Kulübü (Assuranceforeningen Gard Service) aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı yönünden ise; davanın kısmen kabulüyle, 144.122.«257» İtalyan Liretinin ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsiline, ödeme gününde bulunacak Türk Lirası karşılığı için de, dava tarihinden itibaren değişen oranlarda «reeskont faizi» uygulanmasına karar verilmiştir.
… cak faize ilişkin olarak, "3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gözetilmek suretiyle Devlet Bankalarının faiz oranının sorularak tatbiki gerekirken yazılı olduğu şekilde «eksik incelemeye» dayalı olarak karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuş olup, mahkemece bu karara uyulmuş, ancak, devlet bankalarının İtalyan Liretine uyguladığı faiz oranı sorulmadan ve bozma ilamına yanlış anlam verilerek, 144.122.«257» İtalyan Liretinin ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsiline, ödeme gününde bulunacak Türk Lirası karşılığı için de, dava tarihinden itibaren değişen oranlarda «reeskont faizi» uygulanmasına karar verilmiştir.
Bu durumda, mahkemece, bozma ilamımız ve 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesinin, "sözleşmede daha yüksek akdi veya «gecikme faizi» kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli «mevduat hesabına» ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır" hükmü gözetilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:acentelik · eksik inceleme
Benzer bu karardaKararı, davalılardan Triton Navigator Gemisi Taşıyanı Trıton Shipping'e «izafeten» «acentesi» N… ….
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılardan Triton Navigator Gemisi Taşıyanı Trıton Shipping'e «izafeten» «acentesi» N… ….Denizcilik Ltd.
… cak faize ilişkin olarak, "3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gözetilmek suretiyle Devlet Bankalarının faiz oranının sorularak tatbiki gerekirken yazılı olduğu şekilde «eksik incelemeye» dayalı olarak karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuş olup, mahkemece bu karara uyulmuş, ancak, devlet bankalarının İtalyan Liretine uyguladığı faiz oranı sorulmadan ve bozma ilamına yanlış anlam verilerek, 144.122.«257» İtalyan Liretinin ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsiline, ödeme gününde bulunacak Türk Lirası karşılığı için de, dava tarihinden itibaren değişen oranlarda «reeskont faizi» uygulanmasına karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/1785 E. 2010/5990 K.
Ortak:izafeten dava
İncelediğiniz karardaP&I Kulübü (Assuranceforeningen Gard Service) aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüyle, 144.122.«257» İtalyan Liretinin ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsiline, ödeme gününde bulunacak Türk Lirası karşılığına dava tarihinden itibaren değişen oranlarda «reeskont faizi» uygulanmasına ilişkin verilen karar Dairemizce "daha önceki bozma ilamımız ve 3095 sayılı Yasa' nın 4/a maddesinin, "sözleşmede daha yüksek akdi veya «gecikme faizi» kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli «mevduat hesabına» ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır" hükmü gözetilerek rarar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davalı ... «taşıyanı» Triton Shipping'e «izafeten» ...
Kararı, davalı ... «taşıyanı» Triton Shipping' e «izafeten» ...
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... «taşıyanı» Triton Shipping'e «izafeten» ...
Benzer bu karardaMahkemece davalı Contaz Trader gemisi «donatanına» «izafeten» Contaz Denizcilik Nakliyat ve Ticaret A.Ş. aleyhine açılan davanın «pasif husumet ehliyeti» yokluğu nedeniyle reddine, davalı ...
Inc'a «izafeten» ...
İnc.e «izafeten» ...
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:donatan · pasif husumet ehliyeti · husumet ehliyeti · pasif husumet · taraf ehliyeti · avans faizi · husumet
Benzer bu karardaMahkemece davalı Contaz Trader gemisi «donatanına» «izafeten» Contaz Denizcilik Nakliyat ve Ticaret A.Ş. aleyhine açılan davanın «pasif husumet ehliyeti» yokluğu nedeniyle reddine, davalı ...
Denizcilik Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 10.405,25YTL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek «avans faizi» ile birlikte iş bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, davacı vekili ile davalı ...
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/8213 E. 2013/14132 K.
Ortak:izafeten dava
İncelediğiniz karardaP&I Kulübü (Assuranceforeningen Gard Service) aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüyle, 144.122.«257» İtalyan Liretinin ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsiline, ödeme gününde bulunacak Türk Lirası karşılığına dava tarihinden itibaren değişen oranlarda «reeskont faizi» uygulanmasına ilişkin verilen karar Dairemizce "daha önceki bozma ilamımız ve 3095 sayılı Yasa' nın 4/a maddesinin, "sözleşmede daha yüksek akdi veya «gecikme faizi» kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli «mevduat hesabına» ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır" hükmü gözetilerek rarar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davalı ... «taşıyanı» Triton Shipping'e «izafeten» ...
Kararı, davalı ... «taşıyanı» Triton Shipping' e «izafeten» ...
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... «taşıyanı» Triton Shipping'e «izafeten» ...
Benzer bu karardaMahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalıya «izafeten» Aydın denizcilik Ltd.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2009/2453 E. , 2010/8005 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Mersin Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17.10.2008 tarih ve 2007/53-2008/318 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... taşıyanı Triton Shipping' e izafeten ... Den. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından nakliyat sigorta poliçesi yapılan cam emtiasının 1 no' lu davalı tarafından taşınması sırasında alıcısına hasarlı olarak teslim edildiğini, hasar miktarının sigortalıya ödendiğini, 2 nolu davalının hasara ait teminat mektubu verdiğini ileri sürerek, 150.506.789 İtalyan Liretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalılardan ... P&I Kulübü (Assuranceforeningen Gard Service) aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüyle, 144.122.257 İtalyan Liretinin ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsiline, ödeme gününde bulunacak Türk Lirası karşılığına dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına ilişkin verilen karar Dairemizce "daha önceki bozma ilamımız ve 3095 sayılı Yasa' nın 4/a maddesinin, "sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır" hükmü gözetilerek rarar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davalı ...
taşıyanı Triton Shipping'e izafeten ... Denizcilik Tic. Ltd .Şti.hakkındaki davanın kısmen kabulüne, 144.122.257 İtalyan Liretinin bu davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... taşıyanı Triton Shipping' e izafeten ... Denizcilik Tic. Ltd .Şti.vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... taşıyanı Triton Shipping'e izafeten ... Denizcilik Tic. Ltd. Şti.vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... taşıyanı Triton Shipping' e izafeten ... Denizcilik Tic. Ltd .Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5.711,61 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... taşıyanı Triton Shipping'e izafeten ... Denizcilik Tic. Ltd. Şti.' nden alınmasına, 06.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1026963700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz