Peşin karar harcı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2009/7690 E. 2011/5774 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
peşin karar harcı↗ davadan feragat↗ feragat↗ kesin hüküm↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/2983 E. 2015/9998 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:karar verilmesine yer olmadığına
Benzer bu karardaMahkemece, karar «verilmesine yer olmadığına» dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
-
Karar verilmesine yer olmadığına
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/2955 E. 2015/9996 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:karar verilmesine yer olmadığına
Benzer bu karardaMahkemece, karar «verilmesine yer olmadığına» dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
-
İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/2951 E. 2015/9997 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:karar verilmesine yer olmadığına
Benzer bu karardaMahkemece, karar «verilmesine yer olmadığına» dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
2 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/14662 E. 2012/19306 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/9995 E. 2018/4946 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2009/7690 E. , 2011/5774 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.02.2009 gün ve 2007/433-2009/26 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davalılardan İrem …A.Ş. aleyhinde açılan davanın yargılama sırasında payına düşen tazminatı ödemesi nedeniyle reddine, diğer davalı Kaltur Denizcilik Ltd.Şti. bakımından kabulüne ilişkin kararın davalılardan Kaltur Denizcilik Ltd.Şti. vekilinin temyizi üzerine dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra davacı ve mümeyyiz davalı vekillerini yerel mahkemeye verdikleri 03.05.2011 tarihli dilekçelerle dava ve temyiz isteminden yöntemince feragat ettikleri görülmüştür.
HUMK’nun 95/1. maddesi hükmünce neticei talepten nihai olarak vazgeçme yolu ile kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran nitelikteki davadan feragat bildirimi hakkında hüküm kurulmak üzere kararın öncelikle bu yön bakımından bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin davadan feragat bildirimi hakkında hüküm kurulmak üzere kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1023511600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz