İtirazın iptali

11. Hukuk Dairesi         2016/9995 E.  ,  2018/4946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...

4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.11.2014 gün ve 2014/1579-2014/544 sayılı kararı bozan Daire’nin 03.03.2016 gün ve 2015/5339-2016/2410 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Denizcilik Taşımacılık ve Tic. A.Ş vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacının Fransa'da mukim Srmu unvanlı şirketten satın aldığı 6 parça makinenin Fransa'dan Belçika'ya karayoluyla oradan da Türkiye'ye denizyoluyla taşınması konusunda davalı ... Denizcilik Taşımacılık A.Ş ve/veya onun acenteliğini yaptığı ...ile taşıma sözleşmesi akdettiğini, sözleşmeye konu makinelerin 4 adedinin müvekkiline anlaşma şartlarına uygun şekilde sağlam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, 2 adedinin karayolu ile ... Limanı'na geldikten sonra kamyondan liman ambarına tahliye edilirken ... Liman'ı çalışanlarınca elleçleme sırasında hasarlandığını, hasarlı makinelerin gemiye yüklenmeyip limanda bırakıldığını, davalı acentenin hasarlı makinenin sigorta işlemlerine başlandığını müvekkile bildirdiğini, hasarlanan mallar müvekkile teslim edilmemesine rağmen Fransa ...

arası için ödenen 9.652 Euro taşıma ücretinin davalılarca müvekkile iade edilmediğini, hasarlanan makinenin değerinin 110.000 Euro olduğunu, davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı ... Denizcilik Taşımacılık ve Tic. A.Ş'nin itirazının 9.652,50 EURO yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %5 oranında faiz yürütülmesine, fazla talebin reddine, diğer davalılar yönünden açılan davanın reddine, talep yargılamayı gerektirdiğinden tarafların tazminat taleplerinin reddine dair verilen kararın davacı vekili ve davalı ... Denizcilik Taşımacılık ve Tic. A.Ş vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Davalı ... Denizcilik Taşımacılık ve Tic. A.Ş vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Denizcilik Taşımacılık ve Tic. A.Ş vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Denizcilik Taşımacılık ve Tic. A.Ş vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı ... Denizcilik Taşımacılık ve Tic. A.Ş'den alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.