Ttk 23. madde
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2014/9241 E. 2014/16199 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ttk 23. madde↗ zayi belgesi↗ zayi nedeniyle iptal↗ hırsızlık↗ tasdik kararı↗ zayi↗ ek prim↗ eksik inceleme↗ temsil↗ e-defter↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, vergi dairesine, faturaları basan matbaaya ve noterliğe yazılan yazılara verilen cevaplarda firmanın SGK prim borcunun bulunduğu, 2010-2011 yılı defterlerinin tasdik edildiğinin bildirildiği, bu durum karşısında davacının 2010-2011 yevmiye, envanter ve kebir defterlerinin kaybolduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, TTK'nın 68. maddesi uyarınca zayii nedeniyle iptallerine, diğer taleplerinin belgelenememesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı şirket temsilcisi temyiz etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine dayalı olarak açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, TTK'nın 82/7 madde ve fıkrasında hırsızlık hali de zayi belgesi düzenlenmesine ilişkin talep sebepleri arasında bulunmaktadır. Dosya kapsamı itibariyle davacı tarafın hırsızlık iddiasına ilişkin olarak kamu davası açıldığı anlaşıldığına göre, anılan ceza dosyasının işbu davaya etkisi değerlendirilmeksizin eksik incelemeye dayalı olarak yazılı gerekçe ile davanın kısmen reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Zayi belgesi verilmesi | Zayi belgesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/1185 E. 2018/6574 K.
Ortak:zayi belgesi · zayi · e-defter
İncelediğiniz kararda… emece iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, vergi dairesine, faturaları basan matbaaya ve noterliğe yazılan yazılara verilen cevaplarda firmanın SGK «prim» borcunun bulunduğu, 2010-2011 yılı «defterlerinin» «tasdik» edildiğinin bildirildiği, bu durum karşısında davacının 2010-2011 yevmiye, envanter ve kebir defterlerinin kaybolduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, TTK'nın 68. maddesi uyarınca «zayii nedeniyle iptallerine», diğer taleplerinin belgelenememesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine dayalı olarak açılan «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ancak, TTK'nın 82/7 madde ve fıkrasında «hırsızlık» hali de «zayi belgesi» düzenlenmesine ilişkin talep sebepleri arasında bulunmaktadır.
Benzer bu karardaMahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacının 2007 yılı «defterler» ile bir kısım 2004 yılına ilişkin defterlerin bir kısım faturaları ile «sevki irsaliyelerinin» «zayi» olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, zayi olduğu tespit edilen davacı şirkete ait 2004 yılı yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri ile 2007 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter ve karar defteri için, BK-786651-796650 seri nolu 10.000,00 adet «fatura» için, BE-885801-900800 seri nolu 15.000,00 adet fatura için, ...-...-... seri nolu 10.000,00 adet sevk irsaliyesi için ...'nun 82/7 maddesi gereğince «zayi belgesi» verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
82/7. maddesi uyarınca «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacı şirketin «zayi» olduğunu iddia ettiği 2004 yılı ve sonrasına ait faturalar ve «irsaliyelerinin» ...
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:sevk irsaliyesi · irsaliye · fatura
Benzer bu karardaMahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacının 2007 yılı «defterler» ile bir kısım 2004 yılına ilişkin defterlerin bir kısım faturaları ile «sevki irsaliyelerinin» «zayi» olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, zayi olduğu tespit edilen davacı şirkete ait 2004 yılı yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri ile 2007 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter ve karar defteri için, BK-786651-796650 seri nolu 10.000,00 adet «fatura» için, BE-885801-900800 seri nolu 15.000,00 adet fatura için, ...-...-... seri nolu 10.000,00 adet sevk irsaliyesi için ...'nun 82/7 maddesi gereğince «zayi belgesi» verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacı şirketin «zayi» olduğunu iddia ettiği 2004 yılı ve sonrasına ait faturalar ve «irsaliyelerinin» ...
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/4008 E. 2013/3894 K.
Ortak:zayi · e-defter
İncelediğiniz kararda… emece iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, vergi dairesine, faturaları basan matbaaya ve noterliğe yazılan yazılara verilen cevaplarda firmanın SGK «prim» borcunun bulunduğu, 2010-2011 yılı «defterlerinin» «tasdik» edildiğinin bildirildiği, bu durum karşısında davacının 2010-2011 yevmiye, envanter ve kebir defterlerinin kaybolduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, TTK'nın 68. maddesi uyarınca «zayii nedeniyle iptallerine», diğer taleplerinin belgelenememesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine dayalı olarak açılan «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ancak, TTK'nın 82/7 madde ve fıkrasında «hırsızlık» hali de «zayi belgesi» düzenlenmesine ilişkin talep sebepleri arasında bulunmaktadır.
Benzer bu kararda… davacıya ait olup notere onaylatıldığına ilişkin belgelere ulaşılan 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait yevmiye ve envanter, 2008 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir «defterlerinin» yangın sebebiyle «zayi» olduğu, davacı tarafından 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait kebir defterleri ile 2009 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerinin de iptali talep edilmiş ise de, bu defterleri ilgili notere onaylattığını ve kullandığını ispatlayamadığı gibi 2003, 2004, 2005, 2008 ve 2009 yıllarında kullanılmak üzere «fatura» «teslim» alındığını da kanıtlayamadığı, iptali talep edilen diğer evrakların da ...'nın 68/«son» maddesi uyarınca iptali istenilen belgelerden olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait yevmiye ve envanter, 2008 yılına ai …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:havale · fatura · teslim · i̇i̇k 72/son
Benzer bu kararda… davacıya ait olup notere onaylatıldığına ilişkin belgelere ulaşılan 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait yevmiye ve envanter, 2008 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir «defterlerinin» yangın sebebiyle «zayi» olduğu, davacı tarafından 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait kebir defterleri ile 2009 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerinin de iptali talep edilmiş ise de, bu defterleri ilgili notere onaylattığını ve kullandığını ispatlayamadığı gibi 2003, 2004, 2005, 2008 ve 2009 yıllarında kullanılmak üzere «fatura» «teslim» alındığını da kanıtlayamadığı, iptali talep edilen diğer evrakların da ...'nın 68/«son» maddesi uyarınca iptali istenilen belgelerden olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait yevmiye ve envanter, 2008 yılına ai …
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.- Ancak, davacı vekili 18.04.2011 «havale» tarihli dilekçesinde, müvekkili şirketin 2007 yılından önce “...
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2014/9241 E. , 2014/16199 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 12/03/2014
NUMARASI 2012/332-2014/58
Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/03/2014 tarih ve 2012/332-2014/58 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı şirket temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava konusu meblağ 19.292 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK'nın 3156 sayılı Kanun'la değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı şirket temsilcisi, şirketin faaliyetini sürdürdüğü işyerinin sahibi olan firmanın müdürü tarafından kapısının kilidi değiştirilerek işyerine girmelerinin engellendiğini, 07.11.2012 tarihinde şirket muhasebe elamanının ticari evraklarının dolaplarda bulunduğunu tespit ettiğini ancak, 09.11.2012 tarihinde polis nezaretinde işyerini açtırıp ticari dökümanlarını almak istediğinde faturalarının, irsaliyelerinin, 53 adet ticari dosyasının ve bilgisayar kayıtlarının işyeri sahibi firmanın müdürü ve adamları tarafından çalındığını gördüğünü, bu hususta şikayetçi de olduğunu ileri sürerek, hırsızlık olayı neticesinde 2010 ve 2011 yılı alış ve gider faturaları ile makbuzlarının, 2012 yılı 1-11.
ay alış ve gider faturaları ile makbuzlarının, 2010 ve 2011 yılı yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin, 807884 seri numarasına kadar olan kesilmiş faturaları ile 807885 ve sonrası boş faturaları ile irsaliyeleri hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, vergi dairesine, faturaları basan matbaaya ve noterliğe yazılan yazılara verilen cevaplarda firmanın SGK prim borcunun bulunduğu, 2010-2011 yılı defterlerinin tasdik edildiğinin bildirildiği, bu durum karşısında davacının 2010-2011 yevmiye, envanter ve kebir defterlerinin kaybolduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, TTK'nın 68. maddesi uyarınca zayii nedeniyle iptallerine, diğer taleplerinin belgelenememesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı şirket temsilcisi temyiz etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine dayalı olarak açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, TTK'nın 82/7 madde ve fıkrasında hırsızlık hali de zayi belgesi düzenlenmesine ilişkin talep sebepleri arasında bulunmaktadır. Dosya kapsamı itibariyle davacı tarafın hırsızlık iddiasına ilişkin olarak kamu davası açıldığı anlaşıldığına göre, anılan ceza dosyasının işbu davaya etkisi değerlendirilmeksizin eksik incelemeye dayalı olarak yazılı gerekçe ile davanın kısmen reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı şirket temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile, kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacı şirkete iadesine, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/102056500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz