Madde 910 — 2. Zorunlu sebepler

(1) Sefer, Hükümet emrinden, idari bir tasarruftan, taşımanın yapıldığı aracın onarılması zorunluluğundan veya ansızın çıkıp yolculuğa devamı tehlikeli duruma sokan bir sebepten gecikmişse, iki taraf arasında buna ilişkin bir sözleşme bulunmadığı takdirde, aşağıdaki hükümler uygulanır:

a) Yolcu, engelin kalkmasını veya onarımın sonunu beklemek istemezse, taşıma ücretini, gidilen yol ile orantılı olarak ödeyerek sözleşmeden cayabilir.
b) Yolcu, taşıma aracının hareketini beklerse, sadece kararlaştırılmış ücreti öder. Taşıma ücretine yemek dâhilse durma süresince yemek giderini yolcu yüklenir.

Madde gerekçesi

Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.

Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 803 üncü maddesinden alınmıştır.

Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu

Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin

m.803 2. Zaruri sebepler yüzünden: kismen

Sefer; hükümetin emrinden, araba, kamyon veya her hangi bir taşıma vasıtasının tamiri zaruri olmasından veya ansızın çıkıp seyahate devamı tehlikeli kılan bir halden dolayı gecikmiş ise, iki taraf arasında hususi bir anlaşma olmadığı takdirde aşağıdaki hükümler tatbik olunur: 1. Yolcu, engelin kalkmasını veya tamiratın sonunu beklemek istemezse, taşıma ücretini, gidilen mesafe ile mütenasip olarak ödiyerek sözleşmeden cayabilir. 2. Yolcu, taşıma vasıtasının hareketini beklemeyi tercih edecek olursa, kararlaştırılmış ücretten fazla bir şey vermeye mecbur olmaz. Fakat taşıma ücretinde yemek de dahil ise durma müddetince yemek masrafını yolcu çeker.

Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.

İlişkili kararlar

Bu maddeye bağlı karar henüz yok. Yeni kayıtlar aylık bültenle duyurulacak → bülten.

Güncel gelişmeler

Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.

Kendinizi test edin

Kapsam · Dış engel nedeniyle seferin gecikmesi

Sefer; Hükümet emri, idari bir tasarruf veya taşıma aracının onarım zorunluluğu gibi bir sebeple gecikmiştir ve taraflar arasında buna ilişkin bir sözleşme yoktur. TTK m.910 uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Yolcu her hâlde taşıma ücretinin tamamını öder ve cayamaz.
Taşıyıcı, gecikmeden doğan tüm zararı yolcuya tazmin eder.
Yolcu, engelin kalkmasını beklemek istemezse taşıma ücretini gidilen yolla orantılı ödeyerek cayabilir; beklerse yalnızca kararlaştırılmış ücreti öder ve ücrete yemek dâhilse durma süresince yemek giderini yolcu yüklenir.
Yolcu beklerse taşıma ücretinin üç katını tazminat olarak alır.
Bu hâlde sözleşme kendiliğinden geçersiz olur ve taşıyıcı bilet ücretini geri verir.

Cevabı ve açıklamayı göster

Doğru cevap: C

TTK m.910'a göre bu dış engel hâllerinde, taraflar arasında sözleşme yoksa yolcu; engelin kalkmasını veya onarımın sonunu beklemek istemezse taşıma ücretini gidilen yolla orantılı ödeyerek cayabilir; beklerse yalnızca kararlaştırılmış ücreti öder ve ücrete yemek dâhilse durma süresince yemek giderini yolcu yüklenir. Doğru cevap C'dir. A cayma imkânını yok sayar. B, dış engelde taşıyıcıyı tazminatla yükümlü tutarak rejimi çarpıtır. D, kanunda olmayan bir 3 katı sonucu uydurur. E, bu hâli kendiliğinden geçersizlik (m.907) hâliyle karıştırır.

Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-910 — erişim: 18.08.2026