Madde 444 — 7. Giderler
(1) Mahkeme, özel denetçi atanmasını kabul etmişse, şirketçe ödenmesi gereken avansı ve giderleri belirtir. Özel hâl ve şartların haklı göstermesi hâlinde giderler kısmen veya tamamen istem sahiplerine yükletilebilir.
(2) Genel kurul özel denetçinin atanmasına karar vermişse giderler şirkete ait olur.
Madde gerekçesi
Bu madde, özel denetçi isteminde önemli bir sorunu çözmekte ve yargılama giderlerinin avans olarak şirket tarafından ödenmesine ilişkin bir hükme yer vermiş bulunmaktadır. Ancak, özel şartlar haklı gösteriyorsa bu giderler kısmen veya tamamen istem sahiplerine de yükletilebilecektir.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
yeni hukum — 6102 ile getirilen yeni hüküm; mülga 6762 sayılı TTK'da karşılığı yoktur. — Genel Kurul ↔ Umumi Heyet
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
İşveren tarafından üstlenilmiş karşı edim yoksa rekabet yasağı cezai şartı geçersizdir
Sadece işçi aleyhine ceza koşulu TBK 420/1 uyarınca geçersizdir
Karşı edim içermeyen rekabet yasağı sözleşmesi hakim müdahalesiyle düzeltilemez
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/361 E. 2018/1486 K.
İşveren tarafından üstlenilmiş karşı edim yoksa rekabet yasağı cezai şartı geçersizdir
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Bir anonim şirkette özel denetçi, genel kurulun reddi üzerine mahkeme kararıyla atanmıştır. Bu denetimin giderleri bakımından hangi kural uygulanır?
- Mahkeme şirketçe ödenecek avans ve giderleri belirtir; özel hâl ve şartlar haklı gösterirse giderler kısmen veya tamamen istem sahiplerine yükletilebilir.
- Giderler her hâlde ve tümüyle istem sahiplerine aittir; şirkete gider yükletilemez.
- Mahkeme yoluyla atamada giderler istisnasız şirkete aittir; istem sahiplerine hiçbir gider yükletilemez.
- Giderler, davayı kaybeden tarafa yargılama gideri olarak yükletilir; konuya ilişkin özel bir düzenleme yoktur.
- Giderler, özel denetçi ile şirket arasında serbestçe kararlaştırılır.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: A
TTK m.444/1'e göre mahkeme, özel denetçi atanması istemini kabul etmişse şirketçe ödenmesi gereken avansı ve giderleri belirtir; özel hâl ve şartların haklı göstermesi hâlinde giderler kısmen veya tamamen istem sahiplerine yükletilebilir (A). Ayrıca m.444/2 uyarınca genel kurul özel denetçinin atanmasına karar vermişse giderler şirkete ait olur. (B) yanlıştır; kural şirketin yüklenmesidir, istem sahiplerine yükleme istisnaîdir. (C) yanlıştır; bu istisna bulunduğundan 'istisnasız şirkete' ifadesi hatalıdır. (D) yanlıştır; konuya ilişkin özel bir gider rejimi vardır. (E) yanlıştır; giderler serbestçe kararlaştırılmaz.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-444 — erişim: 18.08.2026