Madde 1442 — hhh) Cayma hakkının düşmesi
(1) Cayma hakkı aşağıdaki hâllerde kullanılamaz:
- a) Cayma hakkının kullanılmasından açıkça veya zımnen vazgeçilmişse.
- b) Caymaya yol açan ihlale sigortacı sebebiyet vermişse.
- c) Sigortacı, sorularından bazıları cevapsız bırakıldığı hâlde sözleşmeyi yapmışsa.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Maddede hangi hallerde cayma hakkının düşeceği düzenlenmiştir.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı
m.None yeni hukum — Sigorta genel ↔ Umumi + Mal umumi hükümler
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
İlişkili kararlar
Bu maddeye bağlı onaylı karar henüz yok. Yeni kayıtlar aylık bültenle duyurulacak → bülten.
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Sigortacı, sigorta ettirene yönelttiği soru listesindeki bazı soruların cevapsız bırakıldığını görmesine rağmen sözleşmeyi yapmıştır. Sonradan, cevapsız bırakılan bu hususlardan birinin önemli olduğunu ileri sürerek sözleşmeden caymak istemektedir. TTK m.1442 karşısında durum nedir?
- Önemli bir husus söz konusu olduğundan sigortacı her hâlde cayabilir
- Soruları cevapsız bırakıldığı hâlde sözleşmeyi yapan sigortacı, bu hususa dayanarak cayamaz
- Sigortacı caymakla sınırlı olmayıp yalnızca prim farkı isteyebilir
- Sigortacı on beş günlük süreyi geçirmediği sürece bu hususa dayanarak cayabilir
- Soru cevapsız kaldığından sözleşme baştan geçersizdir; caymaya gerek yoktur
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: B
TTK m.1442/c uyarınca sigortacı, sorularından bazıları cevapsız bırakıldığı hâlde sözleşmeyi yapmışsa, sonradan bu cevapsız hususlara dayanarak sözleşmeden cayamaz; doğru cevap B'dir. Hususun önemli olması (m.1435) bu sonucu değiştirmez; sigortacı prim farkıyla sınırlanmaz (m.1439 ayrı bir seçimlik yoldur), on beş günlük süre (m.1440) burada belirleyici değildir ve cayma bir geçersizlik hâli değildir. Genel görüşe göre, eksik cevabı görüp yine de sözleşmeyi kuran sigortacı bu riski üstlenmiş sayılır (çelişkili davranış yasağı).
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-1442 — erişim: 20.07.2026