Haksız rekabet hâlleri (iltibas, kötüleme, sır ifşası)

TTK 54-63 · 155 karar

• Haksız rekabette maddi tazminat, kar kaybı ispatı ve tüzel kişilik perdesi

  2018/6 E. 2018/402 K. · 12.04.2018

  Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi

  Fiilen uygulanan bir acentelik ilişkisi çerçevesinde tarafın ünvan/logosunun kullanılması, bu ilişkinin sona erdiği tarihten sonraki kullanıma dair delil bulunmadıkça müşteri çevresinden yararlanma amaçlı haksız rekabet sayılmaz. Buna karşılık, ticari yazışmalarda muhatabın gerçek dışı veya ölçüsüz biçimde kötülenmesi, alacak talebiyle sınırlı kalsa da TTK 55/1-a-1 kapsamında kötüleme suretiyle haksız rekabet oluşturur. Haksız rekabet nedeniyle istenen maddi tazminat (kâr kaybı), davalının ticari defterlerinin incelenmesiyle değil, davacının mahrum…

  haksız rekabetkötüleme (TTK 55/1-a-1)acentelik ilişkisiticari ünvan ve logo kullanımıtüzel kişilik perdesinin aralanmasımaddi tazminat (kâr kaybı)

• Ortak-yönetici uyuşmazlığı organ boşluğu olmadan kayyım nedeni sayılmaz

  2018/181 E. 2018/408 K. · 12.04.2018

  Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)

  Bir tüzel kişiye kayyım atanması, kural olarak ancak o tüzel kişinin organsız kalması (organ boşluğu) halinde mümkündür; ortaklar ve yöneticiler görev başındayken, aralarındaki anlaşmazlık veya şirketin zarara uğratıldığı iddiası, doğrudan yönetim kayyımı atanmasına gerekçe yapılamaz. Şirketi tasfiye etmeyi amaçlayan bir talep TTK 630/2 kapsamında yönetim yetkisinin kaldırılması davası olarak değerlendirilemez; bu durumda ortaklığın feshi/tasfiyesine yönelik derdest davaların sonucu beklenmeden ve dava şartı eksiklikleri giderilmeden karar verilemez.

  yönetim kayyımıorgan boşluğuTTK 630/2yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasıhaksız rekabetşirketin feshi ve tasfiyesi

• Eski ortağın müşteri portföyünü ve unvan ibaresini yeni şirkete transferi haksız rekabettir

  2017/697 E. 2018/378 K. · 05.04.2018

  Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi

  Bir şirketin yönetiminden/ortaklığından ayrılan kişinin, ayrılışından çok kısa bir süre sonra aynı faaliyet çevresinde ve aynı iş kolunda, eski şirketin ticaret unvanındaki baskın ibareyi aynı vurguda taşıyan bir unvanla yeni şirket kurması iltibas yaratır ve TTK 54 kapsamında haksız rekabet oluşturur. Ayrıca bu kişinin, eski şirketteki pozisyonu ve müşteri portföyüne nüfuzunu kullanarak eski şirketin müşterilerine ait sözleşmelerin/poliçelerin iptal ettirilip kendi kurduğu şirket üzerinden yenilenmesini sağlaması, sigorta şirketlerinden resmi yetki…

  haksız rekabetiltibasticaret unvanımüşteri portföyü transferimaddi tazminatmanevi tazminat

• Tescilsiz tasarımdan kaynaklı haksız rekabet davasında görevli mahkeme

  2018/107 E. 2018/146 K. · 22.02.2018

  Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)

  Türkiye'de tescil edilmemiş bir ürüne dayanan haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve zararın giderilmesi talepli davalarda, tescilsiz ürün nedeniyle Sınai Mülkiyet Kanunu (ve yürürlükten kaldırılan 556 sayılı KHK) hükümleri uygulanamaz; bu davalar TTK'nın 54 ve devamı maddeleri kapsamında mutlak ticari dava niteliğinde olduğundan TTK'nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticaret mahkemesi görevlidir; fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı hatalıdır.

  haksız rekabetmutlak ticari davagörev dava şartıtescilsiz tasarımgörevsizlik kararı

• Davanın açılmamış sayılması halinde vekalet ücretine hükmedilmesi

  2018/73 E. 2018/92 K. · 08.02.2018

  Haksız rekabetistinaf başvurusunun esastan reddi

  Davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi durumunda, davalı vekilinin görevsizlik kararının tebliği üzerine ve davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karardan önce vekaletname sunmuş olması halinde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilebilir. Bu ücretin miktarı, AAÜT 7/1 uyarınca tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez; ön inceleme tutanağından önce karar verilmişse tarifedeki ücretin yarısına, sonra verilmişse tamamına hükmolunur. Ancak ücretin konusu para ile değerlendirilebiliyorsa, AAÜT 13(1) uyarınca tarifenin…

  haksız rekabetdavanın açılmamış sayılmasıvekalet ücretimaktu ücretAAÜT 7/1AAÜT 13(1)