Görev ve yetki
131 karar (agac.json bildirimi: 78)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Forex işleminde zarar davasında görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2018/866 E. 2018/733 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kaldıraçlı alım satım (forex) işlemlerine ilişkin sözleşmeler, kanunda açıkça düzenlenmese de bankacılık sözleşmesi benzeri nitelikte kabul edilir. Tarafların bu işlemden kaynaklanan uyuşmazlıkta taraflardan biri 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici sayılıyorsa, işlemin niteliği veya diğer kanunlarda (örneğin sermaye piyasası mevzuatında) düzenleme bulunması tüketici işlemi vasfını ve buna bağlı görev kuralının uygulanmasını engellemez; bu durumda uyuşmazlığa bakmakla görevli mahkeme tüketici mahkemesidir.
Kaldıraçlı alım satım işlemi (forex)Bankacılık sözleşmesiTüketici işlemiGörev (kamu düzeni)6502 sayılı Kanun m.83/2sermaye piyasası
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli BAM dairesi
2018/1063 E. 2018/715 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, ilgili iş bölümü kararı uyarınca belirlenen BAM Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır; dosyanın konusu faktoring sözleşmesine ilişkinse, incelemeyi yapan daire kendi görevi dışında kaldığını belirleyerek dosyayı iş bölümü gereği yetkili daireye gönderir.
ihtiyati hacizfaktoring sözleşmesiiş bölümü kararıistinaf incelemesi
-
Kişisel mevduat hesabı uyuşmazlığında görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir
2018/908 E. 2018/661 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Gerçek kişi müşteri ile banka arasındaki kişisel mevduat hesabından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, taraflardan birinin tüketici diğerinin profesyonel sağlayıcı (banka) olması ve işlemin bankacılık sözleşmesi niteliğinde tüketici işlemi sayılması halinde görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir; görev dava şartı olduğundan re'sen incelenir ve tespitinde davanın açılma tarihi esas alınır.
tüketici işlemigörevdava şartıre'sen incelememevduat sözleşmesiprofesyonel sağlayıcı
-
Faktoring sözleşmesi uyuşmazlığında iş bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesi
2018/957 E. 2018/690 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı ile belirlenen yetkili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından yapılır; bu konuya ilişkin dosya, esasa girilmeden yetkili daireye gönderilir.
-
Yetkisiz icra dairesinde açılan takipte itirazın iptali davasının usulden reddi
2018/555 E. 2018/521 K. ·
İtirazın iptalidüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
İtirazın iptali davasında İİK 67'deki 1 yıllık hak düşürücü süre, itirazın alacaklıya usulüne uygun tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başlar; itirazın öğrenilmesi tebliğ yerine geçmez. Ayrıca, aranılacak nitelikteki (para) borçlarda TBK 89 uyarınca borçlunun ikametgahının borcun ifa yeri sayılması söz konusu olmadığından, kredi sözleşmesinde yetki şartı bulunmaması halinde takip, sözleşmenin akdedildiği ve davalıların ikametgahının bulunduğu yer icra dairesinde yapılmalıdır; bu kurala aykırı yetkisiz icra dairesinde açılan takibe dayalı…
itirazın iptalihak düşürücü süreyetkili icra dairesiaranılacak borçgenel kredi sözleşmesitemlik
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü gereği dosyanın gönderilmesi
2018/655 E. 2018/532 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesi, ilgili iş bölümü kararına göre belirlenen özel bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine aittir; bu kapsamdaki bir uyuşmazlığa ilişkin dosya, yanlış daireye ulaştığında, esasa girilmeksizin görevli/yetkili daireye gönderilir.
ihtiyati hacze itirazfaktoring sözleşmesiiş bölümüistinaf incelemesi
-
İş bölümü kararı gereği dosyanın yetkili BAM dairesine gönderilmesi
2018/533 E. 2018/452 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
Uyuşmazlığın konusu 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu kapsamında tüketici kredisi sözleşmesine ilişkinse, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi bünyesindeki daireler arası iş bölümü kararına göre bu tür uyuşmazlıkların istinaf incelemesi belirli hukuk dairelerine ait olduğundan, farklı bir dairede açılan istinaf dosyası esasa girilmeden, yetkili/görevli daireye gönderilir.
iş bölümümenfi tespittüketici kredisi sözleşmesi5464 sayılı Kanun
-
Faktoring sözleşmesi uyuşmazlıklarında görevli BAM dairesi iş bölümü
2018/518 E. 2018/416 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi daireleri arasındaki iş bölümü kararı uyarınca belirlenen özel daireye ait olduğundan, bu tür bir dava başka bir daireye gelmişse dosya esasa girilmeden görevli daireye gönderilir.
iş bölümüfaktoring sözleşmesimenfi tespit davasıistinaf incelemesi
-
İş bölümü kararı nedeniyle dosyanın yetkili BAM dairesine gönderilmesi
2018/407 E. 2018/351 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan ve İİK 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin istinaf incelemesi, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ilgili iş bölümü kararı uyarınca belirlenen yetkili BAM dairesine aittir; bu nitelikte bir dava başka bir BAM dairesine gelmişse, esasa girilmeksizin dosya yetkili daireye gönderilir.
iş bölümüistirdat davasımenfi tespit davasıfaktoring sözleşmesitemlik
-
Tarımsal kredi alacağının temlikinden doğan uyuşmazlıkta görevli mahkeme
2017/900 E. 2018/317 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan (temlik yoluyla devredilen tarımsal kredi alacağına dair) uyuşmazlıklar TTK 4/f uyarınca mutlak ticari dava niteliğindedir; görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi, bulunmadığı yerlerde ise Asliye Hukuk Mahkemesidir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan, taraflarca ileri sürülmese ve istinaf sebebi yapılmasa bile BAM tarafından re'sen incelenir; ilk derece mahkemesinin bu nitelikteki bir davada görevsizlik kararı vermesi hukuka aykırıdır ve kaldırılması gerekir.
mutlak ticari davagörevtemlikbankacılık işlemlerikamu düzenire'sen inceleme
-
Bireysel mevduat sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2018/234 E. 2018/231 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflardan birinin tüketici, diğerinin profesyonel sağlayıcı sıfatıyla hareket ettiği ve uyuşmazlığın bir tüketici işleminden (bireysel mevduat/bankacılık sözleşmesi dahil) kaynaklandığı hallerde, bu işlemden doğan zarara ilişkin davalara bakmakla tüketici mahkemeleri görevlidir; görev dava şartı olduğundan mahkemece re'sen gözetilir ve tarafların bu yöndeki istinaf sebepleri, görevin kamu düzenine ilişkin niteliği karşısında yerinde görülmez.
tüketici işlemigörevdava şartıre'sen incelemebireysel müşteri sözleşmesi