Hmk 297

11. Hukuk Dairesi         2021/5220 E.  ,  2022/7059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada KDZ.Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05.04.2021 tarih ve 2021/61 E. - 2021/48 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline Endüstriyel Yangın Sigorta Paket Poliçesi ile sigortalı ...Çelik […]A.Ş'ye ait Erdemir Limanı 2 no'lu tahliye dokunda bulunan usturmaçanın 12/02/2010 tarihinde M/V ORMOND gemisinin barınması esnasında iki adet lastik ayağının hasarlandığını, eksper incelemesi sonucunda belirlenen 12.287,54 USD tazminat bedelinin 17/08/2010 tarihinde […]A.Ş'ye ödendiğini, meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına tazminat ödeyen müvekkili şirketin sigortalısına halef olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 12.287,54 USD'nin 17/08/2010 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun 4/a maddesine göre faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının husumetini M/V ORMOND gemisi kaptanı, donatanı ya da herhangi bir ilgilisine yöneltmesi gerektiğini, müvekkilinin geminin donatanı, acentesi olmadığını dolayısıyla Zodiac'ın pasif husumet ehliyetinin olmadığını, davacının olayın ne şekilde meydana geldiğini ispat edemediğini, hasarın meydana geldiği iddia edilen Erdemir Limanı’nın özel bir liman olduğunu, gemilerin limana yanaşması ve limandan ayrılması sırasında gemiye römorkaj ve pilotaj hizmeti verildiğini, dolayısıyla limana yanaşan yada limandan ayrılan hiçbir geminin kılavuz kaptan olmaksızın manevra yapmadığını, bu nedenle dava konusu usturmaçaya herhangi bir geminin zarar vermesinin mümkün olmadığını, ayrıca hasar miktarının fahiş olduğunu ve ödeme belgelerinin sunulmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 16.06.2014 tarihli bilirkişi heyetince düzenlenen rapor doğrultusunda usturmaçada meydana gelen hasar nedeniyle dava dışı liman işletmesinin 12.287,54 USD zararının bulunduğu tespiti ve davacının dava dışı liman işletmesine bu bedeli ödediği, 6762 sayılı TTK'nın 946. maddesi gereğince geminin işleteni olarak bu zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Dava endüstriyel yangın sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasıdır. Anayasanın 141,III hükmüne göre, “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” HMK'nun 297. maddesinde de mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken öğeler açıklanmıştır. Gerekçe, kararın denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev görür. Bu Anayasal ve yasal zorunluluklara rağmen, mahkemece bilirkişi raporuna atıf yapılarak hüküm kurulması, HMK'nun 297. maddesine aykırı davranılarak kararın gerekçesiz olarak yazılması usul ve yasaya aykırıdır.

2- Kabul şekline göre de, mahkemece gerekçe olarak gösterilen bilirkişi raporunda davalının kusursuz olduğu belirtildiğine göre, davalının donatan olduğu kabul edilerek sorumluluğunun 6762 sayılı TTK’nın 946. maddesi ve 947. maddeleri kapsamında değerlendirilerek, alınacak bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerekirken; kendi içinde çelişkili rapora itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

3- Davacı vekilinin temyizine gelince, mahkemece davanın kabulüne karar verilmişse de, infazda tereddüt yaratacak şekilde faiz hakkında hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz eden taraflara iadesine, 17/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.