Alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2019/2159 E. 2022/7713 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
borcun üstlenilmesi↗ tmsf↗ temlik↗ fer'i müdahil↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 25.564,59 EURO nun 26.11.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte davalı bankadan üslenen TMSF'den alınarak davacı temlik alana ödenmesine dair verilen kararın davalı ...Ş. vekili, borcu üstlenen TMSF ve fer’i müdahil İpeks İplik Tekstil San. A.Ş. vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/1391 E. 2019/222 K.
Ortak:borcun üstlenilmesi · temlik · Alacak
İncelediğiniz karardaMahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 25.564,59 EURO nun 26.11.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte davalı bankadan üslenen TMSF'den alınarak davacı «temlik» alana ödenmesine dair verilen kararın davalı ...Ş. vekili, «borcu üstlenen» TMSF ve fer’i müdahil İpeks İplik Tekstil San.
Benzer bu kararda… 4,59 EURO nun 26/11/1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte davalı bankadan üslenen TMSF den alınarak davacı «temlik» alana ödenmesine karar verilmek suretiyle ... «borcu üstlenen» olarak gösterilip hakkında tahsil hükmü kurulmuş olup bu hususta çelişki yaratılmış olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, 25.564,59 EURO nun 26/11/1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte davalı bankadan üslenen TMSF den alınarak davacı «temlik» alana ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ...Ş. vekili, «borcu üstlenen» TMSF ve fer’i müdahil...Tekstil San.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:tahsilat makbuzu · alacağın temliki · ibraz
Benzer bu karardaA.Ş. vekili tarafından «alacağını temlik» eden davacı ...’a ... ...
Ltd. tarafından ödeme yapıldığı ileri sürülmüş olup, «ibraz» edilen belgelerden ...
Ltd. aleyhine ilamsız takibe girişildiği, 28/06/2011 tarihli «tahsilat makbuzu» ile dava tarihinden sonra olmak üzere dosyaya ... ...
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/18706 E. 2014/2463 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/13962 E. 2012/20959 K.
Ortak:borcun üstlenilmesi
İncelediğiniz karardaMahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 25.564,59 EURO nun 26.11.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte davalı bankadan üslenen TMSF'den alınarak davacı «temlik» alana ödenmesine dair verilen kararın davalı ...Ş. vekili, «borcu üstlenen» TMSF ve fer’i müdahil İpeks İplik Tekstil San.
Benzer bu karardaAsliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.06.2011 gün ve 2009/813-2011/356 sayılı kararın davalı-«borcu üstlenen» TMSF vekili ve davacı vekilinin temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, yargılama sırasında davalı TMSF yanında fer'i müdahale talep eden İpeks İplik Teks.
A.Ş. vekilinin mahkemeye verdiği 16.04.2012 tarihli dilekçesi, dosya içindeki tutanaklar, kayıtlar incelendi gereği düşünüldü: Dosya, davalı-«borcu üstlenen» TMSF ve davacının temyizi üzerine Dairemize gönderilmiş ise de, davaya davalı yanında fer'i müdahale talebinde bulunan ve talebi 28.06.2011 günlü celsede reddedilen İpeks İplik Teks.
Bu itibarla, gerekçeli karar fer'i müdahale talep eden «vekiline tebliğ» edildikten ve yasal temyiz süresi beklendikten sonra, her halükarda davalı-«borcu üstlenen» vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için gönderilmek üzere «dosyanın geri çevrilmesine» karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:müdahale talebi · dosyanın geri çevrilmesi · gerekçeli kararın tebliği · vekile tebliğ
Benzer bu karardaBu itibarla, gerekçeli karar fer'i müdahale talep eden «vekiline tebliğ» edildikten ve yasal temyiz süresi beklendikten sonra, her halükarda davalı-«borcu üstlenen» vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için gönderilmek üzere «dosyanın geri çevrilmesine» karar vermek gerekmiştir.
A.Ş. vekiline «gerekçeli kararın tebliğ» edilmediği anlaşılmıştır.
Fer’i müdahil, «müdahale talebinin» reddine ilişkin kararı, asıl hüküm verildikten sonra lehine müdahale etmek istediği taraf aleyhine verilmiş olan hükme karşı onunla birlikte, temyiz edebilir ve hükmün, müdahale talebinin haksız olarak reddedilmiş olması nedeniyle bozulmasını isteyebilir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2019/2159 E. , 2022/7713 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 01.11.2016 gün ve 2016/128 - 2016/725 sayılı kararı bozan Daire'nin 10.01.2019 gün ve 2017/1391 - 2019/222 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davacının 25.11.1999 tarihinde Sümerbank Gazipaşa Şubesi'ne 50.000 DEM'i vadeli olarak yatırdığını, Sümerbank A.Ş. yönetimine 21.12.1999 tarihinde el konularak bankanın TMSF'ye devredildiğini, yapılan araştırmada müvekkilinin bankaya yatırdığı mevduatın, Sümerbank yönetimi tarafından KKTC'de kurulan dava dışı Efektifbank Off-Shore Ltd. unvanlı paravan banka hesabına aktarıldığının, müvekkilinin bankalara olan güveninin kötüye kullanılıp iradesinin sakatlanarak havale talimatı imzalatıldığının, bu şekilde toplanan paranın Sümerbank yönetimi tarafından grup şirketlerine ve hayali şirketlere usulsüz kredi verilmek suretiyle tüketildiğinin tespit edildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin zararından davalı bankanın sorumlu bulunduğunu ileri sürerek 25.564,59 EURO'nun vade sonuna kadar %20 akdi faizi, vade sonundan fiili ödeme tarihine kadar ise akdi faizden az olmamak üzere temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ibraz edilen alacağın devri sözleşmesi ile davacının mahkeme dosyasındaki tüm alacaklarını ...'a devrettiği anlaşılmıştır.
Davalı banka vekili, borcu üstlenen TMSF vekili, fer’i müdahil İpeks İplik Tekstil San. A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 25.564,59 EURO nun 26.11.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte davalı bankadan üslenen TMSF'den alınarak davacı temlik alana ödenmesine dair verilen kararın davalı ...Ş. vekili, borcu üstlenen TMSF ve fer’i müdahil İpeks İplik Tekstil San. A.Ş. vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı ...'dan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 02/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/838960400 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz