Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/10490 E. 2013/14312 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
mahalline iade↗ sigorta sözleşmesi↗ hasar↗ karar verilmesine yer olmadığına↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan hasarın tazmini istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı kararla davanın kısmen reddine karar verildiği, hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Dairemizin 24.04.2013 tarih ve 2012/8790-2013/8172 sayılı kararıyla yapılan temyiz incelemesi sonucunda yerel mahkeme kararının ilamda gösterilen nedenlerle bozulmasına hükmedildiği ve dosyanın yerel mahkemeye iade edildiği gözlenmiştir.
Belirlenen bu hususlara karşın, dava dosyasının yerel mahkemece düzenlenen 22.05.2013 tarihli dosya gönderme formuna istinaden "temyiz" sebep gösterilerek yeniden Dairemize gönderildiği görülmüştür.
Dairemizin bu dosyaya ilişkin olarak esastan yapılan temyiz incelemesi sonucunda yukarıda değinilen kararla temyiz safhası tamamlanmıştır. Dava dosyasında, Dairemiz kararının taraflara tebliğine ve tarafların karar düzeltme isteminde bulunduğuna ilişkin bir belgeye rastlanılmamıştır. Bu durumda, dava dosyasının mahallinde zuhulen Dairemize gönderilmiş olduğu kanaatine varılmış olup, aynı hususta yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Tazminat 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/10321 E. 2013/12872 K.
Ortak:mahalline iade · sigorta sözleşmesi · hasar · karar verilmesine yer olmadığına · Tazminat
İncelediğiniz karardaDava, «sigorta sözleşmesinden» kaynaklanan «hasarın» tazmini istemine ilişkindir.
Bu durumda, dava dosyasının mahallinde zuhulen Dairemize gönderilmiş olduğu kanaatine varılmış olup, aynı hususta yeniden bir karar «verilmesine yer olmadığına», dosyanın «mahalline iadesi» gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Benzer bu karardaDava, «sigorta sözleşmesinden» kaynaklanan «hasarın» tazmini istemine ilişkindir.
Bu durumda, dava dosyasının mahallinden zuhulen Dairemize gönderilmiş olduğu kanaatine varılmış olup, aynı hususlarda yeniden bir karar «verilmesine yer olmadığı», dosyanın «mahalline iadesi» gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:dosyanın gönderilmesi
Benzer bu kararda… ul eksikliği nedeniyle dosyanın mahalli mahkemesine iade edildiği, yerel mahkemece söz konusu eksikliğin ikmal edilerek 15.2.2012 tarihli gönderme formuna istinaden «dosyanın gönderildiği» Dairemizce verilen 25.2.2013 tarih ve 2012/3751 Esas, 2013/3351 Karar sayılı karar ile murafaa isteminin reddedilerek dosya üzerinde yapılan temyiz incelemesi sonu …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/6027 E. 2022/3268 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:usuli kazanılmış hak · iş bölümü · kazanılmış hak · dava sebebi · vekalet ücreti
Benzer bu karardaYerel mahkemenin 24.10.2013 tarihli kararı ile davanın reddedilen «bölümü» üzerinden davalı ... lehine 1.156.25 TL. «vekalet ücretine» hükmedilmiş olup, bu bölüme yönelik davacının temyiz itirazları reddedilerek vekalet ücreti yönünden davacı lehine «usuli kazanılmış hak» doğmuştur.
Davanın kabul edilen «bölümü» üzerinden yerel mahkeme kararının bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak verilen kararda usuli kazanılmış hakların ihlali suretiyle davalı lehine red olunan bölüm yönünden yazılı şekilde 5.300.00 TL. «vekalet ücretine» hükmedilmesi doğru değildir.
Bu hususun davacı vekilince temyiz «sebebi» olarak ileri sürülmesine rağmen zuhulen bozma sebebi yapılmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 27.04.2021 tarihli onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulması gerekmekte ise de bu yanılgının yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemesi nedeniyle 1086 sayılı HUMK'nın 437. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/6550 E. 2015/8343 K.
Ortak:mahalline iade · karar verilmesine yer olmadığına
İncelediğiniz karardaBu durumda, dava dosyasının mahallinde zuhulen Dairemize gönderilmiş olduğu kanaatine varılmış olup, aynı hususta yeniden bir karar «verilmesine yer olmadığına», dosyanın «mahalline iadesi» gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Benzer bu karardaBu durumda, dava dosyasının mahallinden zuhulen Dairemize gönderilmiş olduğu kanaatine varılmış olup, ikmali gereken bir husus bulunmadığı gibi aynı hususlarda yeniden bir karar «verilmesine yer olmadığı», dosyanın «mahalline iadesi» gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:dava şartı yokluğu
Benzer bu karardaDosyanın incelenmesinde, mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı kararla dava «şartı yokluğundan» davanın reddine karar verildiği, hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Dairemizin 09.03.2015 tarih ve 2014/18554 Esas, 2015 …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/10490 E. , 2013/14312 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Hekimhan Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.03.2011 gün ve 2010/28-2011/73 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan hasarın tazmini istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı kararla davanın kısmen reddine karar verildiği, hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Dairemizin 24.04.2013 tarih ve 2012/8790-2013/8172 sayılı kararıyla yapılan temyiz incelemesi sonucunda yerel mahkeme kararının ilamda gösterilen nedenlerle bozulmasına hükmedildiği ve dosyanın yerel mahkemeye iade edildiği gözlenmiştir.
Belirlenen bu hususlara karşın, dava dosyasının yerel mahkemece düzenlenen 22.05.2013 tarihli dosya gönderme formuna istinaden "temyiz" sebep gösterilerek yeniden Dairemize gönderildiği görülmüştür.
Dairemizin bu dosyaya ilişkin olarak esastan yapılan temyiz incelemesi sonucunda yukarıda değinilen kararla temyiz safhası tamamlanmıştır. Dava dosyasında, Dairemiz kararının taraflara tebliğine ve tarafların karar düzeltme isteminde bulunduğuna ilişkin bir belgeye rastlanılmamıştır. Bu durumda, dava dosyasının mahallinde zuhulen Dairemize gönderilmiş olduğu kanaatine varılmış olup, aynı hususta yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizce temyiz konusunda yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, dava dosyasının yerel mahkemeye iadesine, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/696329000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz