Tazminat

11. Hukuk Dairesi         2013/10321 E.  ,  2013/12872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Anamur Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.11.2010 gün ve 2008/35-2010/626 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan hasarın tazmini istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde, mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün murafaalı olarak Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Dairemizin 20.6.2011 tarih ve 2011/9602-9049 sayılı kararıyla pul eksikliği nedeniyle dosyanın mahalli mahkemesine iade edildiği, yerel mahkemece söz konusu eksikliğin ikmal edilerek 15.2.2012 tarihli gönderme formuna istinaden dosyanın gönderildiği Dairemizce verilen 25.2.2013 tarih ve 2012/3751 Esas, 2013/3351 Karar sayılı karar ile murafaa isteminin reddedilerek dosya üzerinde yapılan temyiz incelemesi sonucunda yerel mahkeme kararının ilamda gösterilen nedenlerle bozulmasına hükmedildiği ve dosyanın yerel mahkemeye iade edildiği gözlenmiştir.

Belirlenen bu hususlara karşın, dava dosyasının yerel mahkemece düzenlenen 7.6.2013 tarihli dosya gönderme formuna istinaden “noksan ikmali” sebep gösterilerek yeniden Dairemize gönderildiği görülmüştür.

Dairemizin bu dosyaya ilişkin olarak gerek noksan ikmaline yönelik olarak ve gerekse de esastan yapılan temyiz incelemesi sonucunda yukarıda değinilen kararlarla temyiz safhası tamamlanmıştır. Bu durumda, dava dosyasının mahallinden zuhulen Dairemize gönderilmiş olduğu kanaatine varılmış olup, aynı hususlarda yeniden bir karar verilmesine yer olmadığı, dosyanın mahalline iadesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizce yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, dava dosyasının yerel mahkemeye iadesine, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.