İtirazın iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2015/6550 E. 2015/8343 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
mahalline iade↗ dava şartı yokluğu↗ karar verilmesine yer olmadığına↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı kararla dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiği, hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Dairemizin 09.03.2015 tarih ve 2014/18554 Esas, 2015/3185 Karar sayılı kararıyla yerel mahkeme kararının bozulmasına hükmedildiği, işbu kararın elektronik ortamda mahkemesine gönderilmesini müteakip dava dosyasının da yerel mahkemeye iade edildiği gözlenmiştir.
Belirlenen bu hususlara karşın, dava dosyasının yerel mahkemece düzenlenen 11.5.2015 tarihli dosya gönderme formuna istinaden “noksan ikmali” nedeniyle yeniden Dairemize gönderildiği görülmüştür.
Dairemizin bu dosyaya ilişkin olarak noksan ikmali için verilmiş bir kararı bulunmadığı gibi davada temyiz aşaması yukarıda değinilen ve daha önce verilen Dairemiz kararıyla tamamlanmıştır. Bu durumda, dava dosyasının mahallinden zuhulen Dairemize gönderilmiş olduğu kanaatine varılmış olup, ikmali gereken bir husus bulunmadığı gibi aynı hususlarda yeniden bir karar verilmesine yer olmadığı, dosyanın mahalline iadesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/1282 E. 2011/10245 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:eksik inceleme
Benzer bu karardaBu durumda mahkemece davacı vekilinin itirazlarının karşılanması ve eksik hususların ikmali için bilirkişi heyetinden ek rapor veya yeni bir bilirkişi raporu alınması gerekirken, «eksik inceleme» ile karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerektirmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/10321 E. 2013/12872 K.
Ortak:mahalline iade · karar verilmesine yer olmadığına
İncelediğiniz karardaBu durumda, dava dosyasının mahallinden zuhulen Dairemize gönderilmiş olduğu kanaatine varılmış olup, ikmali gereken bir husus bulunmadığı gibi aynı hususlarda yeniden bir karar «verilmesine yer olmadığı», dosyanın «mahalline iadesi» gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Benzer bu karardaBu durumda, dava dosyasının mahallinden zuhulen Dairemize gönderilmiş olduğu kanaatine varılmış olup, aynı hususlarda yeniden bir karar «verilmesine yer olmadığı», dosyanın «mahalline iadesi» gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:dosyanın gönderilmesi · sigorta sözleşmesi · hasar
Benzer bu karardaDava, «sigorta sözleşmesinden» kaynaklanan «hasarın» tazmini istemine ilişkindir.
… ul eksikliği nedeniyle dosyanın mahalli mahkemesine iade edildiği, yerel mahkemece söz konusu eksikliğin ikmal edilerek 15.2.2012 tarihli gönderme formuna istinaden «dosyanın gönderildiği» Dairemizce verilen 25.2.2013 tarih ve 2012/3751 Esas, 2013/3351 Karar sayılı karar ile murafaa isteminin reddedilerek dosya üzerinde yapılan temyiz incelemesi sonu …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2015/6550 E. , 2015/8343 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ 16/01/2014
NUMARASI 2013/133-2014/25
Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı kararla dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiği, hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Dairemizin 09.03.2015 tarih ve 2014/18554 Esas, 2015/3185 Karar sayılı kararıyla yerel mahkeme kararının bozulmasına hükmedildiği, işbu kararın elektronik ortamda mahkemesine gönderilmesini müteakip dava dosyasının da yerel mahkemeye iade edildiği gözlenmiştir.
Belirlenen bu hususlara karşın, dava dosyasının yerel mahkemece düzenlenen 11.5.2015 tarihli dosya gönderme formuna istinaden “noksan ikmali” nedeniyle yeniden Dairemize gönderildiği görülmüştür.
Dairemizin bu dosyaya ilişkin olarak noksan ikmali için verilmiş bir kararı bulunmadığı gibi davada temyiz aşaması yukarıda değinilen ve daha önce verilen Dairemiz kararıyla tamamlanmıştır. Bu durumda, dava dosyasının mahallinden zuhulen Dairemize gönderilmiş olduğu kanaatine varılmış olup, ikmali gereken bir husus bulunmadığı gibi aynı hususlarda yeniden bir karar verilmesine yer olmadığı, dosyanın mahalline iadesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizce yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, dava dosyasının yerel mahkemeye iadesine, 16/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/134004800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz