Alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2019/867 E. 2020/3001 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
feri müdahil↗ tmsf↗ fer'i müdahil↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2019/867 E. , 2020/3001 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25/10/2016 gün ve 2016/596 - 2016/1009 sayılı kararı bozan Daire'nin 17/10/2018 gün ve 2017/764 - 2018/6433 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ile fer'i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 15.910,00 TL'ye yükseltilmesine ve somut olayda ise, davacı tarafça 8.234,25 TL'nin tahsili isteminde bulunulmuş olmasına, mahkemece 7.114,00 TL'nin tahsiline dair verilen kararın davalı vekili ile feri müdahil TMSF vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş olmasına, dava konusu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 17.10.2018 tarihli kararına yönelik davalı vekili ile feri müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/2842 E. 2019/8124 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/315 E. 2019/4638 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:harca esas değer · rücuen tazminat
Benzer bu karardadava «rücuen tazminat» talebine ilişkin olup, davacı yan 7.176 USD’ın («harca esas değer» 9.234,79 TL) ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş bulunmasına, mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan ya …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2019/867 E. , 2020/3001 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25/10/2016 gün ve 2016/596 - 2016/1009 sayılı kararı bozan Daire'nin 17/10/2018 gün ve 2017/764 - 2018/6433 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ile fer'i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 15.910,00 TL'ye yükseltilmesine ve somut olayda ise, davacı tarafça 8.234,25 TL'nin tahsili isteminde bulunulmuş olmasına, mahkemece 7.114,00 TL'nin tahsiline dair verilen kararın davalı vekili ile feri müdahil TMSF vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş olmasına, dava konusu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 17.10.2018 tarihli kararına yönelik davalı vekili ile feri müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekili ile fer'i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/600298000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz