Alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/2296 E. 2019/6822 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2018/2296 E. , 2019/6822 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22/12/2015 gün ve 2014/65 - 2015/347 sayılı kararı bozan Daire'nin 20/12/2017 gün ve 2016/12682 - 2017/7441 sayılı kararı aleyhinde davalı-karşı davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 13.900,00 TL'ne yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, davacı tarafça 10.000,00 TL’nin tahsili istemi ile açılan asıl davada mahkemece davanın reddine dair verilen kararın temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş olmasına, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 20.12.2017 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/5103 E. 2019/4311 K.
Ortak:Alacak
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/8022 E. 2014/15082 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:feri müdahil
Benzer bu karardaMahkemece davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı banka yönünden kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili ile «feri müdahil» ve üstlenen sıfatıyla ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/6033 E, 2014/2296 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2018/2296 E. , 2019/6822 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22/12/2015 gün ve 2014/65 - 2015/347 sayılı kararı bozan Daire'nin 20/12/2017 gün ve 2016/12682 - 2017/7441 sayılı kararı aleyhinde davalı-karşı davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 13.900,00 TL'ne yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, davacı tarafça 10.000,00 TL’nin tahsili istemi ile açılan asıl davada mahkemece davanın reddine dair verilen kararın temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş olmasına, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 20.12.2017 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/546101700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz