Zayi belgesi verilmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/3237 E. 2019/4891 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Hak düşürücü süre
- {'var': True, 'sure': None, 'kanun': ['6102/82']}
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
zayi belgesi↗ hmk 297↗ ön inceleme aşaması↗ şirket merkezi mahkemesi↗ irsaliye↗ ticari defter ve kayıtlar↗ ziya↗ zayi↗ denetime elverişlilik↗ ticari defter↗ karar verilmesine yer olmadığına↗ e-defter↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davanın TTK 82/7 maddesi uyarınca yasal süresinde açıldığı, şirket merkezinde çıkan yangın nedeni ile belgelerin zayi olduğu, her ne kadar davacı tarafça 2005 yılından 2013 yılı arasında defteri kebir, yevmiye, envanter, bilanço defterlerinin zayi olduğu iddia edilmiş ise de 2013 yılı yevmiye ve envanter defterlerinin bulunduğu, bu nedenle bu iki defter bakımından karar verilmesine yer olmadığı, yangın ile davacı taleplerinden 412185-412189 no'lu ve 412197-426500 no'lu faturaların, 503185-518000, 503129-503137 no'lu irsaliyelerin, 2012 yılı Genel Kurul ve Müzakere defterinin ve 2013 yıllarına ait kebir defterinin zayi olduğuna dair dosyada delil elde edildiği, diğer talepler ile ilgili bir delil bulunamadığı gerekçesi ile istemin kısmen kabulüne, 412185 - 412189 nolu ve 412197 - 426500 nolu faturaların faturaların, 503185 - 518000, 503129 - 503137 no'lu irsaliyelerin, 2012 yılı Genel Kurul ve Müzakere defterinin ve 2013 yıllarına ait kebir defterinin zayi olduğuna, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, ziyaa uğrayan tüm ticari defterler, kayıtlar ve belgeler hakkında TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 297 ve devamı maddelerinde hükmün nasıl tesis edileceği ve sonrasında kararın nasıl yazılacağı etraflıca düzenlenmiştir. Buna göre; mahkeme kararları, asgari
olarak iki tarafın iddia ve savunmalarının özetlerini, incelenen maddi ve hukuki olayın özünü, mahkemeyi sonuca götüren gerekçelerin neler olduğu hususlarını ihtiva etmelidir. Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası hükmü de mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerektiğini düzenlemektedir. Dolayısıyla gerekçe, bir hükmün olmazsa olmaz unsurudur. Taraflar, ancak kararlara konulması gereken gerekçeler sayesinde hükmün hangi maddi ve hukuki nedene dayandırıldığını anlayabilirler. Ayrıca, karar aleyhine yasa yollarına başvurulduğunda da Yargıtay incelemesi sırasında gerekçe sayesinde kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı denetlenebilir. Diğer bir anlatımla, Yargıtay incelemesi ancak bir kararın somut olaya uygun gerekçe taşıması halinde mümkün olabilir.
Somut olayda, davacı 2013 yılı ve öncesine ait tüm ticari defterler, kayıtlar, alış-satış faturaları, kullanılmamış faturalar, ödeme dekontları, banka hesap ekstreleri, makbuzlar gibi belgelerin ziyaa uğradığını ileri sürerek ziyaa uğrayan tüm ticari defterler, kayıtlar ve belgeler hakkında TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiş, Mahkemece, talebin kısmen kabulüne, 412185 - 412189 no'lu ve 412197 - 426500 nolu faturaların, 503185 - 518000, 503129 - 503137 nolu irsaliyelerin, 2012 yılı Genel Kurul ve Müzakere defterinin ve 2013 yıllarına ait kebir defterinin zayi olduğuna, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. Ancak kanunda tanımlanan şekilde reddedilen kısım yönünden uygun bir gerekçe bulunmadığından talebin reddedilen kısmının neden reddedildiği anlaşılamamaktadır.
Bu durum karşısında, mahkemece yukarıda açıklanan kanun hükümlerine uygun şekilde davacının savunmaları değerlendirilerek, kendi içinde tutarlı, saptanan maddi olaya, talebe uygun savunmayı karşılayan, denetime elverişli gerekçeli karar oluşturulması gerekirken, Anayasa ile 6100 sayılı HMK'nın 297. ve 298.maddelerinde belirtilen unsurlardan ve gerekçeden yoksun karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Bozma sebep ve şekline göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/2435 E. 2017/4659 K.
Ortak:zayi belgesi · irsaliye · ticari defter ve kayıtlar · ziya · zayi · ticari defter · e-defter
İncelediğiniz karardaSomut olayda, davacı 2013 yılı ve öncesine ait tüm «ticari defterler, kayıtlar», alış-satış faturaları, kullanılmamış faturalar, ödeme dekontları, banka hesap ekstreleri, makbuzlar gibi belgelerin «ziyaa» uğradığını ileri sürerek ziyaa uğrayan tüm ticari defterler, kayıtlar ve belgeler hakkında TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca «zayi belgesi» verilmesini talep etmiş, Mahkemece, talebin kısmen kabulüne, 412185 - 412189 no'lu ve 412197 - 426500 nolu faturaların, 503185 - 518000, 503129 - 503137 nolu «irsaliyelerin», 2012 yılı Genel Kurul ve Müzakere defterinin ve 2013 yıllarına ait kebir defterinin zayi olduğuna, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir.
1- Dava, «ziyaa» uğrayan tüm «ticari defterler, kayıtlar» ve belgeler hakkında TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davanın TTK 82/7 maddesi uyarınca yasal süresinde açıldığı, «şirket merkezinde» çıkan yangın nedeni ile belgelerin «zayi» olduğu, her ne kadar davacı tarafça 2005 yılından 2013 yılı arasında «defteri» kebir, yevmiye, envanter, bilanço defterlerinin zayi olduğu iddia edilmiş ise de 2013 yılı yevmiye ve envanter defterlerinin bulunduğu, bu nedenle bu iki defter bakımından karar «verilmesine yer olmadığı», yangın ile davacı taleplerinden 412185-412189 no'lu ve 412197-426500 no'lu faturaların, 503185-518000, 503129-503137 no'lu «irsaliyelerin», 2012 yılı Genel Kurul ve Müzakere defterinin ve 2013 yıllarına ait kebir defterinin zayi olduğuna dair dosyada delil elde edildiği, diğer talepler ile ilgili bir …
Benzer bu karardaSomut olayda, davacı 2013 yılı ve öncesine ait tüm «ticari defterler, kayıtlar», alış-satış faturaları, kullanılmamış faturalar, ödeme dekontları, banka hesap ekstreleri, makbuzlar gibi belgelerin «ziyaa» uğradığını ileri sürerek ziyaa uğrayan tüm ticari defterler, kayıtlar ve belgeler hakkında TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca «zayi belgesi» verilmesini talep etmiş, mahkeme kararının gerekçesinde tüm talebin kabul edildiği anlamına gelecek şekilde, zayi olduğu bildirilen davacıya ait faturaların, «irsaliyelerin», genel kurul ve müzakere defterinin, yevmiye, kebir ve envanter defterinin zayi olduğuna ilişkin talebin kabulüne dair karar verildiği belirtildiği halde hüküm fık …
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, çıkan yangın nedeni ile «zayi» olduğu bildirilen davacıya ait faturaların, «irsaliyelerin», genel kurul ve müzakere «defterinin», yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğuna ilişkin talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle talebin kabulü ile...nolu ve . …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:infaz
Benzer bu karardaBu nedenle hükmün açık, anlaşılır ve şüpheye yer vermeyecek şekilde «infazı» kabil olarak kurulması ve de en önemlisi sonradan yazılacak gerekçeli kararın kısa karara uygun bulunması gerekir.
-
Menfi tespit | Borçlu olmadığının tespiti | Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/3409 E. 2022/5928 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:kötüniyet tazminatı · kötüniyet
Benzer bu karardaMahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, davanın reddine, davalının «kötüniyet tazminatı» talebinin reddine karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/34 E. 2019/7128 K.
Ortak:denetime elverişlilik
İncelediğiniz kararda… da açıklanan kanun hükümlerine uygun şekilde davacının savunmaları değerlendirilerek, kendi içinde tutarlı, saptanan maddi olaya, talebe uygun savunmayı karşılayan, «denetime elverişli» gerekçeli karar oluşturulması gerekirken, Anayasa ile 6100 sayılı HMK'nın 297. ve 298.maddelerinde belirtilen unsurlardan ve gerekçeden yoksun karar verilmesi doğr …
Benzer bu karardaBu durum karşısında, mahkemece yukarıda açıklanan yasa hükümlerine uygun şekilde tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek, kendi içinde tutarlı, maddi olaya ve talebe uygun, «denetime elverişli» gerekçeli karar oluşturulmak gerekirken Anayasa ile 6100 sayılı HMK'nın 297 ve 298. maddelerinde belirtilen unsurlardan yoksun gerekçesiz karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın öncelikle bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
3 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/2205 E. 2019/3693 K.
Ortak:denetime elverişlilik
İncelediğiniz kararda… da açıklanan kanun hükümlerine uygun şekilde davacının savunmaları değerlendirilerek, kendi içinde tutarlı, saptanan maddi olaya, talebe uygun savunmayı karşılayan, «denetime elverişli» gerekçeli karar oluşturulması gerekirken, Anayasa ile 6100 sayılı HMK'nın 297. ve 298.maddelerinde belirtilen unsurlardan ve gerekçeden yoksun karar verilmesi doğr …
Benzer bu kararda… e yukarıda açıklanan yasa hükümlerine uygun şekilde tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek, kendi içinde tutarlı, maddi olaya, talebe ve savunmaya uygun, «denetime elverişli» gerekçeli karar oluşturulması gerekirken, Anayasa ile 6100 sayılı HMK'nın 297. ve 298.maddelerinde belirtilen unsurlardan ve gerekçeden yoksun ve usulüne uygun hük …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacak · bankacılık işlemleri · reeskont faizi
Benzer bu kararda1-Dava, «bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacak» istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; Yargıtay bozma ilamında açıklanan gerekçeler ile, davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu davanın kabulü ile, davacının davalı banka hesabında bulunan 7.020.-TL'nın 23.08.2013 tarihinden itibaren ticari «reeskont faizi» ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2009/8163 E. 2011/999 K.
Ortak:zayi belgesi · irsaliye · zayi · e-defter
İncelediğiniz karardaSomut olayda, davacı 2013 yılı ve öncesine ait tüm «ticari defterler, kayıtlar», alış-satış faturaları, kullanılmamış faturalar, ödeme dekontları, banka hesap ekstreleri, makbuzlar gibi belgelerin «ziyaa» uğradığını ileri sürerek ziyaa uğrayan tüm ticari defterler, kayıtlar ve belgeler hakkında TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca «zayi belgesi» verilmesini talep etmiş, Mahkemece, talebin kısmen kabulüne, 412185 - 412189 no'lu ve 412197 - 426500 nolu faturaların, 503185 - 518000, 503129 - 503137 nolu «irsaliyelerin», 2012 yılı Genel Kurul ve Müzakere defterinin ve 2013 yıllarına ait kebir defterinin zayi olduğuna, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davanın TTK 82/7 maddesi uyarınca yasal süresinde açıldığı, «şirket merkezinde» çıkan yangın nedeni ile belgelerin «zayi» olduğu, her ne kadar davacı tarafça 2005 yılından 2013 yılı arasında «defteri» kebir, yevmiye, envanter, bilanço defterlerinin zayi olduğu iddia edilmiş ise de 2013 yılı yevmiye ve envanter defterlerinin bulunduğu, bu nedenle bu iki defter bakımından karar «verilmesine yer olmadığı», yangın ile davacı taleplerinden 412185-412189 no'lu ve 412197-426500 no'lu faturaların, 503185-518000, 503129-503137 no'lu «irsaliyelerin», 2012 yılı Genel Kurul ve Müzakere defterinin ve 2013 yıllarına ait kebir defterinin zayi olduğuna dair dosyada delil elde edildiği, diğer talepler ile ilgili bir …
1- Dava, «ziyaa» uğrayan tüm «ticari defterler, kayıtlar» ve belgeler hakkında TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkindir.
Benzer bu kararda2–Tacirin tutması gereken «defter» ve belgeler, TTK’nun 66. maddesinde düzenlenmiş olup Dairemizin yerleşik uygulaması gereğince, TTK’nun 68. maddesinde düzenlenen «zayi belgesi», «tacirin» tutmakla yükümlü olduğu defterlere dayanak oluşturan «fatura» ve «sevk irsaliyeleri» hakkında da talep edilebilmektedir.
Bu durumda, davacı vekilinin, hakkında «zayi belgesi» verilmesini talep ettiği karar «defteri», faturalar ve «sevk irsaliyelerinin» TTK m.
68/4 kapsamında «zayi» kararı verilmesini gerektirir «kıymetli evrak» niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davacı şirketin, yevmiye, «defteri» kebir ve envanter defterlerine ilişkin olmak üzere «zayi belgesi» verilmesine, diğer taleplerin ise reddine karar verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:sevk irsaliyesi · kıymetli evrak · olumsuz oy · fatura · tacir
Benzer bu kararda2–Tacirin tutması gereken «defter» ve belgeler, TTK’nun 66. maddesinde düzenlenmiş olup Dairemizin yerleşik uygulaması gereğince, TTK’nun 68. maddesinde düzenlenen «zayi belgesi», «tacirin» tutmakla yükümlü olduğu defterlere dayanak oluşturan «fatura» ve «sevk irsaliyeleri» hakkında da talep edilebilmektedir.
68/4 kapsamında «zayi» kararı verilmesini gerektirir «kıymetli evrak» niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davacı şirketin, yevmiye, «defteri» kebir ve envanter defterlerine ilişkin olmak üzere «zayi belgesi» verilmesine, diğer taleplerin ise reddine karar verilmiştir.
Bu durumda, davacı vekilinin, hakkında «zayi belgesi» verilmesini talep ettiği karar «defteri», faturalar ve «sevk irsaliyelerinin» TTK m.
68 de düzenlenen yazılı belgeler arasında olduğu kabul edilerek, değinilen «defter» ve belgeler ile ilgili olarak, yapılacak inceleme sonunda olumlu ya da «olumsuz» karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile red hükmü kurulması hatalı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/14410 E. 2013/19932 K.
Ortak:denetime elverişlilik
İncelediğiniz kararda… da açıklanan kanun hükümlerine uygun şekilde davacının savunmaları değerlendirilerek, kendi içinde tutarlı, saptanan maddi olaya, talebe uygun savunmayı karşılayan, «denetime elverişli» gerekçeli karar oluşturulması gerekirken, Anayasa ile 6100 sayılı HMK'nın 297. ve 298.maddelerinde belirtilen unsurlardan ve gerekçeden yoksun karar verilmesi doğr …
Benzer bu karardaTemyiz konusu yapılan mahkeme kararı, HMK'nın 297'inci maddesinde belirtilen unsurlardan ve özellikle de gerekçeden yoksun olup, «denetime elverişli» değildir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ihtiyati tedbir
Benzer bu karardaKararı, «ihtiyati tedbir» isteyen vekili temyiz etmiştir.
2- Bozma sebep ve şekline göre, «ihtiyati tedbir» isteyen vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2018/3237 E. , 2019/4891 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hazımsız olarak görülen davadanın Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 13/04/2018 tarih ve 2017/1147-2018/431 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin fabrikasında 10.03.2015 tarihinde çıkan yangında 2013 yılı ve öncesine ait tüm ticari defterler, kayıtlar, alış-satış faturaları, kullanılmamış faturalar, ödeme dekontları, banka hesap ekstreleri, makbuzlar gibi belgelerin ziyaa uğradığını ileri sürerek ziyaa uğrayan tüm ticari defterler, kayıtlar ve belgeler hakkında TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davanın TTK 82/7 maddesi uyarınca yasal süresinde açıldığı, şirket merkezinde çıkan yangın nedeni ile belgelerin zayi olduğu, her ne kadar davacı tarafça 2005 yılından 2013 yılı arasında defteri kebir, yevmiye, envanter, bilanço defterlerinin zayi olduğu iddia edilmiş ise de 2013 yılı yevmiye ve envanter defterlerinin bulunduğu, bu nedenle bu iki defter bakımından karar verilmesine yer olmadığı, yangın ile davacı taleplerinden 412185-412189 no'lu ve 412197-426500 no'lu faturaların, 503185-518000, 503129-503137 no'lu irsaliyelerin, 2012 yılı Genel Kurul ve Müzakere defterinin ve 2013 yıllarına ait kebir defterinin zayi olduğuna dair dosyada delil elde edildiği, diğer talepler ile ilgili bir delil bulunamadığı gerekçesi ile istemin kısmen kabulüne, 412185 - 412189 nolu ve 412197 - 426500 nolu faturaların faturaların, 503185 - 518000, 503129 - 503137 no'lu irsaliyelerin, 2012 yılı Genel Kurul ve Müzakere defterinin ve 2013 yıllarına ait kebir defterinin zayi olduğuna, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, ziyaa uğrayan tüm ticari defterler, kayıtlar ve belgeler hakkında TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 297 ve devamı maddelerinde hükmün nasıl tesis edileceği ve sonrasında kararın nasıl yazılacağı etraflıca düzenlenmiştir. Buna göre; mahkeme kararları, asgari
olarak iki tarafın iddia ve savunmalarının özetlerini, incelenen maddi ve hukuki olayın özünü, mahkemeyi sonuca götüren gerekçelerin neler olduğu hususlarını ihtiva etmelidir. Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası hükmü de mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerektiğini düzenlemektedir. Dolayısıyla gerekçe, bir hükmün olmazsa olmaz unsurudur. Taraflar, ancak kararlara konulması gereken gerekçeler sayesinde hükmün hangi maddi ve hukuki nedene dayandırıldığını anlayabilirler. Ayrıca, karar aleyhine yasa yollarına başvurulduğunda da Yargıtay incelemesi sırasında gerekçe sayesinde kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı denetlenebilir. Diğer bir anlatımla, Yargıtay incelemesi ancak bir kararın somut olaya uygun gerekçe taşıması halinde mümkün olabilir.
Somut olayda, davacı 2013 yılı ve öncesine ait tüm ticari defterler, kayıtlar, alış-satış faturaları, kullanılmamış faturalar, ödeme dekontları, banka hesap ekstreleri, makbuzlar gibi belgelerin ziyaa uğradığını ileri sürerek ziyaa uğrayan tüm ticari defterler, kayıtlar ve belgeler hakkında TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiş, Mahkemece, talebin kısmen kabulüne, 412185 - 412189 no'lu ve 412197 - 426500 nolu faturaların, 503185 - 518000, 503129 - 503137 nolu irsaliyelerin, 2012 yılı Genel Kurul ve Müzakere defterinin ve 2013 yıllarına ait kebir defterinin zayi olduğuna, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. Ancak kanunda tanımlanan şekilde reddedilen kısım yönünden uygun bir gerekçe bulunmadığından talebin reddedilen kısmının neden reddedildiği anlaşılamamaktadır.
Bu durum karşısında, mahkemece yukarıda açıklanan kanun hükümlerine uygun şekilde davacının savunmaları değerlendirilerek, kendi içinde tutarlı, saptanan maddi olaya, talebe uygun savunmayı karşılayan, denetime elverişli gerekçeli karar oluşturulması gerekirken, Anayasa ile 6100 sayılı HMK'nın 297. ve 298.maddelerinde belirtilen unsurlardan ve gerekçeden yoksun karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Bozma sebep ve şekline göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ
Yukarıdaki (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın re’sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/517367100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz