Sigorta

11. Hukuk Dairesi         2019/515 E.  ,  2019/1582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen ....04.2018 gün ve 2018/İHK-2701 Esas sayılı karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği ... ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurarak, araç filosu için yaptırılan kasko sigorta sözleşmesinin sona erdirildiğini ileri sürerek, işlemeyen günlere ait primlerin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının sunduğu prim ödeme makbuzunun dava dışı ... Sigorta Acentalığı Ltd. Şti. tarafından düzenlendiğini, söz konusu primlerim davalıya intikal ettirilmediğini, kaldı ki, primlerin hangi sözleşmeye istinaden alındığının belli olmadığını savunarak talebin reddini istemiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, işlemeyen güne ait sigorta priminin davalıdan tahsiline karar vermiş, davalı tarafça itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, prim tahsiline dair makbuzun dava dışı ... Sigorta Acentalığı Ltd. Şti. tarafından düzenlendiği, ancak başvuruya konu sözleşmenin adı geçen şirket aracılı ile yapılmadığından prim tahsil etme yetkisi olmadığı, ödemenin davacıya yapılmış sayılmayacağı, kaldı ki primlerin hangi sözleşmeye istinaden alındığının belli olmadığı gerekçesiyle itirazın kabulü ile başvurunun reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, hakem kararının taraflara tebliğ edilmiş bulunduğundan, HMK m. 436/... gereğince saklanmasına, esas kaydının kapatılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, iptal edilen poliçelerden kaynaklanan işlemeyen günlere dair primlerin iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında sigorta poliçelerinin düzenlendiği, bu poliçeler kapsamında bir kısım hasar ödemelerinin yapıldığı, sigorta poliçelerinin süresinden önce anlaşma ile karşılıklı olarak iptal edildiği tartışmasız olup, uyuşmazlık davacının ödediği sigorta primi ve inde edilecek miktar noktasında toplanmaktadır. Davacının iptal edilen poliçeler nedeniyle, poliçeleri düzenleyen... ve... Sigorta Reasürans ... Hiz. Ltd. Şti’ne değil, davalının prim tahsile yetkili bir başka acentesi olan dava dışı ... Sigorta Acenteliği Ltd. Şti’ne ödeme yaptığı ibraz ettiği makbuzdan anlaşılmaktadır. Bu bağlamda makbuzla ödeme yapıldığı anlaşılan dava dışı acenteye, bu ödemenin hangi poliçeler için ve ne amaçla yapıldığının sorulup, gerektiğinde dava dışı acenteyle davalının

da ticari defter ve kayıtları incelenerek ödeme sebebi saptanıp iptal edilen poliçe nedeniyle yapıldığının anlaşılması halinde oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin ....04.2018 gün ve 2018/İHK -2701 sayılı kararının BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.