Kar Payı Alacağı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/2918 E. 2013/6169 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
hmk 389↗ usulüne uygun tebliğ↗ ara karar↗ cy/cy şerhi↗ ihtiyati tedbir↗ limited şirket↗ kâr payı↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tensiben ara kararla, HMK'nın 389. maddesinde belirtilen şartların gerçekleştiğinden ... Merkez... Paşa Mevkii, 104 Ada, 5 Nolu parselin .... kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmiştir. Davalı vekili mahkemenin bu kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Talebi mahkemece ara kararla reddedilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Limited şirkette kâr payının tespiti ve tahsili istemiyle açılan davada, davacı tarafından ihtiyati tedbir kararı talep edilmiş olup, bu istem Mahkemece kabul edilmiş, söz konusu karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair karara itirazın, .... celse ... nolu ara kararla reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır.
HMK'nın 391/... ve 394. maddeleri ile ihtiyati tedbir talebinin reddi ve talebin kabulüne dair karara itirazın reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir. Ancak temyiz edilen bir kararın Yargıtay tarafından temyiz incelemesinin yapılabilmesi için
öncelikle kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve süresi içerisinde temyiz edilmiş olması; ayrıca ihtiyati tedbir kararının HMK'nın 391/... maddesi uyarınca gerekçeli karar şeklinde yazılması gerekmekte olup, esasen Yargıtay denetiminin de gerekçeli karar üzerinden yapılması mümkündür. 1982 Anayasası'nın 141. maddesine göre, tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerekmektedir. Temyiz edilen kısa karar, bu hususları kapsamadığından, temyiz denetimi mümkün değildir. Bu durumda, mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin karara itirazın reddi karan verilmesi üzerine, HMK'nın 391/... maddesine uygun olarak, gerekçeli karar yazılmamış olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
...-Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Ortaklar kurulu kararının iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/13718 E. 2013/18491 K.
Ortak:ara karar · ihtiyati tedbir
İncelediğiniz kararda1-Limited şirkette kâr «payının» tespiti ve tahsili istemiyle açılan davada, davacı tarafından «ihtiyati tedbir» kararı talep edilmiş olup, bu istem Mahkemece kabul edilmiş, söz konusu karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair karara itirazın, .... celse ... nolu «ara» kararla reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tensiben «ara» kararla, HMK'nın 389. maddesinde belirtilen şartların gerçekleştiğinden ...
Paşa Mevkii, 104 Ada, 5 Nolu parselin .... kişilere devrinin önlenmesi için «ihtiyati tedbir» «şerhi» konulmasına karar verilmiştir.
Benzer bu kararda1- Limited şirkette «ortaklar kurulu kararının iptali» istemi ile açılan davada, davacı tarafından «ihtiyati tedbir» kararı talep edilmiş olup, bu istem mahkemece kabul edilmiş, söz konusu karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair karara itirazı, ön «inceleme duruşması» “6” nolu «ara» kararla reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır.
Mahkemece, ön «inceleme duruşma» tutanağı «ara» kararıyla; davalı vekilinin tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir.
HMK'nın 391/3 ve 394. maddeleri ile «ihtiyati tedbir» talebinin reddi ve talebin kabulüne dair karara itirazın reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ortaklar kurulu kararının iptali · ön inceleme duruşması · ortaklar kurulu kararı
Benzer bu kararda1- Limited şirkette «ortaklar kurulu kararının iptali» istemi ile açılan davada, davacı tarafından «ihtiyati tedbir» kararı talep edilmiş olup, bu istem mahkemece kabul edilmiş, söz konusu karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair karara itirazı, ön «inceleme duruşması» “6” nolu «ara» kararla reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır.
Mahkemece, ön «inceleme duruşma» tutanağı «ara» kararıyla; davalı vekilinin tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/7902 E. 2013/11301 K.
Ortak:ihtiyati tedbir
İncelediğiniz karardaPaşa Mevkii, 104 Ada, 5 Nolu parselin .... kişilere devrinin önlenmesi için «ihtiyati tedbir» «şerhi» konulmasına karar verilmiştir.
1-Limited şirkette kâr «payının» tespiti ve tahsili istemiyle açılan davada, davacı tarafından «ihtiyati tedbir» kararı talep edilmiş olup, bu istem Mahkemece kabul edilmiş, söz konusu karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair karara itirazın, .... celse ... nolu «ara» kararla reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır.
HMK'nın 391/... ve 394. maddeleri ile «ihtiyati tedbir» talebinin reddi ve talebin kabulüne dair karara itirazın reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, gerekçesiz olarak «ihtiyati tedbir» talebinin reddine karar verilmiştir.
1-Dava dilekçesinde, davacı tarafından «ihtiyati tedbir» kararı talep edilmiş olup, bu istem mahkemece reddedilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır.
HMK'nın 391/3 ve 394. maddeleri ile «ihtiyati tedbir» talebinin reddi ve talebin kabulüne dair kararlara karşı kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/14191 E. 2013/19000 K.
Ortak:ihtiyati tedbir
İncelediğiniz karardaPaşa Mevkii, 104 Ada, 5 Nolu parselin .... kişilere devrinin önlenmesi için «ihtiyati tedbir» «şerhi» konulmasına karar verilmiştir.
1-Limited şirkette kâr «payının» tespiti ve tahsili istemiyle açılan davada, davacı tarafından «ihtiyati tedbir» kararı talep edilmiş olup, bu istem Mahkemece kabul edilmiş, söz konusu karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair karara itirazın, .... celse ... nolu «ara» kararla reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır.
HMK'nın 391/... ve 394. maddeleri ile «ihtiyati tedbir» talebinin reddi ve talebin kabulüne dair karara itirazın reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, «ihtiyati tedbir» talebinin dosya kapsamı itibariyle tensiben reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı («ihtiyati tedbir» talep eden) vekili temyiz etmiştir.
1- İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili alacak davasında «ihtiyati tedbir» kararı verilmesini istemiş olup, mahkemece bu talebin tensip tutanağı ile reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
5 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/14178 E. 2013/19576 K.
Ortak:ihtiyati tedbir
İncelediğiniz karardaPaşa Mevkii, 104 Ada, 5 Nolu parselin .... kişilere devrinin önlenmesi için «ihtiyati tedbir» «şerhi» konulmasına karar verilmiştir.
1-Limited şirkette kâr «payının» tespiti ve tahsili istemiyle açılan davada, davacı tarafından «ihtiyati tedbir» kararı talep edilmiş olup, bu istem Mahkemece kabul edilmiş, söz konusu karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair karara itirazın, .... celse ... nolu «ara» kararla reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır.
HMK'nın 391/... ve 394. maddeleri ile «ihtiyati tedbir» talebinin reddi ve talebin kabulüne dair karara itirazın reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, tensiben dosya kapsamına göre davacının «ihtiyati haciz» mahiyetinde «ihtiyati tedbir» talebinin reddine karar verilmiştir.
HMK’nın 391/3 maddesi uyarınca «ihtiyati tedbir» talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir.
Bundan başka, «ihtiyati tedbir» kararının HMK’nın 391/2 maddesi uyarınca gerekçeli karar şeklinde yazılması gerekmekte olup, esasen Yargıtay denetiminin de gerekçeli karar üzerinden yapılması mümkündür.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ihtiyati haciz · haciz
Benzer bu karardaMahkemece, tensiben dosya kapsamına göre davacının «ihtiyati haciz» mahiyetinde «ihtiyati tedbir» talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, «ihtiyati haciz»/tedbir talep eden (davacı) vekili temyiz etmiştir.
1- İhtiyati «haciz»/tedbir isteyen vekili, iş ortaklığının tasfiyesini talep ettiği davada «ihtiyati haciz»/tedbir kararı verilmesini istemiş olup, mahkemece, bu istemin tensip tutanağı ile reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/6336 E. 2013/8523 K.
Ortak:ara karar · ihtiyati tedbir
İncelediğiniz kararda1-Limited şirkette kâr «payının» tespiti ve tahsili istemiyle açılan davada, davacı tarafından «ihtiyati tedbir» kararı talep edilmiş olup, bu istem Mahkemece kabul edilmiş, söz konusu karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair karara itirazın, .... celse ... nolu «ara» kararla reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tensiben «ara» kararla, HMK'nın 389. maddesinde belirtilen şartların gerçekleştiğinden ...
Paşa Mevkii, 104 Ada, 5 Nolu parselin .... kişilere devrinin önlenmesi için «ihtiyati tedbir» «şerhi» konulmasına karar verilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, «ihtiyati tedbir» talebinin konusunun yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebin tensiben reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. ...- Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile «ihtiyati tedbir» talep edilmiş, mahkemece tensip tutanağı ile tedbirin reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir karar yazılmamıştır.
HMK'nın 391/... maddesi uyarınca «ihtiyati tedbir» talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/2313 E. 2013/4130 K.
Ortak:ihtiyati tedbir
İncelediğiniz karardaPaşa Mevkii, 104 Ada, 5 Nolu parselin .... kişilere devrinin önlenmesi için «ihtiyati tedbir» «şerhi» konulmasına karar verilmiştir.
1-Limited şirkette kâr «payının» tespiti ve tahsili istemiyle açılan davada, davacı tarafından «ihtiyati tedbir» kararı talep edilmiş olup, bu istem Mahkemece kabul edilmiş, söz konusu karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair karara itirazın, .... celse ... nolu «ara» kararla reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır.
HMK'nın 391/... ve 394. maddeleri ile «ihtiyati tedbir» talebinin reddi ve talebin kabulüne dair karara itirazın reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir.
Benzer bu karardaKararı, «ihtiyati tedbir» isteyen (davacı) vekili temyiz etmiştir.
1- İhtiyati tedbir isteyen(davacı) vekili alacak davasında «ihtiyati tedbir» kararı talep edilmiş olup, bu istemin, tensip tutanağı ile reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır.
HMK’nun 391/... maddesi uyarınca «ihtiyati tedbir» talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/7798 E. 2013/11854 K.
Ortak:ihtiyati tedbir
İncelediğiniz karardaPaşa Mevkii, 104 Ada, 5 Nolu parselin .... kişilere devrinin önlenmesi için «ihtiyati tedbir» «şerhi» konulmasına karar verilmiştir.
1-Limited şirkette kâr «payının» tespiti ve tahsili istemiyle açılan davada, davacı tarafından «ihtiyati tedbir» kararı talep edilmiş olup, bu istem Mahkemece kabul edilmiş, söz konusu karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair karara itirazın, .... celse ... nolu «ara» kararla reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır.
HMK'nın 391/... ve 394. maddeleri ile «ihtiyati tedbir» talebinin reddi ve talebin kabulüne dair karara itirazın reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece tüm dosya kapsamına göre, dava dosyasının «derdest» olduğu, «ihtiyati tedbirin kaldırılmasını» gerektirecek bir «sebebin» bulunmadığı kaldı ki tedbir kaldırılıp satışa izin verildiği takdirde davanın konusuz kalacağı gerekçesiyle «ihtiyati tedbire itiraz» eden vekilinin tedbirin kaldırılması veya satışa engel olunmayacağı şeklindeki karar talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı «ihtiyati tedbire itiraz» eden ...
1- Dava dilekçesinde, davacı tarafından «ihtiyati tedbir» kararı talep edilmiş olup, bu istem mahkemece kabul edilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ihtiyati tedbirin kaldırılması · ihtiyati tedbire itiraz · tedbire itiraz · tedbirin kaldırılması · derdestlik · dava sebebi
Benzer bu karardaMahkemece tüm dosya kapsamına göre, dava dosyasının «derdest» olduğu, «ihtiyati tedbirin kaldırılmasını» gerektirecek bir «sebebin» bulunmadığı kaldı ki tedbir kaldırılıp satışa izin verildiği takdirde davanın konusuz kalacağı gerekçesiyle «ihtiyati tedbire itiraz» eden vekilinin tedbirin kaldırılması veya satışa engel olunmayacağı şeklindeki karar talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı «ihtiyati tedbire itiraz» eden ...
2- Bozma neden ve şekline göre, «ihtiyati tedbire itiraz» eden ...
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/2864 E. 2013/5697 K.
Ortak:ara karar · ihtiyati tedbir
İncelediğiniz kararda1-Limited şirkette kâr «payının» tespiti ve tahsili istemiyle açılan davada, davacı tarafından «ihtiyati tedbir» kararı talep edilmiş olup, bu istem Mahkemece kabul edilmiş, söz konusu karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair karara itirazın, .... celse ... nolu «ara» kararla reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tensiben «ara» kararla, HMK'nın 389. maddesinde belirtilen şartların gerçekleştiğinden ...
Paşa Mevkii, 104 Ada, 5 Nolu parselin .... kişilere devrinin önlenmesi için «ihtiyati tedbir» «şerhi» konulmasına karar verilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının talebinin hisse devir bedelinin ödenmemesine dayanan alacağa ilişkin olduğu, şirket hisselerinin devri hususunda bir uyuşmazlık iddiasının bulunmadığı ve HMK'nın 389. maddesi uyarınca da «ihtiyati tedbir» kararının ancak «uyuşmazlık konusu» hakkında verilebileceği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı «ihtiyati tedbir» isteyen davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile «ihtiyati tedbir» talep edilmiş, mahkemece tensip tutanağı ile tedbirin reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir karar yazılmamıştır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:uyuşmazlık konusu
Benzer bu karardaMahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının talebinin hisse devir bedelinin ödenmemesine dayanan alacağa ilişkin olduğu, şirket hisselerinin devri hususunda bir uyuşmazlık iddiasının bulunmadığı ve HMK'nın 389. maddesi uyarınca da «ihtiyati tedbir» kararının ancak «uyuşmazlık konusu» hakkında verilebileceği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/2918 E. , 2013/6169 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.01.2012 tarih ve 2012/7 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi karşı taraf (davalı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... davalı tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette %20 oranında hisse sahibi olduğunu ve ortaklık giriş tarihinin 06/02/1998 olduğunu, davalı şirketin diğer ortağının müvekkilini hiçbir zaman bilgilendirmediğini ve kar payı vermediğini ileri sürerek, davalı şirketin 06/02/1998 tarihinden 04/01/2012 tarihleri arasındaki kar payının tespitini ve akabinde hak edişlerini aldığı tarihten başlamak üzere işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, dava sonuçlanıncaya kadar satılığa çıkarılan şirkete ait binanın tapu kaydına tedbir konularak satılmasının ve devrinin engellenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tensiben ara kararla, HMK'nın 389. maddesinde belirtilen şartların gerçekleştiğinden ... Merkez... Paşa Mevkii, 104 Ada, 5 Nolu parselin .... kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmiştir. Davalı vekili mahkemenin bu kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Talebi mahkemece ara kararla reddedilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Limited şirkette kâr payının tespiti ve tahsili istemiyle açılan davada, davacı tarafından ihtiyati tedbir kararı talep edilmiş olup, bu istem Mahkemece kabul edilmiş, söz konusu karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair karara itirazın, .... celse ... nolu ara kararla reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır.
HMK'nın 391/... ve 394. maddeleri ile ihtiyati tedbir talebinin reddi ve talebin kabulüne dair karara itirazın reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir. Ancak temyiz edilen bir kararın Yargıtay tarafından temyiz incelemesinin yapılabilmesi için
öncelikle kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve süresi içerisinde temyiz edilmiş olması; ayrıca ihtiyati tedbir kararının HMK'nın 391/... maddesi uyarınca gerekçeli karar şeklinde yazılması gerekmekte olup, esasen Yargıtay denetiminin de gerekçeli karar üzerinden yapılması mümkündür. 1982 Anayasası'nın 141. maddesine göre, tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerekmektedir. Temyiz edilen kısa karar, bu hususları kapsamadığından, temyiz denetimi mümkün değildir. Bu durumda, mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin karara itirazın reddi karan verilmesi üzerine, HMK'nın 391/... maddesine uygun olarak, gerekçeli karar yazılmamış olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
...-Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ
Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden karşı tarafa (davalı) iadesine, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/494294600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz