Haksız Rekabet
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2017/4103 E. 2019/1466 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Görevli mahkeme
- görev/görevsizlik
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
temyiz kanun yolu↗ istinaf kanun yolu↗ kişilik haklarının ihlali↗ dosyanın gönderilmesi↗ esnaf↗ aldatma (hile)↗ kişilik hakları↗ kanun yolu↗ görevsizlik kararı↗ haksız rekabet↗ hmk 353(1)b-2↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve bozma ilamına göre, haksız rekabet teşkil ettiği iddia edilen dergi aslı temin edilemediği için tüm sayfalarının incelemediği ancak, sunulan sayfalarda dergi içeriğini gösteren listede ...’den bahsedilmesinin haksız rekabet niteliğinde olmadığı, dergide ... logosunun yer alması, davacının internet sitesinde herkese açık bilgilerin dergide yer almasının haksız rekabet sayılmayacağı, kim olduğu yada kimin adına çalıştıkları belli olmayan şahısların bir esnafa kredi sağlayacağız diyerek aldatmalarında derginin başlı başına suç unsuru olmadığı, bu şahısların davalı firma adına hareket ettiğinin ispatlanamadığı, ödenen paranın karşılığında dergi kapağının altında ... logosu olan bir dergi gönderilmiş olmasının haksız rekabet teşkil etmediği, anılan eylemlerin davacının kişilik haklarının ihlali niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
1- 6100 sayılı Kanun'un Geçici .... maddesi .... fıkrası “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun .../09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” hükmünü haizdir. İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın reddine dair verilen 20...2016 tarihli karar, her ne kadar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş ise de, dava dosyasında görevsizlik kararı ile dosyanın gönderildiği ... .... Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi tarafından verilen ....04.2013 gün ve 2013/58 Esas-2013/76 Karar evvelce Dairemizin 04.03.2014 gün, 2013/15029 Esas- 2014/4060 Karar sayılı ilamıyla Yargıtay incelemesinden geçmiş olup, anılan Kanun maddesi uyarınca hükmün temyiz kanun yolu incelemesine tabi olduğu açıktır. Bu meyanda, ilk derece mahkemesince kararın hüküm kısmında istinaf kanun yolunun gösterilmiş olması da sonucu değiştirmeyecektir. Buna göre, dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesi kararına yönelik kanun yolu incelemesi talebini içeren dilekçenin, temyiz istemine ait olduğunun kabulü ile dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilip 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereği istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi doğru olmamış, davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 20.04.2017 tarih, 2017/143 esas ve 2017/175 karar sayılı kararının bozulup kaldırılarak davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
...- Davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince, dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Haksız Rekabetin Tespiti ve Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/6513 E. 2014/12432 K.
Ortak:kişilik hakları · haksız rekabet
İncelediğiniz karardaİlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve bozma ilamına göre, «haksız rekabet» teşkil ettiği iddia edilen dergi aslı temin edilemediği için tüm sayfalarının incelemediği ancak, sunulan sayfalarda dergi içeriğini gösteren listede ...’den bahsedilmesinin haksız rekabet niteliğinde olmadığı, dergide ... logosunun yer alması, davacının internet sitesinde herkese açık bilgilerin dergide yer almasının haksız rekabet sayılmayacağı, kim olduğu yada kimin adına çalıştıkları belli olmayan şahısların bir «esnafa» kredi sağlayacağız diyerek aldatmalarında derginin başlı başına suç unsuru olmadığı, bu şahısların davalı firma adına hareket ettiğinin ispatlanamadığı, ödenen paranın karşılığında dergi kapağının altında ... logosu olan bir dergi gönderilmiş olmasının haksız rekabet teşkil etmediği, anılan eylemlerin davacının «kişilik haklarının ihlali» niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Benzer bu kararda… şlıklarının ve sıralarının aynı isimlerle adlandırıldığı, her iki dergide de proje başlığı adı altında belli mimari projelerin ele alındığını, aynı şekilde röportaj «bölümlerinin» olduğunu, derginin içerik itibariyle «iltibasa» yer verecek kadar ayniyet taşıdığı, başlıktaki + ibaresi dışında derginin isminin esinlenmenin ötesinde bir taklit olduğu ve bu durumun «haksız rekabete» neden olduğu gerekçesiyle davacının «maddi tazminat» talebinin kabulüne, ancak davacı davasını maddi tazminat yönünden «ıslah» etmiş ise de ıslah tarihi itibariyle bir yıllık sürenin dolduğu gerekçesiyle bu talebinin reddine, davacı vekilinin manevi tazminat talebi yönünden ise «haksız eylem» olarak nitelendirilen +İçmimarlık dergisindeki iç mimarlık ibaresinin kullanılmasının davacı açısından «kişilik haklarına saldırı» niteliği taşımadığı gerekçesiyle de manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı tarafça kullanılan süreli yayın dergi adının ve içeriğinin, davacı tarafça yayınlanan dergi adı ve içeriği ile «iltibasa» sebebiyet verdiğinden bahisle «haksız rekabetin» önlenmesine yönelik olduğuna göre, bu hususta yapılacak değerlendirmede taraflarca piyasaya sunulan dergi örneklerinin karşılaştırılması gerekir.
Hal böyleyken davalı tarafça yayınlanan “İç Mimar Dergisi” ile yine davalı tarafından sonradan yayınlanan “+ İç Mimarlık Dergisi” dikkate alınarak, bu yolda değerlendirme içeren bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle «eksik inceleme» ve yanılgılı değerlendirme sonucu «haksız rekabetin» tespit ve önlenmesine karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:kişilik haklarına saldırı · haksız eylem · iş bölümü · taraf ehliyeti · ıslah · maddi tazminat · eksik inceleme · iltibas
Benzer bu kararda… şlıklarının ve sıralarının aynı isimlerle adlandırıldığı, her iki dergide de proje başlığı adı altında belli mimari projelerin ele alındığını, aynı şekilde röportaj «bölümlerinin» olduğunu, derginin içerik itibariyle «iltibasa» yer verecek kadar ayniyet taşıdığı, başlıktaki + ibaresi dışında derginin isminin esinlenmenin ötesinde bir taklit olduğu ve bu durumun «haksız rekabete» neden olduğu gerekçesiyle davacının «maddi tazminat» talebinin kabulüne, ancak davacı davasını maddi tazminat yönünden «ıslah» etmiş ise de ıslah tarihi itibariyle bir yıllık sürenin dolduğu gerekçesiyle bu talebinin reddine, davacı vekilinin manevi tazminat talebi yönünden ise «haksız eylem» olarak nitelendirilen +İçmimarlık dergisindeki iç mimarlık ibaresinin kullanılmasının davacı açısından «kişilik haklarına saldırı» niteliği taşımadığı gerekçesiyle de manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
1- Davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 54 vd. maddelerine dayalı açılmış olmasına ve davacı tarafın bu davayı açmakta aktif dava «ehliyeti» bulunmasına göre, davalı vekilinin «husumete» ilişkin temyiz itirazının reddi gerekmiştir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı tarafça kullanılan süreli yayın dergi adının ve içeriğinin, davacı tarafça yayınlanan dergi adı ve içeriği ile «iltibasa» sebebiyet verdiğinden bahisle «haksız rekabetin» önlenmesine yönelik olduğuna göre, bu hususta yapılacak değerlendirmede taraflarca piyasaya sunulan dergi örneklerinin karşılaştırılması gerekir.
Hal böyleyken davalı tarafça yayınlanan “İç Mimar Dergisi” ile yine davalı tarafından sonradan yayınlanan “+ İç Mimarlık Dergisi” dikkate alınarak, bu yolda değerlendirme içeren bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle «eksik inceleme» ve yanılgılı değerlendirme sonucu «haksız rekabetin» tespit ve önlenmesine karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.
-
Fikri ve Sınai Haklar - Eser Hakkı İhlali Tazminatı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/243 E. 2018/6401 K.
Ortak:temyiz kanun yolu · istinaf kanun yolu · dosyanın gönderilmesi · kanun yolu
İncelediğiniz karardaFikri ve Sınai Haklar Mahkemesi tarafından verilen ....04.2013 gün ve 2013/58 Esas-2013/76 Karar evvelce Dairemizin 04.03.2014 gün, 2013/15029 Esas- 2014/4060 Karar sayılı ilamıyla Yargıtay incelemesinden geçmiş olup, anılan Kanun maddesi uyarınca hükmün «temyiz kanun yolu» incelemesine tabi olduğu açıktır.
Bu meyanda, ilk derece mahkemesince kararın hüküm kısmında «istinaf kanun yolunun» gösterilmiş olması da sonucu değiştirmeyecektir.
İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın reddine dair verilen 20...2016 tarihli karar, her ne kadar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş ise de, dava dosyasında «görevsizlik» kararı ile «dosyanın gönderildiği» ... ....
Benzer bu karardaİlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın kabulüne dair verilen 08.09.2016 tarihli karar, her ne kadar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş ise de, dava dosyasında ilk derece mahkemesince verilen kararlar evvelce Dairemizin incelemesinden geçmiş olup, anılan kanun maddesi uyarınca hükmün «temyiz kanun yolu» incelemesine tabi olduğu açıktır.
Bu meyanda, ilk derece mahkemesince kararın hüküm kısmında «istinaf kanun yolunun» gösterilmiş olması da sonucu değiştirmeyecektir.
Buna göre, «dosyanın gönderildiği» ... .
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:istinaf dilekçesinin reddi · tazmin talebi · rayiç bedel · haksız eylem · maddi tazminat · ilan · zamanaşımı
Benzer bu karardaMahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre ana dosya ve birleşen dosyada manevi tazminat, «ilan», men ve tedbir konularında verilmiş olan önceki hükümler bakımından temyiz itirazlarının reddedilerek bu konuda verilen kararların kesinleştiği, benimsenen bilirkişi raporunda belirlenen 2.818,96 TL'lik «rayiç bedelin» FSEK'in 68. maddesine göre 3 kat hesapla 8.456,88 TL olduğu, bu tutar üzerinden, davacıların kendi miras paylarına düşen «maddi tazminatı» talep edebilecekleri gerekçesiyle, 8.456,88 TL'nin 02/03/1998 tarihinden işleyen değişen oranlı ticari faiziyle davalılardan alınarak, ... terekesine ödenmesine ka …
2-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, «haksız eylem» devam ettiği sürecede «zamanaşımı» süresinin işlemeyecek olmasına göre, esas ve birleşen dosyada davalılar vekilinin ilk derece mahkemesi kararına yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Hukuk Dairesi dosyanın daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiği bu haliyle 6723 sayılı Kanun ile değişik 6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi uyarınca «istinaf dilekçesinin reddine» karar verilmiştir.
1-Dava, FSEK kapsamında koruma altına alınan mali ve manevi hakların ihlali iddiası ile uğranılan maddi ve manevi zararların «tazmini talebine» ilişkindir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2017/4103 E. , 2019/1466 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ...
1. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 20/.../2016 tarih ve 2016/397 E. - 2016/1294 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen .../07/2017 tarih ve 2017/306-2017/414 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili kurumun ülkenin ekonomik ve sosyal ihtiyaçlarının karşılanmasında küçük ve orta ölçekli işletmelerin payını ve etkinliğini artırmak, rekabet güçlerini yükseltmek sanayide entegrasyonu gerçekleştirmek amacıyla kurulan özel hukuk hükümlerine tabi bir tüzel kişilik olduğunu, davalı şirketin davacı iznini almadan ... kredisi kullandırma vaadiyle davacıya ait web sayfasında yer alan kredi faiz destekleri ile ilgili raporun tarihini değiştirerek dergi haline getirdiğini ve üzerinde kurumun logo, isim ve bilgilerini kullandığını, davalı şirketin temsilcilerinin farklı işletmelere giderek kendilerini davacı temsilcileri gibi tanıtıp dergiyi sattıkları böylece müvekkilinin itibarını zedelediğini, haksız kazanç sağladığı gibi haksız rekabette bulunduklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacı yan iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin haksız fiil veya haksız rekabet yaratacak tutum ve eylem içinde olmadığını, iddia edilen diyalog ve vakıaların gerçek olmadığını, şirketin ve şirket çalışanlarının iddia edilen konuşma veya fiilleri gerçekleştirmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve bozma ilamına göre, haksız rekabet teşkil ettiği iddia edilen dergi aslı temin edilemediği için tüm sayfalarının incelemediği ancak, sunulan sayfalarda dergi içeriğini gösteren listede ...’den bahsedilmesinin haksız rekabet niteliğinde olmadığı, dergide ... logosunun yer alması, davacının internet sitesinde herkese açık bilgilerin dergide yer almasının haksız rekabet sayılmayacağı, kim olduğu yada kimin adına çalıştıkları belli olmayan şahısların bir esnafa kredi sağlayacağız diyerek aldatmalarında derginin başlı başına suç unsuru olmadığı, bu şahısların davalı firma adına hareket ettiğinin ispatlanamadığı, ödenen paranın karşılığında dergi kapağının altında ...
logosu olan bir dergi gönderilmiş olmasının haksız rekabet teşkil etmediği, anılan eylemlerin davacının kişilik haklarının ihlali niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
1- 6100 sayılı Kanun'un Geçici .... maddesi .... fıkrası “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun .../09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” hükmünü haizdir. İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın reddine dair verilen 20...2016 tarihli karar, her ne kadar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş ise de, dava dosyasında görevsizlik kararı ile dosyanın gönderildiği ... .... Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi tarafından verilen ....04.2013 gün ve 2013/58 Esas-2013/76 Karar evvelce Dairemizin 04.03.2014 gün, 2013/15029 Esas- 2014/4060 Karar sayılı ilamıyla Yargıtay incelemesinden geçmiş olup, anılan Kanun maddesi uyarınca hükmün temyiz kanun yolu incelemesine tabi olduğu açıktır.
Bu meyanda, ilk derece mahkemesince kararın hüküm kısmında istinaf kanun yolunun gösterilmiş olması da sonucu değiştirmeyecektir. Buna göre, dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesi kararına yönelik kanun yolu incelemesi talebini içeren dilekçenin, temyiz istemine ait olduğunun kabulü ile dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilip 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereği istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi doğru olmamış, davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 20.04.2017 tarih, 2017/143 esas ve 2017/175 karar sayılı kararının bozulup kaldırılarak davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
...- Davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince, dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ
Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ....07.2017 tarih, 2017/306 Esas ve 2017/414 Karar sayılı ilamının BOZULARAK KALDIRILMASINA, (...) no'lu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve yasaya uygun bulunan ilk derece mahkemesi kararının ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye ...,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, .../02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/485530600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz