Maddi ve Manevi Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/4910 E. 2013/5296 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kişilik haklarına saldırı↗ kişilik hakları↗ avukatlık asgari ücret tarifesi↗ vekalet ücreti takdiri↗ ıslah↗ maddi tazminat↗ sigorta poliçesi↗ vekalet ücreti↗ husumet↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davacının otobüsten düşerek yaralanması olayında davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olduğu, araç maliki ve sigorta şirketinin Karayolları Trafik Kanunu ve Borçlar Kanunu hükümleri gereğince sorumlu bulunduğu ancak davalılardan ...'nin olay tarihi kapsar şekilde sigorta poliçesinin mevcut bulunmadığı, kişilik hakları saldırıya uğrayanın manevi zararlarının kısmen de olsa tazmini amacıyla bir miktar paranın ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, ıslah doğrultusunda 12.939 TL maddi tazminatın davalı ...... ve Tünel İşletmeleri ve ... ve ...'nden, ....000 TL manevi tazminatın davalı ...... ve Tünel İşletmeleri ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ...... ve Tünel İşletmeleri ve ... vekilleri temyiz etmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...... ve Tünel İşletmeleri ve ... vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...-Manevi tazminatın reddedilen kısmı üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin .... maddesine göre mümeyyiz davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7 madde uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/4259 E. 2019/2849 K.
Ortak:sigorta poliçesi
İncelediğiniz kararda… maliki ve sigorta şirketinin Karayolları Trafik Kanunu ve Borçlar Kanunu hükümleri gereğince sorumlu bulunduğu ancak davalılardan ...'nin olay tarihi kapsar şekilde «sigorta poliçesinin» mevcut bulunmadığı, «kişilik hakları saldırıya» uğrayanın manevi zararlarının kısmen de olsa tazmini amacıyla bir miktar paranın ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, davalı ... yönünden davanın «husumet» nedeniyle reddine, «ıslah» doğrultusunda 12.939 TL «maddi tazminatın» davalı ...... ve Tünel İşletmeleri ve ... ve ...'nden, ....000 TL manevi tazminatın davalı ...... ve Tünel İşletmeleri ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsil …
Benzer bu karardaDava, inşaat all risk «sigorta poliçesine» dayalı ek tazminat istemine ilişkindir. itiraz «hakem» heyetince evvelce makinenin onarımı için tünelin atölye olarak kullanılması nedeniyle tüneli basan suyun boşaltılması, havalandırma, aydınlatma, demontaj ve montaj …
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:sigorta tahkim komisyonu · sigorta tahkimi · kıyasen uygulama · keşif · tahkim · hakem kararı · komisyon · görevli mahkeme
Benzer bu kararda… triğin şantiye alanındaki başka faaliyetler için sarf edilip edilmediğinin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespiti gerektiği, bu hususta, gerektiğinde mahallinde «keşif» yapılması ve işin uzmanından oluşan yeni bir heyetten rapor alınması gerektiğinden bahisle bozulmuş, itiraz «hakem» heyetince bozma ilamına uyularak, 5684 sayılı Kanun ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre İstanbul dışında olan bir yerde keşif yapılması ve buna ilişkin talimat yazılması olanağının bulunmadığı gerekçesi ile işten el çekilmesine ve dosyanın «sigorta tahkim komisyonuna» iadesine, tarafların uyuşmazlığın çözümü için genel mahkemeye başvurmalarında serbest olmalarına karar verilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/23 maddesinde kanunda hüküm bulunmayan hallerde HUMK. hükümlerinin «sigortacılıktaki tahkim» hakkında da «kıyasen uygulanacağı» benimsenmiş olup HMK 431. maddesinde «hakem» heyetinin bilirkişi seçimine ve keşip yapılmasına karar verebileceği düzenlenmiştir.
Bu halde «hakem» heyetinin bilirkişi atamasında ve «keşif» yapmasında yasal bir engel bulunmamaktadır.
Dairemizce gerektiği takdirde «keşif» yapılması istenmiş olup, hakemlerce gerekli görüldüğünde bilirkişi «görevlendirmek» suretiyle dahi mahallinde inceleme yaptırılarak rapor alınabilmesi mümkündür.
-
Taşımadan kaynaklanan maddi tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/246 E. 2011/8989 K.
Ortak:maddi tazminat
İncelediğiniz kararda… maliki ve sigorta şirketinin Karayolları Trafik Kanunu ve Borçlar Kanunu hükümleri gereğince sorumlu bulunduğu ancak davalılardan ...'nin olay tarihi kapsar şekilde «sigorta poliçesinin» mevcut bulunmadığı, «kişilik hakları saldırıya» uğrayanın manevi zararlarının kısmen de olsa tazmini amacıyla bir miktar paranın ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, davalı ... yönünden davanın «husumet» nedeniyle reddine, «ıslah» doğrultusunda 12.939 TL «maddi tazminatın» davalı ...... ve Tünel İşletmeleri ve ... ve ...'nden, ....000 TL manevi tazminatın davalı ...... ve Tünel İşletmeleri ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsil …
Benzer bu karardaDava, taşımadan kaynaklanan «maddi tazminat» istemine ilişkin olup, davalı taraf savunmasında, kazaya neden olan otobüsün Karayolu Taşıma Kanunu’na göre zorunlu karayolu «mali sorumluluk sigortası» yaptırması gerektiğini ve tazminatın öncelikle bu sigortadan tahsil edilmesi gerektiğini belirttiği halde, bu husus incelenmeden yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:mali sorumluluk sigortası · sorumluluk sigortası · teminat kapsamı · teminat
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların murisinin yolcu olarak bulunduğu araçtan düşerek vefat ettiği, sürücünün % 100 kusurlu olduğu, zararın «teminat kapsamında» bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, taşımadan kaynaklanan «maddi tazminat» istemine ilişkin olup, davalı taraf savunmasında, kazaya neden olan otobüsün Karayolu Taşıma Kanunu’na göre zorunlu karayolu «mali sorumluluk sigortası» yaptırması gerektiğini ve tazminatın öncelikle bu sigortadan tahsil edilmesi gerektiğini belirttiği halde, bu husus incelenmeden yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/6931 E. 2012/10716 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:keşide tarihi · zayi nedeniyle iptal · kambiyo senedi · zayi · keşideci · çek
Benzer bu karardaDava, «zayi nedeniyle iptal» istemine ilişkin olup mahkemece, dava konusu çekin «keşide tarihinin» olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre dava konusu çekin «keşide tarihinin» bulunmaması nedeniyle «kambiyo senedi» vasfında olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Nitekim davacı vekilince dava dilekçesi ekinde fotokopisi mahkemeye sunulan ve «zayi» olduğu iddia edilen çekte «keşideci» Projima Tünel İnşaat San. ve Tic.
Bu durumda yukarıda belirtilen hükümler gereğince değerlendirme ve işlem yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken dava konusu çekin «keşide tarihinin» bulunmaması nedeniyle TTK 692. maddesi uyarınca «kambiyo senedi» vasfında olmadığı kanaatiyle talebin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2012/4910 E. , 2013/5296 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...
1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....12.2011 tarih ve 2010/136-2011/801 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...... ve Tünel İşletmeleri ve ... vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...... ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü'ne ait davalı ...'nın kullandığı ve davalı ... tarafından sigortalı otobüsten indiği sırada otobüsün hareket etmesi nedeniyle düştüğünü ve yaralandığını, tedavi gördüğünü ve masraf yaptığını, uzun süre iş göremediğini ve acı çektiğini ileri sürerek, ....000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 25.000 TL manevi tazminatın davalı ...... ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü ve ...'dan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...... ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili, otobüs sürücüsünün olayda kastı ve art niyetinin bulunmadığını, davacının yaşlı olması ve otobüsten zamanında inmemesi nedeniyle düştüğünü, hatanın kendisinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkili şirket nezdinde davalıya ait bir poliçenin mevcut olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu otobüsün müvekkili şirkete zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalının kusurunun ispatlanması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin tüm yolcuları indirdikten ve içeride yolcu kalmadığını kontrol ettikten sonra aracı park etmek için hareket ettiği sırada davacının araçtan seri halde inmediği için kazanın meydana geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davacının otobüsten düşerek yaralanması olayında davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olduğu, araç maliki ve sigorta şirketinin Karayolları Trafik Kanunu ve Borçlar Kanunu hükümleri gereğince sorumlu bulunduğu ancak davalılardan ...'nin olay tarihi kapsar şekilde sigorta poliçesinin mevcut bulunmadığı, kişilik hakları saldırıya uğrayanın manevi zararlarının kısmen de olsa tazmini amacıyla bir miktar paranın ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, ıslah doğrultusunda 12.939 TL maddi tazminatın davalı ...... ve Tünel İşletmeleri ve ... ve ...'nden, ....000 TL manevi tazminatın davalı ...... ve Tünel İşletmeleri ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ...... ve Tünel İşletmeleri ve ... vekilleri temyiz etmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...... ve Tünel İşletmeleri ve ... vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...-Manevi tazminatın reddedilen kısmı üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin .... maddesine göre mümeyyiz davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7 madde uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...... ve Tünel İşletmeleri ve ... vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının hüküm bölümüne 8.fıkra olarak “karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 1.200 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ...... ve Tünel İşletmeleri ile ...'a verilmesine” ibaresi eklenerek, hükmün bu şekliyle mümeyyiz davalılar yararına DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenler davalı ...... ve Tünel İşletmeleri ve ...'a iadesine, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/455310200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz