Alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2016/11822 E. 2018/6252 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
husumet↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, davalı ..., ... ve ... A.Ş. yönünden davanın husumetten reddine, davalı ... İnş. Tar. İşt. A.Ş. hakkındaki davanın ise ispat edilememesi nedeniyle reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez ... dışındaki davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, ... dışındaki davalılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/11819 E. 2018/6298 K.
Ortak:Alacak
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/18046 E. 2015/4652 K.
Ortak:husumet · dava şartı
İncelediğiniz karardaA.Ş. yönünden davanın «husumetten» reddine, davalı ...
Benzer bu kararda… lgesindeki tarihin 06.04.2000 olduğu, bu tarihten daha önce para yatırıldığının davacı tarafça iddia edildiği, dava tarihi dikkate alındığında yaklaşık 8 sene sonra «hile» iddiasına dayanılamayacağı, akdin kurulmasından asgari 8 yıl sonra «fesih» hakkının kullanılmasının «çelişkili davranış yasağına» aykırılık oluşturacağı ve MK'nın 2. maddesinde yer alan iyi niyet kuralına aykırı sayılacağı, 6762 sayılı TTK'nın 329. maddesi uyarınca şirketin kendi hisselerini temellük edemeyeceği, davalı ... ile davacı arasında doğrudan bir hukuki ilişki bulunmadığı gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın «husumetten», davalı şirketler hakkındaki davanın esastan reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.06.2014 tarihli kararı ile bozulmuşt …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:çelişkili davranış yasağı · hile · oy yasağı · fesih
Benzer bu kararda… lgesindeki tarihin 06.04.2000 olduğu, bu tarihten daha önce para yatırıldığının davacı tarafça iddia edildiği, dava tarihi dikkate alındığında yaklaşık 8 sene sonra «hile» iddiasına dayanılamayacağı, akdin kurulmasından asgari 8 yıl sonra «fesih» hakkının kullanılmasının «çelişkili davranış yasağına» aykırılık oluşturacağı ve MK'nın 2. maddesinde yer alan iyi niyet kuralına aykırı sayılacağı, 6762 sayılı TTK'nın 329. maddesi uyarınca şirketin kendi hisselerini temellük edemeyeceği, davalı ... ile davacı arasında doğrudan bir hukuki ilişki bulunmadığı gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın «husumetten», davalı şirketler hakkındaki davanın esastan reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.06.2014 tarihli kararı ile bozulmuşt …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/13763 E. 2012/21619 K.
Ortak:husumet · dava şartı
İncelediğiniz karardaA.Ş. yönünden davanın «husumetten» reddine, davalı ...
Benzer bu karardaA.Ş. hakkındaki davanın ispatlanamadığından reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın «husumetten» reddine karar verilmiş, davacı vekili ile katılma yoluyla davalı şirketler ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilen karar Dairemizin 10.04.2012 tarihli kararında yazılı gerekçelerle temyiz eden taraflar yararına bozulmuştur.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:bilirkişi ücreti · e-defter
Benzer bu karardaMahkemece, davacının ortaklık durum belgesi aslını sunamadığı, davalı «defterlerinin» incelenmesi için «bilirkişi ücretini» yatırmadığı, davalı ...
1 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/11191 E. 2018/6121 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2016/11822 E. , 2018/6252 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/02/2013 gün ve 2012/523-2013/33 sayılı kararı bozan Daire’nin 25/05/2016 gün ve 2016/5014-2016/5670 sayılı kararı aleyhinde ... dışındaki davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların yüksek faiz verileceği, paraların istendiği zaman iade edebileceği vaatleriyle para topladığını, müvekkilinin ortaklık durum belgesi karşılığında 31/05/2001 tarihinde 71.500 DM yatırdığını, ancak davalı şirketlere ortak olmadığını, şirket yöneticilerinin dolandırıcılık suçundan yargılamalarının devam ettiğini ileri sürerek, ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespitini, davalılara verilen 71.500 DM karşılığı 143.000,00 TL'nin şimdilik 6.500,00 TL'lik kısmının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı ..., ... ve ... A.Ş. yönünden davanın husumetten reddine, davalı ... İnş. Tar. İşt. A.Ş. hakkındaki davanın ise ispat edilememesi nedeniyle reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez ... dışındaki davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, ... dışındaki davalılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ... dışındaki davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen ... dışındaki davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/450290700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz