Ttk 547
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2015/616 E. 2015/5465 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ttk 547↗ ek tasfiye işlemleri↗ tasfiye memuru atanması↗ tasfiye memuru↗ ticaret sicili↗ ek tasfiye↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; mahkemece verilen kararın TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla tasfiye memuru atanmasına karar verilmediği gerekçeyle bozulduğu, tasfiye memuru ...'un ek tasfiye işlemlerini yapması için tasfiye memuru olarak atanmasının uygun olduğu gerekçesiyle ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil nosunda kayıtlı ...Yan San. ve Tic. Ltd. Şti'nin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemleri için ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/8067 E. 2016/1370 K.
Ortak:ek tasfiye
İncelediğiniz karardaMahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; mahkemece verilen kararın TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete ek «tasfiye» işlemlerinin yapılması amacıyla «tasfiye memuru atanmasına» karar verilmediği gerekçeyle bozulduğu, tasfiye memuru ...'un ek tasfiye işlemlerini yapması için tasfiye memuru olarak atanmasının uygun olduğu gerekçesiyle ...
Şti'nin yeniden ihyasına, ek «tasfiye işlemleri» için ...'un «tasfiye memuru» olarak atanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:şirketin ihyası · ihya · terkin · dosya masrafı · vekalet ücreti · husumet
Benzer bu karardaŞti'nin yeniden ihyasına, şirketin «terkin» olması nedeniyle şirket aleyhine açılan davanın «husumetten» reddine, Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine «masraf» ve «vekalet ücreti» tayinine yer olmadığına, davacının tazminat talebinin «şirketin ihyası» işlemleri sonrasında talep konusu edilebileceğinden reddine dair verilen kararın davacı vekili ve davalı ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.
İcra Müdürlüğü'nün 2012/27871 Esas sayılı dosyasında yürütülen takiple sınırlı olmak üzere...Ticaret Sicil Memurluğunun 532388 sicil nosunda kayıtlı iken 20.7.2012 tarihinde «terkin» olan Tasfiye Halindeki... ....
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/13937 E. 2014/2806 K.
Ortak:ek tasfiye
İncelediğiniz karardaMahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; mahkemece verilen kararın TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete ek «tasfiye» işlemlerinin yapılması amacıyla «tasfiye memuru atanmasına» karar verilmediği gerekçeyle bozulduğu, tasfiye memuru ...'un ek tasfiye işlemlerini yapması için tasfiye memuru olarak atanmasının uygun olduğu gerekçesiyle ...
Şti'nin yeniden ihyasına, ek «tasfiye işlemleri» için ...'un «tasfiye memuru» olarak atanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:yasal hasım · şirketin ihyası · yargılama giderleri · ihya · yargılama gideri · vekalet ücreti
Benzer bu karardaDava, «şirketin ihyası» istemine ilişkin olup, Ticaret Sicili Memurluğu'nun «yasal hasım» konumunda bulunduğu ve bu suretle «yargılama giderleri» ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı göz önüne alınmaksızın, hakkında «yargılama gideri» ve «vekalet ücretine» hükmedilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın HUMK'nın …
9 İş Mahkemesinin 2012/20 E sayılı dosyasının sonuçlandırılıncaya kadar ihyasına, «yargılama gideri» ve «vekalet ücretinin» davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/13044 E. 2015/12433 K.
Ortak:tasfiye memuru · ek tasfiye
İncelediğiniz karardaMahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; mahkemece verilen kararın TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete ek «tasfiye» işlemlerinin yapılması amacıyla «tasfiye memuru atanmasına» karar verilmediği gerekçeyle bozulduğu, tasfiye memuru ...'un ek tasfiye işlemlerini yapması için tasfiye memuru olarak atanmasının uygun olduğu gerekçesiyle ...
Şti'nin yeniden ihyasına, ek «tasfiye işlemleri» için ...'un «tasfiye memuru» olarak atanmasına karar verilmiştir.
Benzer bu karardaAsliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/55 esas sayılı dosyasında «derdest» dava bulunurken, şirketin sicil «kaydının» «resen terkini» yasaya uygun olmadığı gibi 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesinde belirtilen ek «tasfiye» koşullarının da mevcut olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile şirketin ihyasına ve «tasfiye memuru» ...'un tasfiye memurluğu görevinin devamına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı «tasfiye memuru» vekili temyiz etmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:resen terkin · yasal hasım · sicilden terkin · yargılama giderleri · derdestlik · fesih · terkin · cy/cy kaydı
Benzer bu karardaAsliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/55 esas sayılı dosyasında «derdest» dava bulunurken, şirketin sicil «kaydının» «resen terkini» yasaya uygun olmadığı gibi 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesinde belirtilen ek «tasfiye» koşullarının da mevcut olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile şirketin ihyasına ve «tasfiye memuru» ...'un tasfiye memurluğu görevinin devamına karar verilmiştir.
… n delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ihyasına karar verilen şirketin 6762 sayılı TTK hükümlerine dayalı olarak «fesih» ve tasfiyesine karar verilip «sicilden terkin» edildiğinin anlaşılmasına ve anılan şirketin ihyasının 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesine dayalı olarak gerçekleştirilmiş sayılacak olmasına göre, mümeyyiz davalı …
2-Davacının temyizine gelince; mahkemece davanın kabulüne karar verildiği halde, «yargılama giderleri» ve vekalet ücretinden, «yasal hasım» konumunda olan davalı ...
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2015/616 E. , 2015/5465 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10/09/2014 tarih ve 2014/205-2014/285 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı... Yan Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'de sigortasız olarak çalıştırıldığını, işveren aleyhine ...
3. İş Mahkemesi'nde hizmet tespiti davası açtıklarını, ancak dava dışı şirketin tasfiye edilip sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, ...
3. İş Mahkemesi tarafından anılan şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek dava dışı... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ticaret siciline yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kurum vekili, müvekkili nezdinde yapılan terkin işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı tasfiye memuru vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; mahkemece verilen kararın TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla tasfiye memuru atanmasına karar verilmediği gerekçeyle bozulduğu, tasfiye memuru ...'un ek tasfiye işlemlerini yapması için tasfiye memuru olarak atanmasının uygun olduğu gerekçesiyle ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil nosunda kayıtlı ...Yan San. ve Tic. Ltd. Şti'nin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemleri için ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/396685800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz