Alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2014/9118 E. 2014/14138 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2013/9784 E,2014/2399 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/2550 E. 2013/5615 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:görevsizlik kararı
Benzer bu kararda… a tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinin ....fıkrasının ... numaralı bendi uyarınca «görevsizlik» kararına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/5292 E. 2012/9143 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:tanıma · tenfiz · havale · haciz
Benzer bu kararda1-Dava dilekçesinde Frankfurt Sulh Mahkemesi'nin 25/09/2009 tarih ve 82 M 15019/09 sayılı «haciz» ve «havale» kararının «tanıma» ve «tenfizine» karar verilmesi istenmesine rağmen mahkemece Frankfurt Main Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/03/2002 tarih ve 2/2399/01 sayılı ilamının tenfizine karar verilmiştir.
Bu nedenle dava dilekçesinde «tenfizi» ve tanınması istenen yabancı mahkeme ilamının Türkiye'de tenfizinin mümkün olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken dava konusu olmayan mahkeme ilamının tenfizinin yazılı gerekçe ile kabulü doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2014/9118 E. , 2014/14138 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen davada verilen 27/03/2013 gün ve 2011/188-2013/75 sayılı kararı bozan Daire’nin 12.02.2014 gün ve 2013/9784-2014/2399 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin herhangi bir talimatı olmaksızın davalı banka nezdinde bulunan mevduat hesabından usulsüz para çekildiğini ve hesabının boşaltıldığını, davalı banka tarafından müvekkilinin uğramış olduğu zararın en kısa sürede giderileceği bildirdiği halde zararının tazmin edilmediğini, davacının hesabına 150.000 USD ve 338.200,00 TL yatırdığını, toplam 72.500,00 TL para çekme işlemi yapıldığını, başkaca para çekilmediğini ileri sürerek, davacının hesabından hukuka aykırı olarak çekilen 490.700,00 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2013/9784 E,2014/2399 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak gelir kaydedilmesine, 19.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/349253400 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz