Sulh hukuk mahkemesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2014/5833 E. 2014/9194 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
sulh hukuk mahkemesi↗ sulh↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/3094 E. 2019/2636 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:icra inkar tazminatı · inkar tazminatı
Benzer bu karardaMahkemece, davanın kabulü ile icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, 21.237,43 TL asıl alacağın % 40'ı oranında «icra inkar tazminatının» davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2009/10802 E. 2011/3632 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:cezai şart · taşıyan
Benzer bu karardaMahkemece, «cezai şartın» ödenmesi gerektiğinden bahisle 6.663,50 TL'nın tahsiline dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce, Devlet memurunun devleti yükümlülük altına sokacak sözleşme imzalamaya yetkili olmadığı, bu durumda davacı ile davalı arasında cezai şart ödemeye ilişkin hükümler «taşıyan» sözleşmenin geçerli olmayacağı gerekçesiyle sadece davalı yararına bozulmuş, mahalli mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2014/5833 E. , 2014/9194 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...
11. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/03/2012 gün ve 2011/663-2012/237 sayılı kararı bozan Daire’nin 10/12/2013 gün ve 2013/8845-2013/22550 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-2. maddesi uyarınca HUMK'nın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davalı vekili, 25.02.2014 günlü dilekçe ile ...
11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/663 Esas- 2012/237 Karar sayılı kararın bozulmasına dair Dairemizin 10.12.2013 günlü kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuş olup, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/345024100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz