TTK 412 uyarınca verilen kararların kesin olması nedeniyle istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/32 E. 2018/438 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
TTK 412. maddesi kapsamında kayyım tayini veya genel kurulu toplantıya çağırma iznine ilişkin talepler üzerine verilen kararlar kanunen kesindir; bu nitelikteki kararlara karşı yapılan istinaf başvuruları esasa girilmeksizin usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün TTK 412. madde uyarınca kesin olup olmadığı → ret
Gerekçe: Talep TTK 412. maddesine dayalı kayyım tayini ve genel kurulu toplantıya çağırma iznine ilişkindir ve bu madde uyarınca yapılan talep üzerine verilen kararlar kesindir. Somut olayda davacının talebi ortaklar genel kurulunu toplantıya çağırmaya yönelik olduğundan, istinafa konu hüküm TTK 412. madde kapsamında kesin niteliktedir; bu nedenle istinaf yoluna başvurulması usulen mümkün değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
TTK 412. madde kapsamında verilen kararların kesin olduğu ve bu kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı yönündeki tespit, aynı maddeye dayalı taleplerde kanun yolu denetiminin kapsamını belirleyen genel bir usuli ilke niteliğindedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kayyım tayini↗ genel kurulu toplantıya çağırma izni↗ kesin karar↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/32
KARAR NO 2018/438
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 29/11/2017
NUMARASI 2017/711 Esas 2017/1077 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 19/04/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk Derece Mahkemesince; azli istenen müdürün ana sözleşme ile müdür olarak atandığı, TTK 219.maddesi gereğince ana sözleşme ile atanan müdürün ortaklar kurulu kararı ile azledilemeyeceğinden davalı şirketin bu gündemle toplantıya çağrılması talebinin hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiştir.
Talep TTK 412.maddesine dayalı kayyım tayini ve genel kurulu toplantıyı çağırma iznine ilişkin olup, talep üzerine mahkemece verilen kararlar aynı madde gereğince kesindir. Somut olayda davacının talebinin ortaklar genel kurulunu toplantıya çağırmaya yönelik olduğu, istinafa konu hükmün TTK 412.maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm TTK 412. maddesi gereği kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 341.5 maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.19/04/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/281105 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi