İtirazın iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2015/14962 E. 2016/715 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Görevli mahkeme
- görev/görevsizlik
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
taşıma senedi↗ navlun faturası↗ konişmento↗ ihtisas mahkemesi↗ navlun↗ görevsizlik kararı↗ ibraz↗ görevli mahkeme↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın deniz taşımacılığından kaynaklandığı, uyuşmazlıkta görevli mahkemenin .... İhtisas Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizliğine ve dosyanın talep halinde Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, taşıma bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, dosyaya ibraz edilen belge ve konişmentodan, davaya konu taşımanın gemi taşıması ile ilgili olduğu, dolayısıyla uyuşmazlıkta ... ihtisas mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ancak dosyada mevcut "...." ve 15.04.2013 tarihli navlun faturası örneği incelendiğinde, deniz taşıması yapıldığına dair herhangi bir bilgi bulunmadığı anlaşılmıştır. Özellikle, örneği dosya içinde bulunan hava taşıma senedi (....) incelendiğinde taşımanın, .... Havalanı'ndan ...'e yapıldığı, deniz taşımasına dair dosyaya herhangi bir belge de ibraz edilmediğinden, yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi isabetli görülmemiş, kararın davalı lehine bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/9558 E. 2014/12662 K.
Ortak:ihtisas mahkemesi · navlun · görevsizlik kararı · görevli mahkeme · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaMahkemece, dosyaya «ibraz» edilen belge ve «konişmentodan», davaya konu taşımanın gemi taşıması ile ilgili olduğu, dolayısıyla uyuşmazlıkta ... «ihtisas» mahkemesi «görevli» olduğu gerekçesiyle «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın deniz taşımacılığından kaynaklandığı, uyuşmazlıkta «görevli» mahkemenin ....
İhtisas Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle «görevsizliğine» ve dosyanın talep halinde Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Benzer bu karardaDava, «navlun alacağının» tahsili için başlatılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece navlunun deniz taşımasından kaynaklandığı, bu nedenle Deniz İhtisas Mahkemeleri'nin «görevli» olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde «görevsizlik» kararı verilmişse de, davacı; navlun alacağının «hava taşımasından» kaynaklandığını iddia ettiğine göre, davada görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi'dir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının deniz taşımasından kaynaklanan navlunun tahsili için davalı aleyhine icra takibi yaptığı, bu nedenle «görevli» mahkemenin Deniz İhtisas Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:hava taşıması · navlun alacağı
Benzer bu karardaDava, «navlun alacağının» tahsili için başlatılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece navlunun deniz taşımasından kaynaklandığı, bu nedenle Deniz İhtisas Mahkemeleri'nin «görevli» olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde «görevsizlik» kararı verilmişse de, davacı; navlun alacağının «hava taşımasından» kaynaklandığını iddia ettiğine göre, davada görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi'dir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/14217 E. 2016/9658 K.
Ortak:ihtisas mahkemesi · navlun · görevsizlik kararı · görevli mahkeme · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaMahkemece, dosyaya «ibraz» edilen belge ve «konişmentodan», davaya konu taşımanın gemi taşıması ile ilgili olduğu, dolayısıyla uyuşmazlıkta ... «ihtisas» mahkemesi «görevli» olduğu gerekçesiyle «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın deniz taşımacılığından kaynaklandığı, uyuşmazlıkta «görevli» mahkemenin ....
İhtisas Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle «görevsizliğine» ve dosyanın talep halinde Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Benzer bu kararda17.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin «görevlendirildiği» ve dava konusu «navlun alacağı» ile ilgili yargılama yapma görevinin bu mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle davanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlığa dayanak icra takibinin dayanağı olan «fatura» ve «cari hesap ekstrelerinden» uyuşmazlığın birden fazla taşımaya yönelik deniz ve «hava taşımalarına» ilişkin olduğu ve «münhasıran» deniz taşımasına yönelik talep bulunmadığı halde, mahkemece davanın «deniz ihtisas» mahkemesi görevine girdiğinden bahisle «görevsizlik» kararı verildiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
… ıkranın eklendiği buna göre; iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde ...’nın olumlu görüşü ile, Adalet Bakanlığı'nca, 6762 sayılı Kanun'un dördüncü kitabında yer alan «deniz ihtisas» mahkemelerinin kurulacağı ve anılan mahkemelerin yargı çevresinin ... tarafından belirleneceği, .... tarafından da deniz ihtisas mahkemesi olarak ....
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:deniz ihtisas mahkemesi · cari hesap ekstresi · hava taşıması · navlun alacağı · navlun bedeli · cari hesap · münhasırlık · fatura
Benzer bu karardaDava konusu uyuşmazlığa dayanak icra takibinin dayanağı olan «fatura» ve «cari hesap ekstrelerinden» uyuşmazlığın birden fazla taşımaya yönelik deniz ve «hava taşımalarına» ilişkin olduğu ve «münhasıran» deniz taşımasına yönelik talep bulunmadığı halde, mahkemece davanın «deniz ihtisas» mahkemesi görevine girdiğinden bahisle «görevsizlik» kararı verildiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
… ıkranın eklendiği buna göre; iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde ...’nın olumlu görüşü ile, Adalet Bakanlığı'nca, 6762 sayılı Kanun'un dördüncü kitabında yer alan «deniz ihtisas» mahkemelerinin kurulacağı ve anılan mahkemelerin yargı çevresinin ... tarafından belirleneceği, .... tarafından da deniz ihtisas mahkemesi olarak ....
17.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin «görevlendirildiği» ve dava konusu «navlun alacağı» ile ilgili yargılama yapma görevinin bu mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle davanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava, taşıma akdinden kaynaklanan «navlun bedeline» ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2015/14962 E. , 2016/715 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/03/2015 tarih ve 2014/1175-2015/206 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taşıma şirketi olan müvekkilinin davalı ile taşıma sözleşmesi çerçevesinde görevini eksiksiz yaptığı halde, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın deniz taşımacılığından kaynaklandığı, uyuşmazlıkta görevli mahkemenin .... İhtisas Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizliğine ve dosyanın talep halinde Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, taşıma bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, dosyaya ibraz edilen belge ve konişmentodan, davaya konu taşımanın gemi taşıması ile ilgili olduğu, dolayısıyla uyuşmazlıkta ... ihtisas mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ancak dosyada mevcut "...." ve 15.04.2013 tarihli navlun faturası örneği incelendiğinde, deniz taşıması yapıldığına dair herhangi bir bilgi bulunmadığı anlaşılmıştır. Özellikle, örneği dosya içinde bulunan hava taşıma senedi (....) incelendiğinde taşımanın, .... Havalanı'ndan ...'e yapıldığı, deniz taşımasına dair dosyaya herhangi bir belge de ibraz edilmediğinden, yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi isabetli görülmemiş, kararın davalı lehine bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/225470200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz