İstirdat

11. Hukuk Dairesi         2015/4926 E.  ,  2015/11538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/05/2014 tarih ve 2013/741-2014/154 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; keşidecisi ... olan 21/03/2012 keşide tarihli 3.000,00 TL meblağlı çekin lehtar ... tarafından müvekkili lehine ciro edildikten sonra müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, bu nedenle açılan çek iptal davasında çekin ... tarafından takasa konu edildiği ve bankasına ibraz edildiği, çekin hamili olarak ise ...'ın göründüğünü, çeki ele geçiren davalının kötüniyetli olduğunu ileri sürerek çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin meşru ve iyiniyetli hamil konumunda olduğunu, ispat yükünün davacıda olduğunu, icra takibine konu edilen çek tutarı tarafına ödendiği için davanın konusuz kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı vekilinin 08/11/2013 tarihli dilekçesinde 'davaya konu çek aslı icra dosyasının infaz olması nedeni ile borçlu şirket tarafından icra dosyasından alınmış olup davanın konusu kalmamıştır' şeklinde beyanda bulunduğu, bunun üzerine davalı vekiline ihtarlı tebligat çıkartılarak icra dosyasının numarasının istendiği, davalı vekilince bildirilen takip numaralı dosyanın celb edildiği ancak ilgisiz bir takip dosyası çıktığı, davalı vekilinin doğru takip numarası bildirmediği, takip eden duruşmalara da katılmadığı, dolayısı ile dava konusu çek ve çekle ilgili bilgilere ulaşılamadığı gerekçesiyle davalı vekili adına çıkarılmış ve 06/01/2014 tarihinde tebliğ edilmiş uyarılı tebligata istinaden davanın kabulü ile ...'ne ait 21/03/2012 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdatına ve davacıya teslimine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, davacının elinden rızası dışında çıkan çekin istirdatına ilişkindir. Davacı, kendisinin yetkili hamil olduğunu kanıtlaması yanında, çeki elinde bulunduran yeni hamilin çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğunu veya iktisapta ağırlı kusurlu olduğunu ispat etmesi halinde çekin geri verilmesini ya da çek bedelinin tahsilini isteyebilir. 6012 sayılı TTK'nın 792. maddesine göre açılan işbu davada ispat yükü davacı üzerindedir. Mahkemece, davalının çeki iktisapta kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğu sonucuna nasıl varıldığı hususunda bir açıklama yapılmaksızın, sadece davalı vekilinin çek bedelinin tahsili amacıyla başlattığı icra takibine ilişkin dosya bilgilerini meşruhatlı tebligata rağmen sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.