Kararın tenfizi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2015/1858 E. 2015/8826 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
tavzih↗ cy/cy şerhi↗ olumsuz oy↗ tenfiz↗ dosya masrafı↗ dava sebebi↗ karar verilmesine yer olmadığına↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, bozma kapsamı dışında kalan 21/02/2013 tarih ve 2012/109 esas 2013/135 karar sayılı hükmün 1. Paragrafındaki hüküm fıkrasının kesinleşmesi nedeniyle bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,bozma kapsamında kalan 29/03/2013 tarihli tavzihle ilgili olarak Fedaral Almanya Cumhuriyeti 1. Münih Eyalet ( Asliye Hukuk Mahkemesi ) 6. Hukuk Dairesinin 03/07/2009 tarih ve 6 O 2743/09 sayılı yargılama masraflarına dair masraf tespit kararının da tenfizine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemenin davacının taleplerinden biri hakkında olumlu veya olumsuz hiçbir karar vermemiş olması halinde davalı tarafça davacının diğer taleplerinin kabulüne ilişkin olan hüküm temyiz edilirse Yargıtayca, davalının temyiz itirazının reddi halinde hükmü onamakla yetinir. Davacının taleplerinden biri hakkında karar verilmediği hususunu bozma sebebi yapamaz. Bu halde, davacı birinci davada hakkında karar verilmeyen talebi için ikinci bir (yeni) dava açabilir.(Bkz Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, S.3122)
Somut olayda, davacı tarafça yabancı mahkemenin asıl kararı ile birlikte masraf tespit kararının da tenfizi talep edilmiş, mahkemece dava kabul edilmekle birlikte yalnızca asıl kararın tenfizine dair hüküm kurulmuştur. Davacı vekilinin talebi üzerine tavzih kararı verilerek kararın arkasına masraf kararının da tenfizine dair şerh düşülmüştür. Asıl karar ve tavzih kararını davalı vekili temyiz etmiş, Dairemizce, asıl karar onanmış, tavzih kararı ise tavzihle davalıya yüklenen borcun genişletilemeyeceği gibi tavzih usulüne de uyulmadığı gerekçesiyle davalı yararına bozulmuştur. Bu durumda, mahkemece bozma öncesi hakkında hüküm kurulmayan masraf tespit kararı hakkında tevzih kararının bozulması sonrası asıl kararla tenfiz hükmü kurulması yerinde görülmediğinden kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/15042 E. 2016/2872 K.
Ortak:tavzih · cy/cy şerhi · olumsuz oy · tenfiz · dosya masrafı · dava sebebi · karar verilmesine yer olmadığına · Kararın tenfizi
İncelediğiniz karardaDavacı vekilinin talebi üzerine «tavzih» kararı verilerek kararın arkasına «masraf» kararının da «tenfizine» dair «şerh» düşülmüştür.
Paragrafındaki hüküm fıkrasının kesinleşmesi nedeniyle bu konuda bir karar «verilmesine yer olmadığına»,bozma kapsamında kalan 29/03/2013 tarihli «tavzihle» ilgili olarak Fedaral Almanya Cumhuriyeti 1.
Hukuk Dairesinin 03/07/2009 tarih ve 6 O 2743/09 sayılı yargılama «masraflarına» dair masraf tespit kararının da «tenfizine» karar verilmiştir.
Benzer bu karardaDavacı vekilinin talebi üzerine «tavzih» kararı verilerek kararın arkasına «masraf» kararının da «tenfizine» dair «şerh» düşülmüştür.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, «masraf» tespit kararının «tenfizine», 15.07.2014 tarih ve 2014/304E-520K sayılı hükmün bozma dışında kalan kısmının kesinleşmesi nedeniyle bu konuda bir karar «verilmesine yer olmadığına» karar verilmiştir.
Bu durumda, mahkemece bozma öncesi hakkında hüküm kurulmayan «masraf» tespit kararı hakkında «bozma sonrası» «tenfiz» hükmü kurması yerinde görülmediğinden kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir." ibarelerine yer verilerek 08.04.2013 tarihli masraf tespit kararının tenfizine dair «tavzih» kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:bozma sonrası karar · maddi hata
Benzer bu karardaBu durumda, mahkemece bozma öncesi hakkında hüküm kurulmayan «masraf» tespit kararı hakkında «bozma sonrası» «tenfiz» hükmü kurması yerinde görülmediğinden kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir." ibarelerine yer verilerek 08.04.2013 tarihli masraf tespit kararının tenfizine dair «tavzih» kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma ilamına aykırı olarak «masraf» tespit kararının «tenfizine» karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, mahkemenin gerekçesinde kısa kararın «maddi hataya» dayalı olduğunu açıklaması da sonuca etkili olmadığından masraf tespit kararının tenfizine dair kararın bozulması gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/3008 E. 2015/5938 K.
Ortak:tavzih · cy/cy şerhi · olumsuz oy · tenfiz · dosya masrafı · dava sebebi · karar verilmesine yer olmadığına · Kararın tenfizi
İncelediğiniz karardaDavacı vekilinin talebi üzerine «tavzih» kararı verilerek kararın arkasına «masraf» kararının da «tenfizine» dair «şerh» düşülmüştür.
Paragrafındaki hüküm fıkrasının kesinleşmesi nedeniyle bu konuda bir karar «verilmesine yer olmadığına»,bozma kapsamında kalan 29/03/2013 tarihli «tavzihle» ilgili olarak Fedaral Almanya Cumhuriyeti 1.
Hukuk Dairesinin 03/07/2009 tarih ve 6 O 2743/09 sayılı yargılama «masraflarına» dair masraf tespit kararının da «tenfizine» karar verilmiştir.
Benzer bu karardaDavacı vekilinin talebi üzerine «tavzih» kararı verilerek kararın arkasına «masraf» kararının da «tenfizine» dair «şerh» düşülmüştür.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, asıl hükmün «tenfizine» ilişkin karar kesinleştiğinden bu konuda karar «verilmesine yer olmadığına», «masraf» tespitine ilişkin kararın tenfizine karar verilmiştir.
Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, S.3122) Somut olayda, davacı tarafça yabancı mahkemenin asıl kararı ile birlikte «masraf» tespit kararının da «tenfizi» talep edilmiş, mahkemece dava kabul edilmekle birlikte yalnızca asıl kararın tenfizine dair hüküm kurulmuştur.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:bozma sonrası karar
Benzer bu karardaBu durumda, mahkemece bozma öncesi hakkında hüküm kurulmayan «masraf» tespit kararı hakkında «bozma sonrası» «tenfiz» hükmü kurması yerinde görülmediğinden kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/7622 E. 2016/2869 K.
Ortak:tavzih · cy/cy şerhi · olumsuz oy · tenfiz · dosya masrafı · dava sebebi · karar verilmesine yer olmadığına · Kararın tenfizi
İncelediğiniz karardaDavacı vekilinin talebi üzerine «tavzih» kararı verilerek kararın arkasına «masraf» kararının da «tenfizine» dair «şerh» düşülmüştür.
Paragrafındaki hüküm fıkrasının kesinleşmesi nedeniyle bu konuda bir karar «verilmesine yer olmadığına»,bozma kapsamında kalan 29/03/2013 tarihli «tavzihle» ilgili olarak Fedaral Almanya Cumhuriyeti 1.
Hukuk Dairesinin 03/07/2009 tarih ve 6 O 2743/09 sayılı yargılama «masraflarına» dair masraf tespit kararının da «tenfizine» karar verilmiştir.
Benzer bu karardaDavacı vekilinin talebi üzerine «tavzih» kararı verilerek kararın arkasına «masraf» kararının da «tenfizine» dair «şerh» düşülmüştür.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, asıl hükmün «tenfizine» ilişkin karar kesinleştiğinden bu konuda karar «verilmesine yer olmadığına», bozmaya uyularak «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, S.3122) Somut olayda, davacı tarafça yabancı mahkemenin asıl kararı ile birlikte «masraf» tespit kararının da «tenfizi» talep edilmiş, mahkemece dava kabul edilmekle birlikte yalnızca asıl kararın tenfizine dair hüküm kurulmuştur.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:bozma sonrası karar
Benzer bu karardaBu durumda, mahkemece bozma öncesi hakkında hüküm kurulmayan «masraf» tespit kararı hakkında «bozma sonrası» «tenfiz» hükmü kurması yerinde görülmediğinden kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
5 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/1475 E. 2015/5940 K.
Ortak:tavzih · cy/cy şerhi · olumsuz oy · tenfiz · dosya masrafı · dava sebebi · karar verilmesine yer olmadığına · Kararın tenfizi
İncelediğiniz karardaDavacı vekilinin talebi üzerine «tavzih» kararı verilerek kararın arkasına «masraf» kararının da «tenfizine» dair «şerh» düşülmüştür.
Paragrafındaki hüküm fıkrasının kesinleşmesi nedeniyle bu konuda bir karar «verilmesine yer olmadığına»,bozma kapsamında kalan 29/03/2013 tarihli «tavzihle» ilgili olarak Fedaral Almanya Cumhuriyeti 1.
Hukuk Dairesinin 03/07/2009 tarih ve 6 O 2743/09 sayılı yargılama «masraflarına» dair masraf tespit kararının da «tenfizine» karar verilmiştir.
Benzer bu karardaDavacı vekilinin talebi üzerine «tavzih» kararı verilerek kararın arkasına «masraf» kararının da «tenfizine» dair «şerh» düşülmüştür.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, asıl hükmün «tenfizine» ilişkin karar kesinleştiğinden bu konuda karar «verilmesine yer olmadığına», «masraf» tespitine ilişkin kararın tenfizine karar verilmiştir.
Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, S.3122) Somut olayda, davacı tarafça yabancı mahkemenin asıl kararı ile birlikte «masraf» tespit kararının da «tenfizi» talep edilmiş, mahkemece dava kabul edilmekle birlikte yalnızca asıl kararın tenfizine dair hüküm kurulmuştur.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:bozma sonrası karar
Benzer bu karardaBu durumda, mahkemece bozma öncesi hakkında hüküm kurulmayan «masraf» tespit kararı hakkında «bozma sonrası» «tenfiz» hükmü kurması yerinde görülmediğinden kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/1471 E. 2015/5932 K.
Ortak:tavzih · cy/cy şerhi · olumsuz oy · tenfiz · dosya masrafı · dava sebebi · Kararın tenfizi
İncelediğiniz karardaDavacı vekilinin talebi üzerine «tavzih» kararı verilerek kararın arkasına «masraf» kararının da «tenfizine» dair «şerh» düşülmüştür.
Hukuk Dairesinin 03/07/2009 tarih ve 6 O 2743/09 sayılı yargılama «masraflarına» dair masraf tespit kararının da «tenfizine» karar verilmiştir.
Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, S.3122) Somut olayda, davacı tarafça yabancı mahkemenin asıl kararı ile birlikte «masraf» tespit kararının da «tenfizi» talep edilmiş, mahkemece dava kabul edilmekle birlikte yalnızca asıl kararın tenfizine dair hüküm kurulmuştur.
Benzer bu karardaDavacı vekilinin talebi üzerine «tavzih» kararı verilerek kararın arkasına «masraf» kararının da «tenfizine» dair «şerh» düşülmüştür.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, «tenfizi» istenen yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkin karar onandığından bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, S.3122) Somut olayda, davacı tarafça yabancı mahkemenin asıl kararı ile birlikte «masraf» tespit kararının da «tenfizi» talep edilmiş, mahkemece dava kabul edilmekle birlikte yalnızca asıl kararın tenfizine dair hüküm kurulmuştur.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:bozma sonrası karar
Benzer bu karardaBu durumda, mahkemece bozma öncesi hakkında hüküm kurulmayan «masraf» tespit kararı hakkında «bozma sonrası» «tenfiz» hükmü kurması yerinde görülmediğinden kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/6642 E. 2015/11087 K.
Ortak:tavzih · cy/cy şerhi · olumsuz oy · tenfiz · dosya masrafı · dava sebebi · karar verilmesine yer olmadığına · Kararın tenfizi
İncelediğiniz karardaDavacı vekilinin talebi üzerine «tavzih» kararı verilerek kararın arkasına «masraf» kararının da «tenfizine» dair «şerh» düşülmüştür.
Paragrafındaki hüküm fıkrasının kesinleşmesi nedeniyle bu konuda bir karar «verilmesine yer olmadığına»,bozma kapsamında kalan 29/03/2013 tarihli «tavzihle» ilgili olarak Fedaral Almanya Cumhuriyeti 1.
Hukuk Dairesinin 03/07/2009 tarih ve 6 O 2743/09 sayılı yargılama «masraflarına» dair masraf tespit kararının da «tenfizine» karar verilmiştir.
Benzer bu karardaDavacı vekilinin talebi üzerine «tavzih» kararı verilerek kararın arkasına «masraf» kararının da «tenfizine» dair «şerh» düşülmüştür.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, asıl hükmün «tenfizine» ilişkin karar kesinleştiğinden bu konuda karar «verilmesine yer olmadığına», «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
Mahkemenin davacının taleplerinden biri hakkında(unutma nedeniyle) olumlu veya «olumsuz» hiçbir karar vermemiş olması halinde davalı, davacının diğer taleplerinin kabulüne ilişkin olan hükmü temyiz ederse, Yargıtay, davalının temyiz itirazını reddederse, hükmü onamakla yetinir; davacının taleplerinden biri hakkında karar vermediğini bir bozma «sebebi» yapamaz.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:bozma sonrası karar
Benzer bu karardaMahkemece, bozma öncesi hüküm kurulmayan «masraf» tespit kararı hakkında «bozma sonrası» «tenfiz» hükmü kurulması yerinde görülmemiş, kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/5634 E. 2015/6626 K.
Ortak:tavzih · cy/cy şerhi · olumsuz oy · tenfiz · dosya masrafı · dava sebebi · karar verilmesine yer olmadığına · Kararın tenfizi
İncelediğiniz karardaDavacı vekilinin talebi üzerine «tavzih» kararı verilerek kararın arkasına «masraf» kararının da «tenfizine» dair «şerh» düşülmüştür.
Paragrafındaki hüküm fıkrasının kesinleşmesi nedeniyle bu konuda bir karar «verilmesine yer olmadığına»,bozma kapsamında kalan 29/03/2013 tarihli «tavzihle» ilgili olarak Fedaral Almanya Cumhuriyeti 1.
Hukuk Dairesinin 03/07/2009 tarih ve 6 O 2743/09 sayılı yargılama «masraflarına» dair masraf tespit kararının da «tenfizine» karar verilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, asıl hükmün «tenfizine» ilişkin karar kesinleştiğinden bu konuda karar «verilmesine yer olmadığına», «tavzih» kararı bozulduğundan bu kere davanın kabulü çatısı altına tenfizi talep edilen aynı mahkemenin aynı sayılı yargılama «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin talebi üzerine «tavzih» kararı verilerek kararın arkasına «masraf» kararının da «tenfizine» dair «şerh» düşülmüştür.
Mahkemenin davacının taleplerinden biri hakkında(unutma nedeniyle) olumlu veya «olumsuz» hiçbir karar vermemiş olması halinde davalı, davacının diğer taleplerinin kabulüne ilişkin olan hükmü temyiz ederse, Yargıtay, davalının temyiz itirazını reddederse, hüküm onamakla yetinir; davacının taleplerinden biri hakkında karar vermediğini bir bozma «sebebi» yapamaz.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:bozma sonrası karar
Benzer bu karardaMahkemece, bozma öncesi hüküm kurulmayan «masraf» tespit kararı hakkında «bozma sonrası» «tenfiz» hükmü kurması yerinde görülmemiş, kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/12267 E. 2013/23698 K.
Ortak:tavzih · tenfiz · dosya masrafı · Kararın tenfizi
İncelediğiniz karardaDavacı vekilinin talebi üzerine «tavzih» kararı verilerek kararın arkasına «masraf» kararının da «tenfizine» dair «şerh» düşülmüştür.
Hukuk Dairesinin 03/07/2009 tarih ve 6 O 2743/09 sayılı yargılama «masraflarına» dair masraf tespit kararının da «tenfizine» karar verilmiştir.
Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, S.3122) Somut olayda, davacı tarafça yabancı mahkemenin asıl kararı ile birlikte «masraf» tespit kararının da «tenfizi» talep edilmiş, mahkemece dava kabul edilmekle birlikte yalnızca asıl kararın tenfizine dair hüküm kurulmuştur.
Benzer bu karardaMahkemece, tüm dosya kapsamına göre, 5718 sayılı MÖHUK'un 54. maddesinde düzenlenen «tenfiz» şartlarının oluştuğu gerekçesiyle yabancı mahkeme ilamının tenfizine, 29.03.2013 tarihli «tavzih» kararı ile de «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi'nin 6 O 2743/09 sayılı kararının «tenfizine» karar verilmesinden sonra 29.03.2013 tarihinde «tavzih» suretiyle de «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece «tavzih» suretiyle «masraf» tespit kararının «tenfizine» karar verilmesi hüküm fıkrasında davalıya yüklenen borcun genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağı gibi esasen HMK'nın 306. maddesinde düzenlenen tavzih usulüne uyulmaksızın karar verilmesi de doğru olmamış, tavzih kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2015/1858 E. , 2015/8826 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ KONYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ 09/09/2014
NUMARASI 2014/265-2014/573
Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.09.2014 tarih ve 2014/265 -2014/573 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya 1. Münih Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi tarafından verilen 03.07.2009 tarih 6 O 2743/09 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, bozma kapsamı dışında kalan 21/02/2013 tarih ve 2012/109 esas 2013/135 karar sayılı hükmün 1. Paragrafındaki hüküm fıkrasının kesinleşmesi nedeniyle bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,bozma kapsamında kalan 29/03/2013 tarihli tavzihle ilgili olarak Fedaral Almanya Cumhuriyeti 1. Münih Eyalet ( Asliye Hukuk Mahkemesi ) 6. Hukuk Dairesinin 03/07/2009 tarih ve 6 O 2743/09 sayılı yargılama masraflarına dair masraf tespit kararının da tenfizine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemenin davacının taleplerinden biri hakkında olumlu veya olumsuz hiçbir karar vermemiş olması halinde davalı tarafça davacının diğer taleplerinin kabulüne ilişkin olan hüküm temyiz edilirse Yargıtayca, davalının temyiz itirazının reddi halinde hükmü onamakla yetinir. Davacının taleplerinden biri hakkında karar verilmediği hususunu bozma sebebi yapamaz. Bu halde, davacı birinci davada hakkında karar verilmeyen talebi için ikinci bir (yeni) dava açabilir.(Bkz Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, S.3122)
Somut olayda, davacı tarafça yabancı mahkemenin asıl kararı ile birlikte masraf tespit kararının da tenfizi talep edilmiş, mahkemece dava kabul edilmekle birlikte yalnızca asıl kararın tenfizine dair hüküm kurulmuştur. Davacı vekilinin talebi üzerine tavzih kararı verilerek kararın arkasına masraf kararının da tenfizine dair şerh düşülmüştür. Asıl karar ve tavzih kararını davalı vekili temyiz etmiş, Dairemizce, asıl karar onanmış, tavzih kararı ise tavzihle davalıya yüklenen borcun genişletilemeyeceği gibi tavzih usulüne de uyulmadığı gerekçesiyle davalı yararına bozulmuştur. Bu durumda, mahkemece bozma öncesi hakkında hüküm kurulmayan masraf tespit kararı hakkında tevzih kararının bozulması sonrası asıl kararla tenfiz hükmü kurulması yerinde görülmediğinden kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/131178500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz