Limited şirket müdürü

11. Hukuk Dairesi         2011/10348 E.  ,  2012/17058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/05/2011 tarih ve 2008/395-2011/290 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilleri ile dava dışı ...'nun davalı şirketin ortakları olup, her üçünün de ana sözleşmeyle şirket müdürlüğüne atandıklarını, 04.09.2007 tarihli ortaklar kurulu kararı ile görev sürelerinin 5 yıllığına uzatıldığını, ancak sadece dava dışı ortak Lütfi'nin katıldığı 30.06.2008 tarihli ortaklar kurulu toplantısında çoğunluk hissesi oyu ile davacıların müdürlük görevlerinin sona erdirilmesine, şirket müdürlüğüne münferiden ...'nun atanmasına karar verildiğini, oysa üç ortaklıklı limited şirketlerde bir ortağın katılmasıyla toplantı yapılıp karar alınamayacağı gibi, sözleşme ile atanan müdürlerin bu görevlerinin ana sözleşme değiştirilmeden çoğunluk oyuyla sona erdirilemeyeceğini, kaldı ki alınan kararın haklı bir nedeninin de bulunmadığını ileri sürerek, davalı şirketin 30.06.2008 tarihli ortaklar kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, davacıların görev süresi içerisinde basiretli davranmayıp, şirkete karşı sadakatli olma, rekabette bulunmama ve aynı mahiyette iş yapmama yükümlülüklerini ihlal ettiklerini, davacıların ortaklar kurulu kararı ile müdürlüğe atandıklarından ortaklar kurulu kararı ile de azledilebileceklerini, iptali istenen kararda toplantı ve karar yeter sayısının sağlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nun 537. maddesi gereğince ortak sayısı ikiden fazla olan limited şirketlerde, bir ortağın sahip olacağı oy sayısının bütün ortakların oy sayısının 1/3'ünden fazla olamayacağı, davalı şirketteki tüm ortakların oy sayısının 2000 olup, iptali istenen karara katılan ve oy kullanan ortak ...'nun oy sayısı 666 olduğundan, dava konusu edilen ortaklar kurulu kararında gerekli oy çoğunluğunun sağlanmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı SLS Teks. San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin 30.06.2008 tarih ve 2008/1 nolu ortaklar kurulu kararlarının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı şirket vekili temyiz etmiştir.

1-Dava, limited şirkete müdür atanması yönelik ortaklar genel kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Ancak, limited şirketlerde ortakların oy sayısına sınırlama getiren TTK'nun 537/1.maddesindeki düzenleme, 24/06/1995 tarih ve 559 sayılı KHK'nın .12 maddesi ile değiştirilmiş olup, davalı şirketin tüzel kişilik kazandığı 2002 yılı itibariyle yürürlükte bulunan TTK'nun 537/1. maddesine göre, şirket mukavelesinde aksine hüküm olmadıkça, her ortağın rey hakkı koyduğu sermaye miktarına göre hesaplanır. Öte yandan şirket ana sözleşmesinde de ortakların oy sayısını kısıtlayıcı bir düzenlemeye yer verilmediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla mahkemece, davalı şirketin tüzel kişilik kazandığı tarihte yürürlükte bulunmayan yasa hükmüne dayanılarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle kararın davalı şirket yararına bozulması gerekmiştir.

2-Bozma sebep ve şekline göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı şirket yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte yazan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı şirket'e iadesine, 31/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.