Davanın açılmamış sayılması
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/10727 E. 2012/15513 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davanın açılmamış sayılması↗ açılmamış sayılma↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/125 E. 2018/7288 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/2838 E. 2011/6083 K.
Ortak:davanın açılmamış sayılması · açılmamış sayılma
Benzer bu kararda… uyarınca davalı ...’in davalı şirketten çıkartılmasına, davacılar diğer taleplerini ve müdahil davacı ... davasını takip etmediğinden dolayı yasal süresi içerisinde «yenileninceye» kadar HUMK’nun 409 ncu maddesi uyarınca davacıların diğer taleplerinin ve müdahil davacının davasının «işlemden kaldırılmasına», yasal süresi dolduğunda ek karar yazılmasına karar verilmiş, 23.07.2009 tarihinde verilen ek karar ile davacıların tespit, «kayyım», «fesih», iptal, «tasfiye» talepleri yönünden «davanın açılmamış sayılmasına» karar verilmiş, davalılar vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 15.12.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davalılar yararına bozulmuştur.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:işlemden kaldırma · kayyım · yenileme · fesih · ek tasfiye
Benzer bu kararda… uyarınca davalı ...’in davalı şirketten çıkartılmasına, davacılar diğer taleplerini ve müdahil davacı ... davasını takip etmediğinden dolayı yasal süresi içerisinde «yenileninceye» kadar HUMK’nun 409 ncu maddesi uyarınca davacıların diğer taleplerinin ve müdahil davacının davasının «işlemden kaldırılmasına», yasal süresi dolduğunda ek karar yazılmasına karar verilmiş, 23.07.2009 tarihinde verilen ek karar ile davacıların tespit, «kayyım», «fesih», iptal, «tasfiye» talepleri yönünden «davanın açılmamış sayılmasına» karar verilmiş, davalılar vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 15.12.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davalılar yararına bozulmuştur.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2012/10727 E. , 2012/15513 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/03/2011 gün ve 2010/565-2011/70 sayılı kararı bozan Daire’nin 15/03/2012 gün ve 2011/6451-2012/3892 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Mahakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair kararlarının bozulması veya onanması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davalı vekilinin karar düzeltme istemi ise; İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.03.2011 tarihli HUMK.'nun 409 ncu maddesi gereğince asıl ve birleşen davanın açılmamış sayılmasına dair kararın bozulmasına dair 15.03.2012 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davalı vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1063325100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz