6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Menfi tespit | İstirdat

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2024/3705 E. 2024/5091 K. ·

Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Usul tespitleri

Dava şartı
dava şartı

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
harca esas değer direnme kararı mirasçılık kesinlik sınırı istirdat usulden reddi hukuki yarar menfi tespit dahili dava

Atıf yapılan mevzuat: HUMK

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • Genel Kurul Kararının İptali

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/9848 E. 2010/11227 K.

    Ortak: · dava şartı

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

  • Ortaklıktan Çıkarılma

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/5044 E. 2010/4709 K.

    Ortak: · dava şartı

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

  • Haksız Rekabet

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/239 E. 2014/7351 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

    Farklı:

4 benzer karar daha
  • Tazminat

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/4805 E. 2012/5825 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

  • Marka hükümsüzlüğü

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/11201 E. 2012/2856 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

  • Menfi tespit

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/3724 E. 2023/4417 K.

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

  • İstirdat

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/2873 E. 2022/4955 K.

    Ortak: · dava şartı

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

    Farklı:

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2024/3705 E.  ,  2024/5091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

SAYISI 2023/35 Esas, 2023/166 Karar

HÜKÜM

Kısmen kabul

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasında Mahkemece 07.05.2013 tarihinde 2012/28 E., 2013/154 K. numarası ile davanın kısmen kabul- kısmen reddine, ... yönünden davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, ... yönünden ise kısmen kabul-kısmen reddine karar verildiği , kararın davalı ... tarafından temyiz edildiği, temyiz incelemesine giden dava dosyasında Yargıtay 19.Hukuk Dairesince 07.11.2013 tarihinde 2013/13809 E., 2013/17485 K. sayılı ilamla hükmün bozulmasına karar verildiği ve mahkemece 06.05.2014 tarihinde 2014/74 E., 2014/115 K. numarası ile ... yönünden önceki kararda direnilmesine karar verildiği, davalının bu kararı da temyiz ettiği ve dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderildiği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun da 2017/19-909 E., 2017/622 K.

sayılı 05.04.2017 karar tarihli ilamı ile direnme kararının usulden bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın davalı ... yönüyle usulden, davalı ... yönünden esastan reddine karar verildiği, hükmün davacı temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2018/1428 E., 2019/4387 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece 06.07.2020 tarihinde kararda direnilmesine ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiş dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunun 08.11.2022 tarihli ve 2021/(19)11-183 E. ve 2022/1451 K. tarihli ilamı ile usulünce oluşturulmuş bir direnme kararı bulunmadığından, sair yönler incelenmeksizin direnme kararının salt usulî gerekçeyle bozulmasına karar verilmiş, bu kez mahkemece 17.03.2023 tarihinde verilen direnilmesine ve davanın kısmen kabulüne dair karar incelenmek üzere Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş ve Hukuk Genel Kurulunun 08.11.2023 tarihli 2023/(19)11-795 E., 2023/1062 K. sayılı ilamı ile direnme kararı uygun olduğundan, dahili davalılar (... mirasçıları) vekilinin esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmiştir.

Gönderme kararı üzerine yerel mahkemenin 17.03.2023 tarihli kararının temyiz incelemesi sonucu Dairenin 23.01.2024 tarih ve 2023/6956 E., 2024/527 K. sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının onanmasına dair verilen karar aleyhine davalı ... mirasçıları vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (1) nci bendi gereğince "Miktar veya değeri 6.000 (Altıbin) Türk Lirasından az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlar" hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.

01. 01.2024 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 126.560,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve karar düzeltme istemine konu edilen toplam miktar 21.000,00 TL'lik senetten borçlu olmadığının tespiti ve 19.700,00 TL'nin istirdadına ilişkin olmakla harca esas değer 27.700,00 TL olup Dairemizin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 126.560,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı ... mirasçıları vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde ilgililere iadesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1062660700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.