6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Sigorta

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2011/4750 E. 2012/11649 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
aleyhe bozma yasağı i̇i̇k 194 temerrüt tarihi oy yasağı ihbar temerrüt faizi dosya masrafı temerrüt teminat

Atıf yapılan mevzuat: İİK

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı ...'nın 869,10 TL eksik ödediği tazminat, mahkeme masrafları ve temerrüt faizi olmak üzere toplam 4.066,38 TL, davalı İsviçre Sigortanın 2.000 TL teminat, 315,66 TL teminat limitine isabet eden mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ile 22.04.1999 temerrüt tarihinden itibaren işleyen 7.239,21 TL faiz toplamı 9.554,87 TL tazminattan sorumlu olduğu, ancak önceki karar davacı tarafça temyiz edilmemiş olması nedeniyle kararı temyiz eden davalılar lehine aleyhe bozma yasağı kuralı gereğince 8.930,14 TL'nin İsviçre Sigorta A.Ş.'den, 3.880.64 TL'nin ....'den 06/01/2006 tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. (eski unvanı İsviçre Sigorta A.Ş.) temyiz etmiştir.

Dava, işleten olan davacının üçüncü kişilere ödemiş olduğu tazminatın zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacılarından tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda İMMS sigortacısı mümeyyiz davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş.’nin temerrüt tarihi olarak Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/194 E. 2004/160 K. sayılı dosyasındaki dava tarihi olan 22/04/1999 tarihi kabul edilmiş ve buna göre tazminat hesaplaması yapılmıştır. Ancak, anılan dava dosyasında mümeyyiz davalı taraf olmadığı gibi, davanın davalıya ihbar edildiğine dair bilgi ve belge de bulunmadığına göre mahkemece temerrüt tarihinin 22/04/1999 olarak kabulü doğru olmamış, kararın mümeyyiz davalı yararına bozulması gerekmiştir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • Sözleşmenin İptali

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/4801 E. 2010/9569 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

  • Tazminat

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/3706 E. 2019/3190 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

  • İtirazın İptali

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/6802 E. 2013/21624 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2011/4750 E.  ,  2012/11649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/10/2010 tarih ve 2009/446-2010/407 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. (eski unvanı İsviçre Sigorta A.Ş.) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın karıştığı 07.12.1998 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda kazada ölen yolcunun mirasçılarına Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile hükmolunan maddi ve manevi tazminatın icra yoluyla 103.763,58 TL olarak ödendiğini, aracın İMMS sigortacısı davalı Ergo İsviçre Sigorta’nın 2.000 TL teminat ve işlemiş faiz ile 8.930,14 TL tazminattan sorumlu olduğunu, ZMMS sigortacısı İhlas Sigorta’nın 3.000 TL teminattan yaptığı ödeme düşüldüğünde kalan 869,10 TL ve işlemiş faiz ile 3.880,64 TL tazminattan sorumlu olduğunu, toplam 12.810,78 TL’nin 06.01.2006 ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... vekili, temerrüde düşürülmediklerini, 3.000 TL ölüm teminatından mirasçılara 02.07.1999 tarihinde 2.130 TL ödeme yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı İsviçre Sigorta A.Ş. vekili, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, İMSS poliçesindeki teminatın 2.000 TL olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı ...'nın 869,10 TL eksik ödediği tazminat, mahkeme masrafları ve temerrüt faizi olmak üzere toplam 4.066,38 TL, davalı İsviçre Sigortanın 2.000 TL teminat, 315,66 TL teminat limitine isabet eden mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ile 22.04.1999 temerrüt tarihinden itibaren işleyen 7.239,21 TL faiz toplamı 9.554,87 TL tazminattan sorumlu olduğu, ancak önceki karar davacı tarafça temyiz edilmemiş olması nedeniyle kararı temyiz eden davalılar lehine aleyhe bozma yasağı kuralı gereğince 8.930,14 TL'nin İsviçre Sigorta A.Ş.'den, 3.880.64 TL'nin ....'den 06/01/2006 tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. (eski unvanı İsviçre Sigorta A.Ş.) temyiz etmiştir.

Dava, işleten olan davacının üçüncü kişilere ödemiş olduğu tazminatın zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacılarından tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda İMMS sigortacısı mümeyyiz davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş.’nin temerrüt tarihi olarak Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/194 E. 2004/160 K. sayılı dosyasındaki dava tarihi olan 22/04/1999 tarihi kabul edilmiş ve buna göre tazminat hesaplaması yapılmıştır. Ancak, anılan dava dosyasında mümeyyiz davalı taraf olmadığı gibi, davanın davalıya ihbar edildiğine dair bilgi ve belge de bulunmadığına göre mahkemece temerrüt tarihinin 22/04/1999 olarak kabulü doğru olmamış, kararın mümeyyiz davalı yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. (eski unvanı İsviçre Siorta A.Ş.)'ne iadesine, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1061894300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.