Ilan

11. Hukuk Dairesi         2010/12918 E.  ,  2012/5757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 22/07/2010 tarih ve 2010/110-2010/173 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 2004/3733 sayılı tasarım tescil başvurusuna, müvekkilinin 2003/1782 sayılı tasarım tescil belgesine konu soba ile aynı olduğu gerekçesiyle müvekkili tarafından itiraz edildiğini, davalı idarenin Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından itirazın reddedildiğini ileri sürerek, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun 11.11.2005 tarihli 2005/T-495 sayılı kararının iptali ile davalı adına tescil edilen tasarımın hükümsüzlüğünü ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne, TPE YİDK’nın 2005/T-495 sayılı kararının iptaline, tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne, ilan isteminin reddine ilişkin kararı, Daire'mizin 15.12.2009 tarihli ilamı ile "uyuşmazlığın esasıyla ilgili olmayan ilan talebinin reddi nedeniyle, davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceği" gerekçesi ile davacı yararına bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, TPE YİDK’ nın 11.11.2005 gün ve 2005/T-495 sayılı kararının iptaline,davalılar adına tescilli 14.10.2004 gün ve 2004/3733 sayılı tasarımın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalı TPE vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı TPE vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı TPE vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 04,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı TPE'den alınmasına, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.