Genel kurul kararının iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2009/5084 E. 2010/11477 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
yönetim kurulu kararının iptali↗ i̇i̇k 257↗ vekalet ücreti takdiri↗ yargılama gideri↗ yönetim kurulu kararı↗ ihtarname↗ vekalet ücreti↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ihraca konu ihtarnamelerde toplam borcun 11.257 TL olarak belirtildiği, yapılan hesaplamaya göre davalının borcunun 6.058,44 TL olduğu, ihraç kararının yerinde olmadığı, genel kurul tarafından ihracın kabul edilmesi nedeniyle, yönetim kurulu ihraç kararının iptalinin istenemeyeceği gerekçesiyle, davacının yönetim kurulu kararının iptaline yönelik isteminin reddine, genel kurul ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyiz istemine gelince, davacı vekili, müvekkili hakkında yönetim kurulu tarafından ihraç kararı verildiğini, genel kurul tarafından kararın onaylandığını ileri sürerek, her iki kararın iptalini talep etmiştir. Mahkemece, kooperatif yönetim kurulu ihraç kararının, genel kurul tarafından onaylanması nedeniyle artık yönetim kurulu ihraç kararının iptalinin istenemeyeceği belirtilerek, davanın kısmen kabulüne ve yargılama giderinin yarısının davacıdan tahsiline, davalı lehine vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir Ancak, kısmen kabul kararlarında kural olarak davacının yargılama giderinin bir kısmından sorumlu olması ve davalı lehine vekalet ücreti takdiri mümkün ise de davacının talebi ve mahkemenin kabul gerekçesi nazara alındığında, davacının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Genel kurul kararının iptali 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/2932 E. 2011/6274 K.
Ortak:yönetim kurulu kararının iptali · i̇i̇k 257 · yargılama gideri · yönetim kurulu kararı · ihtarname · Genel kurul kararının iptali
İncelediğiniz karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ihraca konu «ihtarnamelerde» toplam borcun 11.«257» TL olarak belirtildiği, yapılan hesaplamaya göre davalının borcunun 6.058,44 TL olduğu, ihraç kararının yerinde olmadığı, genel kurul tarafından ihracın kabul edilmesi nedeniyle, «yönetim kurulu» ihraç kararının iptalinin istenemeyeceği gerekçesiyle, davacının «yönetim kurulu kararının iptaline» yönelik isteminin reddine, genel kurul ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Mahkemece, kooperatif «yönetim kurulu» ihraç kararının, genel kurul tarafından onaylanması nedeniyle artık yönetim kurulu ihraç kararının iptalinin istenemeyeceği belirtilerek, davanın kısmen kabulüne ve «yargılama giderinin» yarısının davacıdan tahsiline, davalı lehine «vekalet ücreti takdirine» karar verilmiştir Ancak, kısmen kabul kararlarında kural olarak davacının yargılama giderinin bir kısmından sorumlu olması ve davalı lehine vekalet ücreti takdiri …
2-Davacının temyiz istemine gelince, davacı vekili, müvekkili hakkında «yönetim kurulu» tarafından ihraç kararı verildiğini, genel kurul tarafından kararın onaylandığını ileri sürerek, her iki kararın iptalini talep etmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, tüm dosya kapsamına göre, ihraca konu «ihtarnamelerde» toplam borcun 11.«257» TL olarak belirtildiği, yapılan hesaplamaya göre davalının borcunun 6.058,44 TL bulunduğu, ihraç kararının yerinde olmadığı, genel kurul tarafından ihracın kabul edilmesi nedeniyle, «yönetim kurulu» ihraç kararının iptalinin istenemeyeceği gerekçesiyle, davacının «yönetim kurulu kararının iptaline» yönelik isteminin reddine, genel kurul ihraç kararının iptaline dair tesis edilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, davacı tarafın «yargılama gideri» ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekçesiyle davacı yararına bozulmuştur.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/2388 E. 2010/3020 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:iyiniyet kuralı · iyiniyet · ihtar
Benzer bu kararda… ın yeniden araç sahibi olma veya ortaklığı devir etme ihtimali bulunduğundan, bu konuda ortağa uygun bir süre içerisinde amaca uygun araç sahibi olması yönünden bir «ihtar» yapılması ve bundan sonra bu şartı yerine getirmediği takdirde ihraç edilmesi hayatın olağan akışına, «iyiniyet kurallarına» ve kooperatifin amacına uygun olacağından bu husus gözetilmeden davacının ihracına karar verilmesinin doğru olmayacağı, bu durum karşısında, davalı kooperatifin ih …
-
Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2009/3001 E. 2010/9749 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ortaklıktan çıkarılma · tebliğ tarihi · hak düşürücü süre · ek tasfiye · eksik inceleme · temsil
Benzer bu karardaMahkemece, «hak düşürücü sürenin» geçirilmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karar Dairemizce “davacı hakkında «tasfiye» kurulu tarafından alınan ihraç kararının 05.12.2004 tarihli genel kurul toplantısında onaylandığı, bu durumda davacının «ortaklıktan çıkarılmasına» ilişkin olarak genel kurul tarafından alınmış bir kararın da söz konusu olduğu, bu genel kurul kararının davacıya ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği, mahkemece, bu kararın tebliğ edilip edilmediğinin belirlenmesi ve tebliğ edilmişse dava açma süresinin bu «tebliğ tarihine» göre belirlenmesi gerektiği, eğer tebliğ edilmemişse bu durumda dava açma süresinin hiç başlamadığının kabulü ile uyuşmazlığın esasına girilerek, davacı hakkında a …
Yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere Dairemizin bozma ilamında davacı hakkında «tasfiye» kurulu tarafından verilen ihraç kararının 5.12.2004 tarihli genel kurulda oylanarak onaylanmış olduğu, bu kararın davacıya tebliğ edilip edilmediğinin belirlenmesi ve şayet tebliğ edilmiş ise dava açma süresinin bu «tebliğ tarihine» göre belirlenmesi, eğer tebliğ edilmemişse bu durumda dava açma süresinin hiç başlamadığının kabulü ile uyuşmazlığın esasına girilmesi ve davacı hakkında alınan ih …
Kararı, davalı «temsilcisi» temyiz etmiştir.
… erçek borcu yansıtıp yansıtmadığının ve buna göre verilen ihraç kararının yerinde olup olmadığının belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, «eksik inceleme» ve hatalı yorum ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2009/5084 E. , 2010/11477 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.12.2008 tarih ve 2007/381 - 2008/685 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, aidat borcunu ödemediğinden bahisle yönetim kurulu kararıyla ihracına karar verildiğini, ihraç kararının genel kurul tarafından kabul edildiğini, ihtarnamelerde borcun hangi aylara ilişkin olduğunun ayrıntılı olarak belirtilmediğini, kooperatife borcu bulunmadığını ileri sürerek, yönetim kurulu ve genel kurul ihraç kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı hakkında aidat borçlarını ödememesi nedeniyle yasa ve anasözleşmeye uygun olarak ihraç kararı verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ihraca konu ihtarnamelerde toplam borcun 11.257 TL olarak belirtildiği, yapılan hesaplamaya göre davalının borcunun 6.058,44 TL olduğu, ihraç kararının yerinde olmadığı, genel kurul tarafından ihracın kabul edilmesi nedeniyle, yönetim kurulu ihraç kararının iptalinin istenemeyeceği gerekçesiyle, davacının yönetim kurulu kararının iptaline yönelik isteminin reddine, genel kurul ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyiz istemine gelince, davacı vekili, müvekkili hakkında yönetim kurulu tarafından ihraç kararı verildiğini, genel kurul tarafından kararın onaylandığını ileri sürerek, her iki kararın iptalini talep etmiştir. Mahkemece, kooperatif yönetim kurulu ihraç kararının, genel kurul tarafından onaylanması nedeniyle artık yönetim kurulu ihraç kararının iptalinin istenemeyeceği belirtilerek, davanın kısmen kabulüne ve yargılama giderinin yarısının davacıdan tahsiline, davalı lehine vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir Ancak, kısmen kabul kararlarında kural olarak davacının yargılama giderinin bir kısmından sorumlu olması ve davalı lehine vekalet ücreti takdiri mümkün ise de davacının talebi ve mahkemenin kabul gerekçesi nazara alındığında, davacının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ
Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1043235000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz