Zayi belgesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2010/8368 E. 2011/17752 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
tasdik kararı↗ zayi↗ ticari defter↗ temsil↗ e-defter↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, 2008, 2009 yıllarına ait ticari defterlerin tasdikine rastlanmadığı, ticari defter ve faturaların yandığına ilişkin şirket temsilcisinin beyanı dışında hiçbir delil elde edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, yangının 11.07.2008 tarihinde meydana gelmesine ve bu itibarla 2009 yılı defterlerinin yangın nedeniyle zayi olmasının mümkün bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Ancak, her ne kadar mahkemece yargılama sırasında Bakırköy 12.Noterliği'nin defterlerin tasdiki bulunmadığını bildirdiği ve bu nedenle bu yıl defterlerinin zayi olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle 2008 yılı ticari defterleri ile ilgili talebinde reddine karar verilmiş ise de; temyiz dilekçesi ekinde sunulan Bakırköy 12.Noterliği'nin belgelerinde belirtilen defterlerin tasdikinin yapıldığı belirtilmiş olduğundan mahkemece bu çelişki nedeniyle defterlerin tasdik edilip edilmediği ilgili noterlikten tekrar sorularak neticesine göre bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/3482 E. 2012/5213 K.
Ortak:tasdik kararı
İncelediğiniz karardaMahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, 2008, 2009 yıllarına ait «ticari defterlerin» «tasdikine» rastlanmadığı, ticari defter ve faturaların yandığına ilişkin şirket «temsilcisinin» beyanı dışında hiçbir delil elde edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
2-Ancak, her ne kadar mahkemece yargılama sırasında Bakırköy 12.Noterliği'nin «defterlerin» «tasdiki» bulunmadığını bildirdiği ve bu nedenle bu yıl defterlerinin «zayi» olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle 2008 yılı «ticari defterleri» ile ilgili talebinde reddine karar verilmiş ise de; temyiz dilekçesi ekinde sunulan Bakırköy 12.Noterliği'nin belgelerinde belirtilen defterlerin tasdikinin yapıld …
Benzer bu karardaMahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın verilen «kesin süre» içerisinde «ihbar» belgesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin noter «tasdikli» tercümeyi «ibraz» edemediği, bu durumda davalıya «usulüne uygun tebliğ» edilmiş bir ihbarın bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair tesis edilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce ilamda belirtilen nedenlerle bozulmuştur.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:usulüne uygun tebliğ · kesin süre · ihbar · ibraz · kesin hüküm
Benzer bu karardaMahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın verilen «kesin süre» içerisinde «ihbar» belgesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin noter «tasdikli» tercümeyi «ibraz» edemediği, bu durumda davalıya «usulüne uygun tebliğ» edilmiş bir ihbarın bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair tesis edilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce ilamda belirtilen nedenlerle bozulmuştur.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/14732 E. 2013/21173 K.
Ortak:tasdik kararı · ticari defter · e-defter
İncelediğiniz karardaMahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, 2008, 2009 yıllarına ait «ticari defterlerin» «tasdikine» rastlanmadığı, ticari defter ve faturaların yandığına ilişkin şirket «temsilcisinin» beyanı dışında hiçbir delil elde edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
2-Ancak, her ne kadar mahkemece yargılama sırasında Bakırköy 12.Noterliği'nin «defterlerin» «tasdiki» bulunmadığını bildirdiği ve bu nedenle bu yıl defterlerinin «zayi» olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle 2008 yılı «ticari defterleri» ile ilgili talebinde reddine karar verilmiş ise de; temyiz dilekçesi ekinde sunulan Bakırköy 12.Noterliği'nin belgelerinde belirtilen defterlerin tasdikinin yapıld …
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, yangının 11.07.2008 tarihinde meydana gelmesine ve bu itibarla 2009 yılı «defterlerinin» yangın nedeniyle «zayi» olmasının mümkün bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Benzer bu karardaYargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve bir işletmenin «ticari defterlerinin» usulüne uygun olarak tutulduklarından bahsedebilmek için 6762 sayılı TTK'nun 66. maddesinde sayılan defterlerin tamamının «tasdik» işlemlerinin yerine getirilmiş olmasının gerekmesine ve somut olayda davacı şirketin kebir defterinin kapanış tasdikinin yapılmamış olmasına göre davacı vekilinin …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2010/8368 E. , 2011/17752 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi
Hasımsız olarak açılan davada İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.05.2010 tarih ve 2008/571 - 2010/286 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin Gaziosmanpaşa Arnavutköy adresinde bulunan işyerinde 11.07.2008 tarihinde meydana gelen yangın sırasında ticari defterler, çek ve senetlerin zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, 2008, 2009 yıllarına ait ticari defterlerin tasdikine rastlanmadığı, ticari defter ve faturaların yandığına ilişkin şirket temsilcisinin beyanı dışında hiçbir delil elde edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, yangının 11.07.2008 tarihinde meydana gelmesine ve bu itibarla 2009 yılı defterlerinin yangın nedeniyle zayi olmasının mümkün bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Ancak, her ne kadar mahkemece yargılama sırasında Bakırköy 12.Noterliği'nin defterlerin tasdiki bulunmadığını bildirdiği ve bu nedenle bu yıl defterlerinin zayi olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle 2008 yılı ticari defterleri ile ilgili talebinde reddine karar verilmiş ise de; temyiz dilekçesi ekinde sunulan Bakırköy 12.Noterliği'nin belgelerinde belirtilen defterlerin tasdikinin yapıldığı belirtilmiş olduğundan mahkemece bu çelişki nedeniyle defterlerin tasdik edilip edilmediği ilgili noterlikten tekrar sorularak neticesine göre bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1039381000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz