Haklı sebep
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2010/10163 E. 2012/2406 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
haklı sebep↗ dava sebebi↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce "mahkemece kabul edilen hususların muhik sebep niteliğinde olmadığı, tek başına davacıların şirketten çıkması için haklı sebep niteliğinde bulunmadığı, bu itibarla, davacıların dayandığı tüm sebeplerin ve buna ilişkin delillerin değerlendirilerek T.T.K.'nun 551. maddesi anlamında davacıların şirketten çıkmasını gerektirecek haklı ve muhik bir sebebin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Limited şirkette ortaklıktan çıkma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/11580 E. 2013/10892 K.
Ortak:dava sebebi
İncelediğiniz kararda… davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce "mahkemece kabul edilen hususların muhik sebep niteliğinde olmadığı, tek başına davacıların şirketten çıkması için «haklı sebep» niteliğinde bulunmadığı, bu itibarla, davacıların dayandığı tüm sebeplerin ve buna ilişkin delillerin değerlendirilerek T.T.K.'nun 551. maddesi anlamında davacıların şirketten çıkmasını gerektirecek haklı ve muhik bir «sebebin» bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın reddine karar verilmiştir.
Benzer bu karardaDava, 6762 sayılı TTK'nın 551/2. maddesi uyarınca açılan muhik «sebebe» dayalı olarak «limited şirket ortaklığından çıkma» davası olup mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:limited şirkette ortaklıktan çıkma · ortaklıktan çıkma · limited şirket ortaklığı · hisse devri · pay defteri · limited şirket · kâr payı · e-defter
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, şirket «payının» devrinin TTK’nın 520. maddesi uyarınca şirkete bildirilip «pay defterine» kaydedilmesi şartıyla hüküm ifade edeceği, dava konusu olayda sadece noterden «hisse devrinin» yapılıp diğer işlemlerin yapılmadığı, bu nedenle davacıların muhik sebep nedeniyle şirket ortaklığından ayrılmalarına izin verilmesine ilişkin taleplerinin yerinde …
Dava, 6762 sayılı TTK'nın 551/2. maddesi uyarınca açılan muhik «sebebe» dayalı olarak «limited şirket ortaklığından çıkma» davası olup mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ancak, davacılar muhik sebep olarak 6762 Sayılı TTK'nın 520. maddesi gereğince «limited şirket» hisse devir koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürmüşlerdir.
Mahkemece, davanın aynı Yasa'nın 551. maddesi uyarınca açılan, muhik sebeple şirket «ortaklığından çıkma» davası olarak görülmesi ve bu kapsamda bir değerlendirme yapılarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken TTK'nın 520. maddesi kapsamında inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerekmiştir.
-
Ortaklar kurulu kararının iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/1991 E. 2014/9381 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:ortaklar kurulu kararının iptali · ortaklar kurulu kararı · taahhütname · yetkisizlik kararı
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin ticari kayıtlarından davacının «taahhüt» ettiği sermaye borcunu davalı şirkete ödediği, davacının sermaye borcu haricindeki nedenlere dayanılarak şirketten çıkarılması yönünde bir karar alınmasının mümkün olmadığı, şirketin ancak "muhik sebep" olarak belirtilecek nedenlere dayanarak ortağın şirketten çıkarılmasını mahkemeden isteyebileceği, kendisinin ortağı çıkartma «yetkisinin» bulunmadığı, davalı şirket tarafından davacının şirketten çıkarılmasına ilişkin olarak alınmış olan «ortaklar kurulu» kararının hukuka uygun olarak alınmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 28.06.2012 tarih ve 04 nolu «ortaklar kurulu kararının iptaline» karar verilmiştir.
2- Davacı ortağın şirketten çıkarılmasına yönelik «ortaklar kurulu kararının iptali» istemine ilişkin işbu davanın açıldığı tarih ve karar tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK yürürlüğe girmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/12060 E. 2012/3563 K.
Ortak:haklı sebep · dava sebebi
İncelediğiniz kararda… davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce "mahkemece kabul edilen hususların muhik sebep niteliğinde olmadığı, tek başına davacıların şirketten çıkması için «haklı sebep» niteliğinde bulunmadığı, bu itibarla, davacıların dayandığı tüm sebeplerin ve buna ilişkin delillerin değerlendirilerek T.T.K.'nun 551. maddesi anlamında davacıların şirketten çıkmasını gerektirecek haklı ve muhik bir «sebebin» bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın reddine karar verilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, davacının ileri sürdüğü şirketin faaliyetinin bulunmaması «sebebinin» «şirketin feshi» sebebi sayılabileceği, şirketten çıkma için «haklı sebep» olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, TTK'nın 551. maddesinde, her ortağın, muhik sebeplere dayanmak şartıyla şirketten çıkmasına müsaade edilmesini veya şirketin feshini mahkemeden isteyebileceğinin öngörülmüş olmasına ve bu konuda «kıyasen uygulanması» mümkün bulunan TTK'nın 187/1. maddesinde de, şirketin faaliyet alanı itibariyle amacının gerçekleşmesinin imkansız hale gelmesinin haklı sebep olarak sayılmış bulu …
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:şirketin feshi · kıyasen uygulama
Benzer bu karardaMahkemece, davacının ileri sürdüğü şirketin faaliyetinin bulunmaması «sebebinin» «şirketin feshi» sebebi sayılabileceği, şirketten çıkma için «haklı sebep» olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, TTK'nın 551. maddesinde, her ortağın, muhik sebeplere dayanmak şartıyla şirketten çıkmasına müsaade edilmesini veya şirketin feshini mahkemeden isteyebileceğinin öngörülmüş olmasına ve bu konuda «kıyasen uygulanması» mümkün bulunan TTK'nın 187/1. maddesinde de, şirketin faaliyet alanı itibariyle amacının gerçekleşmesinin imkansız hale gelmesinin haklı sebep olarak sayılmış bulu …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2010/10163 E. , 2012/2406 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR 1-...
2-...
3-...
VEKİLİ Av. ...
DAVALILAR 1-...
2-...
VEKİLİ Av. ...
3-...
4-...
VEKİLİ Av. ...
5-...
Taraflar arasında görülen davada Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08.04.2010 tarih ve 2009/243-2010/97 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalı şirket ortağı olduğunu, vefatından sonra şirket tarafından müvekkillerine şirket hakkında bilgi verilmeyip, kazançtan pay da almadıklarını, muris ile davalı ortak arasında yargıya intikal eden tartışma nedeniyle ilişkilerin tamamen koptuğunu, bu şartlar altında şirket ortaklığında kalmanın tarafların menfaatlerine uygun olmadığı gerekçesiyle, TTK'nun 551. maddesine göre müvekkillerinin şirketten çıkmalarına ve 145.832,50 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalılar vekili ile davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce "mahkemece kabul edilen hususların muhik sebep niteliğinde olmadığı, tek başına davacıların şirketten çıkması için haklı sebep niteliğinde bulunmadığı, bu itibarla, davacıların dayandığı tüm sebeplerin ve buna ilişkin delillerin değerlendirilerek T.T.K.'nun 551. maddesi anlamında davacıların şirketten çıkmasını gerektirecek haklı ve muhik bir sebebin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 04,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
21,15 H
17,15 PH
04,00 BK 05.03.2012-Y.K
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1036867100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz